Adolf Hitler war ein Kommunist

Wenn die netten Wahrheitsverdreher aus dem Hause Springer morgen mit der obigen Schlagzeile aufmachen bin ich nicht wirklich verwundert. Heute erklären sie uns mal eben das die Nazis unschuldig am Reichtagsbrand sind. Es war dieser Kommunist Marinus van der Lubbe, arbeitslos, Ausländer und überhaupt perfekt ins allgemeine Feindbild von Springer passend.

Natürlich ist das alles streng wissenschaftlich bewiesen:

Gemäß dem Grundsatz „Cui bono? – Wem nützt es?“ dominierte lange die Annahme, die Nazis selbst seien die Brandstifter. Dann führte der Hannoveraner Ministerialbeamte Fritz Tobias 1959/60 in einer langen „Spiegel“-Serie zahlreichen Indizien an, die für die Alleintäterschaft des Holländers Marinus van der Lubbe sprachen. 1962 folgte sein Buch „Der Reichstagsbrand. Legende und Wirklichkeit“. Allmählich akzeptierte die Forschung Tobias’ Interpretation.

Yepp. Diese Art von Forschung kennen wir. Die leugnet auch den Holocaust und erklärt Auschwitz für ein Ferienlager. Der ach so tolle Amateurhistoriker Fritz Tobias, stützte sich in seinen unwissenschaftlichen Ausführungen auf einen einzigen wichtigen Zeugen, den die Springerpresse natürlich gerne heiligsprechen lassen würde.

Dieser Zeuge der sehr gut zum springerschen Ungeist passt war Walter Zirpins:

Walter Zirpins (* 26. Mai 1901 in Oberschlesien; † 17. Februar 1976 in Hannover) war Sachverständiger im Reichstagsbrandprozess 1933. Während der nationalsozialistischen Diktatur war er SS-Sturmbannführer und Kriminaldirektor im Amt IV (Gestapo) des Reichssicherheitshauptamtes. Im Zweiten Weltkrieg war Zirpins bei der „Endlösung der Judenfrage“ in den Ghettos Warschau und Litzmannstadt eingesetzt.
Nach 1945 war er Oberregierungsrat und Leiter des Landeskriminalamtes Niedersachsen.
Er sagte zum Komplex des Reichstagsbrandes sowohl 1948 in Nürnberg als auch 1961 vor einem ordentlichen deutschen Gericht aus.
Zirpins war Fritz Tobias' Kronzeuge im Historikerstreit um die These zur Alleinschuld Marinus van der Lubbes am Reichstagsbrand im Februar 1933 und der einzige Bürge für diese These.

Ja das passt gut. Springers wissenschaftlicher Beweis beruht auf der Zeugenaussage eines SS-Sturmbannführers der fleißig bei der "Endlösung der Judenfrage", was nichts anderes als die Ermordung von 6 Millionen Menschen und den Holocaust bedeutet, beschäftigt war. Der hatte natürlich keine Eigeninteressen. Der war streng wissenschaftlich. So ähnlich wie Friede Springe rund ihr Konzern ja nicht gegen Mindestlohn sind, weil Mindestlohn die Totalausbeutung der Menschen durch Friede Springer und ihre PIN AG verhindert, nein die wollen Schaden von den Menschen abwenden, damit die nicht zuviel Geld ausgeben.

Ich war beim Reichstagsbrand nicht dabei, und will es auch beim nächsten nicht sein. Springers Zeuge ist so tragfähig wie Eis von einem halben Millimeter Stärke. Aber die Polemik geht ja weiter.

Doch nicht alle wollten die neuen Erkenntnisse hinnehmen. So schreckte ein von dem zwielichtigen Journalisten Edouard Calic ins Leben gerufenes „Luxemburger Komitee“ nicht einmal davor zurück, gefälschte Dokumente zu präsentieren. Sie sollten aus der DDR stammen, die Originale lägen hinter dem Eisernen Vorhang, hieß es – doch nach 1990 hörte man davon nichts mehr.
Nach der deutschen Einheit, als die wissenschaftliche Öffentlichkeit Einsicht in die bis dahin erst in Moskau, dann im SED-Archiv verwahrten Untersuchungs- und Prozessakten erhielt, suchten Verfechter der NS-Täterschaft neue Belege. Doch vergebens: Wären in den Materialien Anhaltspunkte für die Täterschaft der Nationalsozialisten auszumachen gewesen, so hätte dies die SED, deren Stolz auf den kampfesmutigen Georg Dimitroff Legende ist, längst ausgeschlachtet.

Ja. Ja. Wenn Springer erzählt. Das der KZ-Häftling Edouard Calic ungläubwürdig ist, ist klar, Der war doch im KZ, während Springers Zeuge eine schicke SS-Uniform anhatte. Natürlich haben wir nach der deutschen Einheit alles durchsucht um die Schuld der Nazis zu beweisen. Wir durften ja noch nicht einmal die Nazigenossen aus unserem Auswärtigen Amt bei ihrer Beerdigung einfach vergessen. Selbst die sollten wir laut laut Springer doch noch heiligsprechen.

Ich weiß übrigens nicht ob Calic auf gefälschte Beweise hereingefallen ist. Sein damaliger Angreifer Karl-Heinz Janßen von der Zeit hatte eine überdeutliche Affinität zu den Nazigrößen. Seine Berichte zu Rudolf Hess in Spandau sind Legende einer verklärenden Berichtserstattung. Gute Quellen halten Janßens Anwürfe für klar widerlegt.

Aber wenn wir uns überhaupt mit der Quellenlage beschäftigen, dann müssen wir das Wort False-Flag in unserer heutigen Zeit benutzen. Wir erleben es ja jeden Tag, das Leute unter falscher Flagge angeworben und zu Straftaten oder deren Vorbereitung verleitet werden. Wir können nichts gegen die neuen Nazis unternehmen weil unser Verfassungsschutz zu tief in deren Kreisen steckt und niemand mehr weiß, ob diese Truppe nicht gar vom Verfassungsschutz geführt wird.

Wir kennen die Geschichte von den sauerländischen Blondierungsbombern, die zum genau richtigen, politisch taktisch, besten Zeitpunkt aufflogen um unserem Innenminister beim Aufbau seiner Diktatur zu helfen. Das, das Ganze ein Rohrkrepierer und ein Lacher fürs ganze Land wurde, liegt an dem bösen Internet, das eben neben viel Blödsinn auch oft die Wahrheit sehr schnell verbreitet. Niemand garantiert uns, das van der Lubbe nicht verführt wurde. Die Akten wurden gefälscht, unterdrückt und wieder gefälscht. Wie es mit tausenden von Naziakten passierte, wie wir es aus der Sowjetunion und der DDR kennen. Wie es auch heute bei uns oft der Fall ist.

Deshalb hassen ja die Leute, die solche gefälschten Akten anlegen oder Falschmeldungen in Medien herausgeben, das Internet so. Weil es die Wahrheit immer irgendwo bereit hält. Anders als bei Orwell beschrieben reicht es nicht die Lüge als Wahrheit neu zu schreiben und es ist auch unmöglich, die wahre Wahrheit verschwinden zu lassen. Das war zur Nazizeit anders. Vor allem bei so wichtigen Dingen. Die ja das eigene Volk nicht erfahren sollte.

Springer hat seinen Täter. Springer ist ja auch an der Wahrheit nicht interessiert. Springer braucht die Lüge, weil Wahrheit an sich, das schädlichste ist, was Springer passieren kann. Nicht nur das Springers eigene Schande hochkommt, das ganze Geschäftsmodell stimmt nicht, wenn Wahrheit ein Qualitätsmerkmal ist, oder gar strafrechtlich bewehrt eingefordert werden könnte. Ein Konzern wie Springer aber auch wie Mohn/Bertelsmann kann nur in der Lüge leben. Das Licht der Wahrheit, vertragen die genau so wenig wie Vampire das Sonnenlicht. Allerdings gibt es Vampire nur in unserer Fantasie, Springer und Mohn/Bertelsmann saugen direkt an unserer Arbeitskraft, unserem Mut und unserer Hoffnung.

Wenn sie wissen wollen wer den Reichstag angezündet hat, sind sie hier falsch. Ich weiß es nicht. Mir fehlen die Informationen und ich war nicht dabei. Aber ich weiß wem der Brand nützte. Ich kann nachweisen in wessen Feindbild der angebliche Täter von damals so gut passt, aber das weiß jeder der mal Springer gelesen hat, ja auch selber. Der Rest bleibt für mich offen.