Immer wenn es viele unterschiedliche Meldungen zu dem gleichen Thema gibt, macht es Sinn sich die alte Frage des "Cui bono" zu stellen. Das ist besonders wichtig wenn wir uns mit dem Thema G8 in Heiligendamm und den Demonstrationen dagegen beschäftigen.

Um es von Anfang klar zu machen. Es gibt den schwarzen Block, in dem sich die Idioten aller Länder zu derartigen Terminen versammeln, um auf irgendetwas einzuschlagen, Dinge zu zerstören und einfach Krawall zu machen. Das sind Hooligans, die wir überall finden, die in jeder Samstag Nacht irgendwo Papierkörbe abfackeln, Autos zerbeulen und auch ansonsten zeigen, das sie grunddämlich sind. Denen ist mit keiner Methode beizukommen, weil bei Merkfähigkeit Null, keine Lehren angenommen werden können. Wir können nur hoffen, das die da irgendwann rauswachsen. Eine politische Aussage treffen diese Leute nicht, mit etwas Glück können sie kurzfristig Parolen fast fehlerfrei wiederholen.

Dann gibt des den Bundespolizeiminister Schäuble, der die Demokratie abschaffen und jeden Bürger unter Kuratel stellen will und bei dem sich mittlerweile ganz ernsthaft die Frage stellt, wie es um seine geistige Gesundheit steht. Anders als noch vor wenigen Tagen, bin ich mittlerweile überzeugt, das Wolfgang Schäuble nicht mehr Herr seiner Sinne ist und empfehle, ihn einer genauen psychologischen Untersuchung zu unterziehen, um seine Dienstfähigkeit zu klären. Bis zum Ende dieser Untersuchung, sollte er seine Dienstgeschäfte ruhen lassen.

Innerhalb der Polizeiführung gibt es zwei Bereiche. Die Politiker und die Ermittler. Die Ermittler machen genau das, was die Aufgabe der Polizei ist, die Politiker sehen die Polizei als zusätzlichen Geheimdienst und verwenden Methoden, die zumindest zweifelhaft, in einigen Fällen aber mit Sicherheit kriminell sein dürften. Durch den sehr verwirrten Herrn Schäuble und dessen Gesetzgebung, haben die Politker innerhalb der Polizei immer mehr die Oberhand gewonnen und der faktische Zusammenschluß mit den Geheimdiensten, hat deren Position verstärkt.

Diese Politiker in der Polizei, sind streng auf rechtem Kurs und fahren praktisch das Weltbild der Nationalsozialisten, mit demokratischen Einsprengseln, im Rahmen unserer aktuellen Rechtssprechung. Es sind keine Nazischergen, aber jede Entscheidungsbandbreite wird immer zum äußersten rechten Rand hin ausgelegt und ist nicht immer nur hart an dieser Grenze, sondern oft darüber hinaus.

In Verbindung mit einer sehr rechtslastigen Bundesanwaltschaft und der allgemeinen Tendenz der Justiz sich ebenfalls am äußersten rechten Rand, des gerade noch Erlaubten aufzuhalten, bekommt der Begriff Deeskalation eine völlig neue Bedeutung. Da wo der Normalbürger Zurückhaltung, kein martialisches Auftreten und Gesprächsbereitschaft als Deeskalation bezeichnen würden, begreifen diese sich als "Rechts"schützer und sehen im Angriff die beste Verteidigung.

So sind die Durchsuchungen kurz vor dem Hamburger Gipfel als Drohungen gedacht und auch so verstanden worden. Egal ob Geruchsprobe, Onlinedurchsuchung oder welches Mätzchen auch immer. Der Bürger soll Angst bekommen und aus Angst freiwillig auf seine Rechte und eigene Gedanken verzichten. Funktioniert ja auch mit der breiten Masse der Bevölkerung ganz gut.

Allerdings sind wir in unserer Entwicklung mindestens wieder bei 1968, mit dem Unterschied, das heute weite Teile der Bevölkerung Angst um den Job, die persönliche und berufliche Zukunft und Angst vor Armut morgen und im Alter hat. Diese Angst haben weder Justiz noch Polizei und schon gar nicht Herr Schäuble mit seinen Umstürzlern in Betracht gezogen. Die hoffen einfach schneller zu sein, als das Volk, also die gesamte Bevölkerung schon unterdrückt zu haben, bevor sie sich wehren kann.

So sind auch die Polizeieinsätze in Rostock zu verstehen. Das Konzept ist hineinstechen und auseinandertreiben. Das Konzept ist eigentlich immer gescheitert, wenn nicht geschossen werden kann. Aber natürlich interessiert das die Polizeiführer nicht. Die müssen ja nicht angreifen, das machen einfache, und wenn wir ehrlich sind, meist nicht sehr clevere Kräfte. Dumm und stark. Genau diese Leute werden verheizt um die Wut der Demonstranten anzustacheln.

Das ist bei dem schwarzen Block nicht schwierig. Der ist eben auch dumm und stark. Was also da auf einanderprallt ist die vereinigte Dummheit. Das kann nur schief gehen. Rostock war ein klassisches Beispiel. Es ging gut, solange die Kolonne im Marsch war, weil sowohl der schwarze Block, als auch die Polizei beschäftigt waren. Kaum kam es zur Abschlußkundgebung waren die Dummen auf Randale aus, weil sie die Reden eh nicht verstanden hätten. Dabei ist es egal wer angefangen hat. Die würden immer randalieren.

Können wir das in Zukunft verhindern. Ja. Die Polizei müsste auf Abstand gehalten werden und wir brauchen auf der Seite der Demonstranten noch mehr Leute von der Clownsarmee, die sich zwischen die beiden Deppentruppen stellen. Das ist ein Scheiß-Job, aber die einzige Möglichkeit. Wenn die Polizeiführung allerdings, die Sanitäter der Demonstranten und die Rechtsanwälte, sowie jeden Deeskalationsversuch massiv behindert, dann wird sich die Geschichte noch weiter verschlimmern.

Zum G8-Gipfel sind eben nicht nur die internationalen Größen der Kriegsverbrecherszene im Anmarsch sondern auch die internationalen Größen des schwarzen Blocks, der Hooligans.

Die Frage des Cui bono lässt sich abschließend noch mit zwei externen Berichten beantworten. Zum einen bringt Indymedia den Bericht eines angeblichen Augenzeugen der uns weißmachen will, das die Polizei auf leicht erkennbare Art und Weise, eigene Leute in den schwarzen Block eingeschleust hätten um die Randale selbst zu starten. Ich will nicht bezweifeln, das es solche Infiltranten gibt, mit der Aufgabe gewalttätig zu werden, aber dieser Bericht ist Unfug. Die sind heute bestens getarnt und schon lange in der Szene integriert.

Der zweite Bericht stammt vom Republikanischen Anwältevereins der eine sehr glaubwürdige Schilderung der Ereignisse gibt.

Die offizielle Polizeimeinung, haben der lügende Spiegel, der nicht einmal der englischen Sprache mächtig ist und andere Propagandablättchen ja schon verbreitet. Eine sprechen zögerlich, sogar von Polizeiversagen. Aber es ist kein Versagen. Ein kleiner Teil der Polizei und der Justiz will genau diese Entwicklung, damit Schäuble seine Diktatur errichten kann. Die Gewalt nutzt nur einem, dem vermutlich geistig schwer gestörten Herrn Schäuble und denen, in deren Auftrag er seine Diktatur bastelt.

Nationale
Sicherheit
Durch heimliches
Ausspähen von
Personal-Computern

eigenhändig geklaut bei Perspektive 2010

Das Schäuble nichts dabei findet das Grundgesetz zu manipulieren, liegt daran das er das ja ständig macht. Er ist Wiederholungstäter. Es ist anzunehmen das er nicht nur diese Straftat ständig wiederholt.

Welcher Waffenschieber mag ihm wohl zur Zeit die Geldkoffer zuschieben?

Eure Sorgen möchte ich haben, ist das was mir einfällt wenn ich den Huberdoktor und Dominik Eichbaum über Sinn und Unsinn von Web 2.0 fabulieren höre.

Eine Brise Sozialismus weht durch den neuen Kapitalismus!

Dieser Satz beinhaltet die Grundangst, die hinter all den schönen Theorien über Geschäftsmodelle im Web 2.0 steckt. Sie taucht anders formuliert ständig wieder auf.

Wovon die Produzenten der Inhalte eigentlich leben sollen, gilt als persönliches Problem, das folglich selten diskutiert wird. Die meisten sind Amateure, und die wenigen Professionellen erzielen ihr Einkommen bei den alten Medien wie Presse, Film, Fernsehen und Radio.”
Vielleicht wird den Menschen ja irgendwann mal klar, dass das Web 2.0 in punkto Verteilungsgerechtigkeit nur die Verteilung von nicht vergüteter Mitarbeit kennt und der Erzielung von Einkommen auf breiter Basis (bzw. “westlichem” Niveau) den Boden entzieht.

Das zielt genau in die gleiche Richtung, formuliert nur freundlicher. Es geht immer nur um die Suche des Topfes voll Gold am Ende des Regenbogens. Bekanntlich hat den allerdings noch niemand gefunden. Entweder war der Regenbogen weg, oder man erreichte sein Ende nicht.

Wenn alle Inhalte gratis verfügbar sind, Medien nicht mehr für die Massen, sondern von den Massen gemacht werden, wo bleibt dann eigentlich die Wertschöpfung?

Ist die verklausulierte Form der Frage, was denn der arme Medienschaffende und Experte machen soll, wenn sein Medienschaffen und Expertentum von den Massen nicht mehr benötigt wird. Es ist die Angst um den eigenen Hintern, die tiefgründiges Gefasel lostritt.

Auf technischem Gebiet ist die Frage der Wertschöpfung ganz einfach gelöst. Ich bekomme im Netz die Information das es eine Entwicklung gibt, die mich interessiert. Nehmen wir die Verwertung von Dampf mit niedrigen Temperaturen der Mittels Wärmetauscher und unterschiedlichen Flüssigkeiten tauglich für Dampfturbinen gemacht werden kann. Diese Information versetzt mich in die Lage, weitere Informationen zu beschaffen und die in meinem oder fremden Unternehmen anfallende Restwäre sinnvoll und wirtschaftlich zu nutzen.

Ich werde mit Sicherheit das Rad nicht neu erfinden sondern die Autoren aus dem Netz und die Firmen mit denen sie verbunden sind, in meine Vorhaben einbinden bzw. beauftragen. Die Wertschöpfung besteht in deren Aufträgen und meiner verbesserten Energiebilanz. Das ist übrigens kein theoretischer Fall. Über all da, wo es um marktreife Produkte oder Verfahren am Ende des Labormodells handelt, funktioniert die Wertschöpfung. Auch bei Open Source Software, wie Mozilla eindeutig zeigt.

Es funktioniert auch bei Musik. Sowohl bei prominenten als auch weniger prominenten Darbietern. Es funktioniert in beschränktem Umfang bei der Vermarktung von Literatur an Verlage, aber es funktioniert mangels einer sinnvollen Technologie nicht bei Literatur für den Endverbraucher. Aber das wird sich mit neuen Technologien schnell ändern. Das E-Paper könnte der Durchbruch sein.

Es gibt aber Bereiche in denen eine echte Wertschöpfung nie funktionieren wird, weil das Produkt weder den Verbreitungsgrad, noch den Anspruch auf Vermarktung hat. Dazu gehören Blogs, die wie von mir schon mehrfach ausgeführt, eher persönliche Tagebücher sind. Selbst Robert Basic, der dankenswerter seine Vermarktungsergebnisse offenlegt, holt im April mal gerade 800 Euro aus seinem Blog. Bei 155.000 Besuchern bringt ihm das ganze 5,5 Cent pro tausend Besucher.

Die Mehrheit der Blogs rangiert aber weit unter diesen Besuchernzahlen. Ich liege ungefähr bei 9.600 Besuchern was mir die Wahnsinnssumme von 55 Cent einbringen würde. Aber selbst wenn sich die Besucherzahlen, verdoppeln, würde ich mir die Arbeit nicht machen mich um Werbung zu kümmern, weil es den Aufwand einfach nicht wert ist. Auf gar keinen Fall ist es den Ärger wert, den mir die meisten Anzeigen bereiten. Bei entsprechenden Erträgen wie bei Robert, sehe ich das vollständig anders, aber die, werden die meisten Blogs nie erreichen.

Diese Blogs verschenken also gar nichts und verlieren auch nichts, in dem sie ihren Content anderen kostenlos zur Verfügung stellen. Sie haben die Möglichkeit ihre Meinung zu verbreiten. Früher haben sie das im Gespräch, am Telefon und mit Rundbriefen gemacht. Heute eben per Blog. Diese Blogautoren kennen häufig einen Teil ihrer Leser auch noch persönlich. Ich werde oft direkt auf den einen oder anderen Artikel angesprochen.

Aber es gibt eine andere Wirkung, die indirekt zu einer Wertschöpfung führt. Inhalte und Meinungen aus meinem Blog, werden von Lesern in deren eigene Blogsphäre transportiert und dort weiter verarbeitet. So kann es passieren, das ich per Zufall in einem Block in Bayern oder Westfriesland, den einen oder anderen Gedanken von mir wiederfinde, obwohl der Autor dort, mich nicht gelesen hat, sondern sich auf andere bezieht. Teilweise haben diese Netze fünf und mehr Stufen, bis sie wieder bei mir landen.

Diese Reichweite ist zwar nicht werthaltig im Sinne von Einnahmen, aber sehr wertvoll um Mehrheiten und Aufmerksamkeit für meine Themen zu schaffen. Das gleiche gilt für wissenschaftliche, technische und kulturelle Blogs. Sie reichen oft weiter als man an den eigenen Zahlen messen kann. Anders als Werbung und Medieninhalte, müssen diese Inhalte die virtuelle Welt verlassen und sich in der Realität bewähren. Die Wertschöpfung von Web 2.0 findet also häufig außerhalb des Webs statt.

All diese Wertschöpfungen lassen sich von Werbern und Medienunternehmen nicht für ihre Zwecke einspannen und da, wo sie Märkte hätten, machen sie keine Angebote. Wer einmal ein aktuelles Pressefoto für einen Blog in meiner Größe kaufen wollte, stößt ins Nichts. Flickr, pixelio und andere liefern in dem Bereich nichts. Wer einmal versucht einen bezahlbaren Newsticker einer oder mehrer guter Pressagenturen zu finden, kann nur verzweifeln.

Gute und sichere Märkte mit hoher Wertschöpfung wird es bei den ersten virtuellen Plattenlabels geben, die ganz auf den physikalischen Datenträger verzichten. Das gilt auch für Hörbücher. Eine ganz andere Form hat Franktireur für sein Buch Livesaver gewählt, zu dem er bemerkt:

Mit diesem Roman nahm ich 1997 an einem Wettbewerb des Bastei-Lübbe-Verlags teil, in dem es um “Großstadtthriller” ging. Das Manuskript schaffte es zwar in die engere Wahl, und das war’s dann auch. Nun habe ich ihn digitalisiert und stelle ihn kapitelweise hier im weblog zum kostenlosen Download bereit.

Auch er verschenkt damit nichts. Es gibt eben noch keinen Markt für E-Books, den weniger bekannte Autoren nutzen könnten um sich ein Publikum zu erarbeiten und wenigstens etwas Geld einzunehmen. So bekommt er zwar auch keine direkte Wertschöpfung, aber auf Dauer eine Leserschaft die auch nach Nachschub fragen wird.

Wer allerdings im Web 2.0 mit den Methoden der Vergangenheit Wertschöpfung betreiben will, der muss versagen. Man kann mit dem Vorschlaghammer keine goldenen Fingerringe ziselieren.