Otaku schreibt in seinem Brother Wolfs Siberian Husky Blog über den Siberian Husky Club Deutschland e.V. der sich rühmt dem Tierschutz ein Schnippchen geschlagen zu haben.

Laut WSA Präsident Bernd Keusemann braucht das Alter der Hunde nicht 18 Monate betragen, obwohl das schwedische Tierschutzgesetz etwas anderes aussagt. Sonderkonditionen vom SHC für Musher die zur Schlittenhunde WM 2008 nach Schweden fahren wollen.

Die einzig vernünftige Folge eines solchen Verhaltens kann nur die Aberkennung der Gemeinnützigkeit und eine dreijährige Sperre für internationale Rennen sein. Es ist schon traurig genug, das der Tierschutz bei uns nicht wirklich ernst genommen wird, wer aber dann auch noch vernünftige Gesetze in anderen Ländern unterläuft, muss bestraft werden.

Ich finde den Einsatz von Schlittenhunden eine tolle Sache und kenne sowohl die Fahrt mit dem Schlitten, als auch mit dem Trainingswagen. Sie macht den Tieren Spaß, ähnlich wie es Pferde gibt die begeistert vor dem Wagen arbeiten. Ich halte Rennen mit Tieren immer für bedenklich, da sie voraussetzen, das die Menschen, die, die Tiere führen, verantwortungsvoll handeln. Bei manchen Menschen zählt der Sieg mehr, als der Preis den die Tiere dafür bezahlen.

Deshalb braucht es Regeln. Eine Schutzregel für junge Tiere und eine maximale Einsatzdauer, pro Tag und Saison für alle, sind dabei eine wichtige Voraussetzung. Ich kenne den Hunderennsport und den Hundeschlittensport zu wenig, um die Belastung wirklich einschätzen zu können. Aber ein Leonberger darf frühestens mit 18 Monaten auf Hüftgelenksdysplasie getestet werden, weil er davor einfach nicht ausgewachsen genug ist, um aus den Bildern vernünftige Schlüsse zu ziehen.

Ich persönlich empfehle sogar immer bis zum 20. Lebensmonat zu warten oder bei Spätentwicklern auch bis zum 24. Nach einer Schweizer Studie aus den Jahren 1991 und 1994 sind die Hüftgelenke bei den Siberian Husky, die besten aus der gesamten Studie, aber es wird auch darauf hingewiesen, das es neben der genetischen und ernährungsbedingten Dysplasie auch eine belastungsbedingte Dysplasie gibt, weshalb wir ja bei mittelgroßen und größeren Hunden auch das Treppensteigen in der Jugend vermeiden.

Wenn ich aus wachstumsbedingten Gründen vor dem 18. Lebensmonat nicht röntgen kann, dann kann ich auch kein Rennen mit diesen Tieren fahren oder sie zum Deckeinsatz bringen.

Aber wir erleben es ja täglich, vor allem im Galopprennsport das um des lieben Geldes wegen, der Verstand und die Tierliebe, aber auch jede Verantwortung zu Hause bleiben.

Mittlerweile wird die Problematik des Rassismus und Faschismus auch vom rbb erkannt und hausintern diskutiert.

Ich halte die Fragestellung:

Wie weit rechts darf im Blog diskutiert werden?

allerdings für falsch. Die Ausgrenzung Menschen anderen Glaubens und/oder anderer Herkunft ist keine Frage von rechts oder links, auch wenn der Anteil der rechten Faschisten und Rassisten überwiegen dürfte. Wir machen es damit den Tätern viel zu einfach zu entkommen.

Nationalsozialismus Hitlerscher Prägung mit der unsäglichen Ariertheorie und dem Holocaust an den Juden ist eben nur eine, wenn auch die bisher gravierenste Form von Rassismus und Faschismus. Wenn wir die aktuellen Auswüchse nur unter diesem Gesichtspunkt betrachten, ist den Tätern keine Tat nachzuweisen, da der Bezug auf den NS-Faschismus und NS-Rassismus nicht zu führen ist.

Aber das ist doch auch gar nicht nötig. Es gab Rassismus und Faschismus schon immer. Die katholische Kirche hat bei den Waldensern und die Katharern schon aus religiösem Faschismus und Rassismus Völkermord begangen. Dazu die Juden- und Zigeunerprogrome aus religiösen und rassischem Faschismus. Wer die Kolonialgeschichte kennt, weiß das sie eine Ansammlung von Faschismus und Rassismus war.

Wenn wir uns also gegen Rassismus und Faschismus wenden, dann sollten wir Begriffe wie rechts und links vermeiden. Sie haben mit dem Problem nicht unmittelbar zu tun. Wir können höchstens aus dem NS-Faschismus und NS-Rassismus ableiten, das die Maßnahmen, die sich gegen eine Religion, Herkunftsgemeinschaft oder Gruppe richteten, auch sehr schnell auf andere Gruppen übertragen ließen und zum Schluß alle unbequemen umfasste. Wer sich einmal auf den Weg des Rassimus und Faschismus begibt, kann scheinbar nicht mehr anhalten.

Momentan geht es um Menschen islamischen Glaubens, die von PI, das in vielen Bereichen ja nur noch das grobe Sprachrohr einer anderen Gruppierung zu sein scheint, in schwerster Weise diffamiert werden. Ich vermeide hier bewusst den Vergleich mit dem Stürmer, obwohl er naheliegt, weil ich dieses Thema an anderer Stelle gesondert einbringen will. Aber es kann auch schnell gegen Linke, Schwule, Juden oder Rothaarige gehen. Rassimus und Faschismus können nur leben, wenn sie immer neue innere und äußere Feinde schaffen, die zuerst besiegt werden müssen, bevor die Stunde der Glückseeligkeit kommt. Das nichterfüllbare Heilsversprechen führt in einen nicht mehr zu stoppenden Strudel von Gewalt und Vernichtung anderer Leben.

Die grundsätzlichen Einstellungen zu PI, die von der Abendschau in ihrem Blogbeitrag vermittelt werden, teile ich ohne Einschränkungen, vor allem die gewählte Konsequenz:

Wie geht die Abendschau nun mit Blog-Einträgen um, die auf die Website von "Politically Incorrect" verweisen? Löschen oder zulassen?

Ich denke, wir können diese Meinungsäußerung im AbendschauBlog stehen lassen, müssen aber aufklären, worum es sich bei PI handelt. Gleichzeitig ist es grundsätzlich wichtig, im Auge zu behalten, wann die Grenze zur strafrechtlichen Konsequenz überschritten ist.

Löschen macht keinen Sinn. Je mehr und je besser die Leute über das, was PI und ihre Verbündeten wirklich sind und wollen, informiert werden, desto geringer ist die Gefahr die von solchen Vereinigungen ausgeht. Außerdem sollten sich Demokraten immer dadurch auszeichnen das sie die Meinung der anderen durch Information und Widerspruch würdigen, nicht durch einstweilige Verfügungen und sonstige Zensur.