Eine Langzeitstudie des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS) hatte ergeben, das Kinder im Umkreis von fünf Kilometern ein signifikant erhöhtes Blutkrebsrisiko (Leukämie) haben. Der dicke Darsteller eines Bundesumweltministers, Sigmar Gabriel, will die Studie durch die Strahlenschutzkommission (SSK) prüfen lassen. Damit ist sichergestellt, das er sich bis zum Ende seiner Amtszeit, nicht mehr mit dem Thema beschäftigen muss. Er muss schließlich an seine Altersversorgung denken. Da kann er doch nichts gegen Atomkraftwerke unternehmen.

Damit das ganze nicht so völlig bescheuert und teilnahmslos aussieht, hatte er sogar eine fast glaubwürdige Erklärung bereit:

Nach wissenschaftlichem Kenntnisstand könne der beobachtete Anstieg nicht mit der Strahlenbelastung aus einem Atomkraftwerk erklärt werden, sagte Gabriel und gab damit auch die Einschätzung des BfS wieder. Nach Worten des Ministers müsste die Strahlenbelastung der Bevölkerung durch den Betrieb der Atomkraftwerke in Deutschland um mindestens das Tausendfache höher sein, um den beobachteten Anstieg des Krebsrisikos erklären zu können.

Für einen deutschen Politiker erstaunt mich die Tiefe seiner Gedanken immer wieder und auch seine Fähigkeiten, zum Ablesen von vorbereiteten Texten der Atomlobby, bringen ihm in der internationalen Pisa-Studie für unfähige Politiker sicher gute Plätze ein.

Dumm ist nur, das ihm keiner gesagt hat, wo der Wurm in seiner Erklärung steckt, oder das er das einfach nicht verstanden hat. Wenn es zu einer signifikanten Erhöhung des Blutkrebsrisikos bei Kindern im Umfeld von Atomkraftwerken kommt, dann wird dieses Risiko nicht deshalb kleiner, weil nach der Rechnung der Atomlobby die Strahlenbelastung viel größer sein müsste, um Kinder umzubringen, sondern der angenommene Wert, bei dem Schäden für Kinder eintreten, ist einfach um 1000-fache niedriger, als diejenigen angenommen haben, die uns den Atomdreck aufgedrückt haben.

Da braucht Sigmar Gabriel auch nichts mehr zu prüfen. Das Ergebnis ist sonnenklar. Die Strahlung aus Atomkraftwerken schadet unseren Kindern bereits bei den heutigen Werten. Die Werte sind also viel zu hoch um tolerabel zu sein. Wäre Sigmar Gabriel ein verantwortungsvoller Mensch, würde er sofort dafür sorgen, das alle Kinder und Jugendlichen sofort mindestens 50 Kilometer weit weg, von den Strahlenschleudern angesiedelt werden und die Kosten dafür der Atomindustrie aufdrücken. Im nächsten Schritt würde ein verantwortlicher Mensch alle Atomkraftwerke schließen und die Kosten dafür von den Aktionären der Betreiber und aus dem Vermögen der Betreiber einsammeln und gleichzeitig denen auch die Kosten für die Endlagerung aufdrücken.

Aber Sigmar Gabriel ist ja ein deutscher Politiker aus der SPD. Warum sollte der sich verantwortlich fühlen. Also dürfen die Kinder mit dem Segen Siegmar Gabriels an Blutkrebs verrecken. Für den Profit und Eon, RWE, Vattenfall und all den anderen Atombuden. Es sind ja nur Kinder. Die können deutsche Politiker ja nicht bestechen, die haben nicht genug Geld.

Man könnte fast den Eindruck haben. Plötzlich interessiert er sich nicht nur dafür, wie er die meisten Deutschen einstweilig erschießen lassen könnte und wie er in jedem Klo eine Videoabhöranlage installiert bekommt, sondern interessiert sich auch für andere Dinge. Olympia 2018 in einem vermutlich schneelosen Bayern mit Milliardensubventionen für Bayern durch die Restdeutschen, ist ja noch zu verstehen. Sichert er sich so doch die bayrische Zustimmung für den Abbau von Bürgerrechten.

Wie aber kommt der Mann plötzlich auf Managergehälter, die er zwar nicht begrenzen, aber doch offenlegen will. Hat da irgendein Lobbyist seine Bestechungszusagen nicht eingehalten? Wurden da Geldkoffer nicht pünktlich oder gar mit zu kleinem Inhalt übergeben? Man weiß es nicht und wird es auch wohl kaum erfahren. Sicher ist nur, das es Schäuble nicht um Gerechtigkeit oder das Wohlergehen der Deutschen geht.

Dann will er noch Scientology ans Leder. Warum nur. Wie Schäuble in der Berliner Zeitung ja so richtig feststellt, lehnt Scientology das demokratische System ab. Das müsste Scientology und Schäuble eigentlich zusammen schweißen. Dem Augenschein nach, haben doch beide die gleichen Ziele und beide nichts mit Demokratie, Freiheit oder gar Bürgerrechten zu tun. Versteh einer den Schäuble. Der passte doch gut zu Scientology.

Aber wenn er wirklich etwas tun will, das zudem noch Geld in die Kassen bringt, braucht er nur die Gemeinnützigkeit insgesamt, also auch für Religionsgemeinschaften aufzuheben und die Kirchensteuer abzuschaffen. Wenn Spenden als Einnahmen versteuert werden müssen, macht es Scientology und anderen viel weniger Spaß zu agieren und die Staatskasse wird entlastet.

Die Aufhebung der Gemeinnützigkeit würde allerdings auch INSM und Mohn/Bertelsmann schaden, deshalb wird es diesen einfachen und klaren Weg wohl nicht geben. Aber in Wirklichkeit geht es Schäuble ja auch nur darum, so zu tun, als sei er an Deutschland, den Menschen darin und deren Problemen interessiert. Er hat ein wenig Angst, die Deutschen könnten ihn schneller aus dem Amt jagen, als er seine Diktatur errichten kann und will sich so etwas Luft verschaffen.

Aber während der Meister selbst gerade mal keine neuen Einbrüche in die Privatsphäre verlangt, sind seine Handlanger um so fleißiger wie Radio Utopie vermeldet:

BKA-Chef Ziercke hat heute in einer Erklärung der "BKA-Spitze" an viele wohlwollende Presse-Unternehmen zugegeben, dass er die Öffentlichkeit bezüglich einer Terrorgefahr durch das im Sauerland festgenommene Terrorkommando der angeblichen "Islamischen Jihad Union" getäuscht hat. Nun gab er zu, dass seine Behörde die Verdächtigen abgehört hat, und zwar durch in dem Einfamilienhaus installierte Wanzen.
Verpackt war das Geständnis von Ziercke in allerlei wirres Zeug über nötige Grundgesetzänderungen und Totalüberwachung.

Erst kräftig Scheiße bauen und dann noch die nachträgliche Legitimierung eines Verfassungsbruches verlangen und gleichzeitig fordern, das jeder Bürger überwacht wird. Kommt mir bekannt vor. So ähnlich hat der ehemalige BKA Chef Horst Herold mal die Rasterfahndung begründet, die nichts gebracht hat, außer Unschuldige oder Verkehrssünder und Meldeverstöße zu kriminalisieren.

Der RAF war mit derartigen Mitteln genausowenig bei zu kommen wie heutigen Terroristen. Bei heutigen Terroristen muss ja zunächst erst einmal geklärt werden, ob die nicht im Auftrag oder mit Billigung von Schäuble, BKA oder BND und CIA agieren um dem deutschen Volk Angst einzuflößen und es dadurch williger für die weitere Einschränkung von Bürgerrechten zu machen. Sollte dann wirklich noch ein echter Terrorist übrig bleiben, ist es wahrscheinlich ein Hochzeitsreisender der kein Auto besitzt, oder ein Bartträger der eine Rasierschaumallergie hat.

Es ist im übrigen vollständig egal ob es echte Terroristen oder nur nur nachgemachte Amtsterroristen gibt. Es geht nicht um Terrorismus. Nicht hier und nicht in Afghanistan. Es geht nur darum die Rechte der Bürger zu begrenzen, um eine Diktatur zu schaffen. Auf diesem Weg kann sich Schäuble ruhig mal ein Agitationspäuschen gestatten, vermutlich steht das Datum des nächsten Anschlages schon fest und bis dahin hat er ja seine Handlanger.

Verhindern können wir nichts, solange wir Schäuble und seine Handlanger im Amt belassen. Wir können nur hoffen, das die Zahl der Opfer möglichst klein ist.

In Berlin dürfen an den Adventssonntagen die Läden geöffnet haben. Ab nächstes Jahr zusätzlich auch an weiteren 10 Sonntagen. Dagegen klagen die Kirchen. Aus Sicht der Kirchen eine verständlich Klage. Sie haben ein schwaches Produkt zu verkaufen, das sie zudem noch in kalten Kirchen, begleitet mit jaulendem Gesang feilbieten. Da ist es klar, das sie gegen jede Art von Wettbewerb vorgehen müssen. Wer geht schon am frühen Morgen in die Kirche, wenn die Shoppingcenter locken.

So ist das nun mal in einer Marktwirtschaft. Da muss das Angebot stimmen. Wenn die Kirchen dazu genaueres wissen wollen, dann sollten sie einfach mal den Abtprimas der Benediktiner Notker Wolf fragen, der als Werbefuzzi für die INSM von Herrn Kannegießer, so freudig Werbung gegen die Menschen macht. Der wird ihnen etwas von Eigenverantwortung erzählen, die, die alleinerziehende Mutter dazu bringen soll, Kohle für die Kirchen- und sonstige Steuern heranzuschaffen, damit der Herr Abtprimas, sein Papst und das internationale Großkapital gut subventioniert leben können, ohne selbst Verantwortung tragen zu müssen.

Die Kirchen haben eben ein beschissenes Marketing. Es gibt kaum noch Leute die ihr Produkt wollen. Im Grunde genommen könnten sich viele Gemeinden in Telefonzellen zum Gottesdienst versammeln und hätten noch Platz für den einen oder anderen Obdachlosen, die sie aber wahrscheinlich aus Berührungsängsten nicht hereinlassen würden.

Es geht der Kirche offiziell natürlich nur um die Familie und deren Zusammenhalt. Ich begreife zwar nicht was Kirche, außer Kindesmißbrauch und der Verhinderung von Abtreibung, mit Familien zu tun hat. Sind die Kinder erst geboren und die Paare verheiratet, interessieren sie die Kirche nur noch für Taufen, Firmungen, Hochzeiten und Beerdigungen. Natürlich auch als Kirchensteuerzahler. Irgendwie muss der Quark ja bezahlt werden.

Wenn das Argument Familie also nicht greift, was in der augenblicklichen Situation unserer Gesellschaft, in der die Familie ja ausstirbt, auch nicht verwundert, dann bleibt noch das Scheinargument vom einzigen freien Tag in der Woche, an dem alle frei haben.

Wenn wir allerdings ehrlich sind, dann ist es in unserer neoliberalen und wirtschaftsfaschistischen Welt doch gar nicht mehr vorgesehen, das sich Menschen in größeren Gruppen treffen. Die Menschen sollen doch als Wanderarbeiter und Sklaven des Kapitals an jedem Einsatzort sofort verfügbar sein und nach Beendigung der Arbeit auch sofort wieder verschwinden. Die Menschen sollen doch keine Zeit haben miteinander zu reden oder gar Bindungen zu entwickeln. Sie könnten ja auf revolutionäre Ideen kommen und die Kirche mit dem Kapital zusammen zum Teufel jagen.

Viele Menschen arbeiten an Sonn- und Feiertagen. Für noch mehr Menschen ist der Wochentag genauso bedeutungslos, wie die Frage, ob ein Tag ein Feiertag ist. In dieser Situation macht es keinen Sinn mehr Sonn- und Feiertage arbeitsfrei zu halten. Solange für die Arbeit an Sonn- und Feiertagen, sowie in der Nacht, vernünftige Lohnzuschläge bezahlt werden, spricht nichts gegen Arbeit zu diesen Zeiten. Gebt den Leuten gute Löhne und noch bessere Zuschläge und sie werden gerne arbeiten.

Was natürlich nicht geht, ist die Menschen mit Hungerlöhnen abzuspeisen, wie es Notker Wolf, Kannegießer, die INSM und Mohn/Bertelsmann sowie Springer wollen und sie dann zu Sklavenarbeit zu zwingen. Am besten nur knapp über Hartz IV. Komischerweise interessieren die Kirchen die Arbeitsbedingungen und die Löhne nur am Rande. Aber sie interessieren sich ja grundsätzlich nicht für die Menschen, sondern für Schafe, die sie scheren können.

Ich habe in meinem Leben über lange Strecken gerne am Wochenende und in der Nacht gearbeitet. Vor allem als Programmierer der Rechenzeit und Ruhe zum Denken braucht. Gleichfalls Autor. Das hat meinem Familienleben nicht geschadet, was aber subjektives Empfinden ist und nur für mich selbst gilt. Andere müssen das Recht haben, Arbeit in der Nacht und an Sonn- und Feiertagen abzulehnen, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.

Unter diesen Voraussetzungen sollten Sonn- und Feiertage frei gegeben werden. Die Kirchen werden entweder ein besseres Produkt entwickeln müssen, oder langfristig vom Markt verschwinden. Verbote von Arbeit an Sonn- und Feiertagen werden die alte Masche nicht mehr retten. Dieses Leben nach dem Tode in himmlischer Glückseeligkeit, nachdem man sich auf Erden um so bereitwilliger hat quälen und ausbeuten lassen, ist einfach nicht mehr zu verkaufen.

Wir Menschen müssen hier und jetzt für ein menschwürdiges Leben kämpfen. Die Kirchen und ihre Handlanger wie Notker Wolf sind da unsere natürlichen Gegner, da sie immer auf der Seite der Mächtigen und Reichen standen, die Feinde der Menschen sind. Das Leben nach dem Tode und die Überraschung wenn da nichts ist, überlassen wir den Pfaffen und den Betschwestern.

Um dem Teil meiner Leser gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen, die meine hinterfotzigen Titel lieben, möchte ich betonen das ich den Titel absolut ernst und in keiner Weise sarkastisch meine. Die Geschichte von Jens Burger in der Zeit hat mich ernsthaft tief berührt. Ich halte sie für unbedingt lesenswert.

Die eigentliche Geschichte von Boris Schmuda ist schnell erzählt.

Er hatte nie Soldat werden wollen, bis die Berufung ihn fand. Nach der mittleren Reife hatte er in einem Sportgeschäft gearbeitet, wurde mit 23 noch zum Wehrdienst eingezogen. „Wie kriegst du die zehn Monate rum?“, dachte er erst. Doch dann war dieser Job „ein Traum“, schwer zu erklären, warum. Das tägliche Miteinander. Das Gefühl, „dass diese Arbeit Bedeutung hat“. Bestimmt trug auch die Sicherheit dazu bei – dass in Wirtschaftskrisen nicht gleich die Kündigung droht. 2005 wurde Schmuda Berufssoldat. Da wusste er bereits, seiner Kompanie stand Afghanistan bevor. Das störte ihn nicht. Er meldete sich sogar ein halbes Jahr vor dem geplanten Termin, er wollte nicht im Winter dahin. Er dachte auch an die 92 Euro Zulage pro Tag, netto, viel Geld für einen Unteroffizier.

Am 19. Mai 2007 wurde Hauptfeldwebel Boris Schmuda das Opfer eines Selbstmordattentäters.

Er hörte nur einen Knall, spürte, wie er durch die Luft geschleudert wurde, er trug eine Schutzweste, aber keinen Helm. Seine Beine waren zerfetzt, er blutete im Gesicht, bekam kaum Luft, die Lunge war zusammengefallen. Ein Kamerad verband ihn, Sanitäter gaben ihm eine Spritze, die ihn betäubte. Noch am selben Tag wurde er notoperiert.

Schmuda selbst möchte aber das ein anderes Bild in den Köpfen bleibt, als sein zerrissener Körper:

Fünf-, sechsmal verließ er das Lager, im gepanzerten Fahrzeug. In den Dörfern bauten die Soldaten Zeltstädte in das Elend. Kinder drängten sich an Schmuda, für ihn sind sie „die größten Gewinner, vor allem die Mädchen, die jetzt in die Schule gehen“. Die Erwachsenen waren misstrauischer, Schmuda blickte in kalte Gesichter. Ab und zu flogen Steine. Abschalten konnte er im Camp nicht.

..

Er trug keinen Helm, er wollte freundlicher wirken. Den Afghanen zeigen, dass er mit guten Absichten gekommen war. Er wollte sehen, „dass dieser Einsatz etwas bringt“. Das ist ihm wichtig: Er mag nicht Soldat sein ohne Sinn. Die Deutschen sind am rechten Ort in Afghanistan, daran glaubt er. Den Einsatz jetzt zu beenden, bloß weil Politiker es wollen, wäre schlimm. Dann wären die Toten sinnlos. Und auch seine Wunden.

„Ich würde wieder nach Afghanistan gehen“, sagt Schmuda.

Einige werden sich jetzt sicher fragen, warum ich in dem Mann einen Helden sehe. Aus meiner Warte und aus meinem Wissen heraus ist er sicherlich eher ein Idiot gewesen. Allerdings ist dieses Urteil falsch. Boris Schmuda konnte nur aufgrund seiner Informationen entscheiden. Das Hintergrundwissen das wir gerne in unseren Blogbeiträgen voraussetzen, konnte und musste er nicht haben. Er hat vertraut. Natürlich den falschen Leuten.

Die Bundeswehr war gut zu ihm und er war gut zu seinem Land. Er dachte nicht nach, sondern nahm die ihm gestellte Aufgabe an. Aus Habsucht? Wohl kaum. Der Wunsch nach einem sicheren Arbeitsplatz und der Auslandzulage ist keine Habsucht. Der Mann wollte heiraten. Da wird jeder Pfennig gebraucht. Für die Auslandzulage würden unsere Politiker, die ja die Interessen der Kriegsgewinnler vertreten, ihren Hintern morgens nicht aus dem Bett bewegen.

Ich bezeichne diese Leute wie Boris Schmuda die einfach ihre Pflicht erfüllen, für mich selbst gerne als Helden. Den die Erfüllung der Pflicht ist in diesem Lande so außergewöhnlich geworden, wie der Fund von Diamanten unter dem Pflaster unserer Straßen. Mit der Einführung des neoliberalen Wirtschaftsfaschismus als einzige Richtlinie des Handelns, gibt es keine Pflichterfüllung und keine Verantwortung mehr. Die Ackermänner und Kannegießer haben Begriffe wie Pflicht, Ehre, Moral, Stolz und Arbeitsfreude vollständig zunichte gemacht. Natürlich unter tatkräftiger Hilfe unserer Politgauner.

Mich stört auch nicht das Boris Schmuda die falschen Schlüsse zieht. Sie sind für ihn nicht falsch. Er hat sein Leben und seine Gesundheit für dieses Land geopfert. Er muss daran glauben, das er das Richtige, etwas Wertvolles getan hat, um weiterleben zu können. Er kann neben den körperlichen und psychologischen Schäden, nicht auch noch den Verlust seines Weltbildes ertragen.

Natürlich wurde er getäuscht. Er kämpfte nicht für die Kinder und Mädchen in Afghanistan, sondern dafür, das die Amerikaner dort weniger Soldaten brauchten, um unter Vorspiegelung falscher Tatsachen den Irak anzugreifen, wie sie jetzt den Iran angreifen werden. Er war nur Platzhalter für Politiker wie Struck, Steinmeier, Jung und Merkel, die in Afghanistan alles verteidigen, nur nicht die Menschen dort. Aber das ändert nichts an seinem persönlichen Heldentum. Nichts an seiner Pflichterfüllung.

Er ist nicht dafür verantwortlich, das Kannegießer, INSM, Mohn/Bertelsmann und Springer solange auf die Menschen in Deutschland eingedroschen haben, bis kein Arbeitsplatz mehr sicher schien. Er ist nicht schuld daran, das wenige Verbrecher alles getan haben, um den sozialen Zusammenhalt in diesem Land langfristig zu zerstören und das käufliche Wissenschaftler ihnen auch noch eine Legitimation dafür zusammen gelogen haben. Er tat seine Pflicht. Eine Pflicht die Friede Springer gegenüber den PIN Mitarbeitern bestimmt nicht erfüllen wird.

Natürlich war es Angst die ihn zu einem Zeitsoldaten machte. Die Angst vor dem Verlust der Existenz. Die Angst die in Deutschland vom Großkapital kultiviert wurde. Die Angst die Norbert Walther von der Deutschen Bank als angeblicher Chefvolkswirt in jede Wohnstube getragen hat und die Ackermann reich machte.

Boris Schmuda sein Bestes gegeben. Er ist ein Held. Wenn vielleicht auch unter falschen Voraussetzungen. Und er hat Glück. Er arbeitet schon wieder halbtags in der Kaserne. Es ist kein Glück das er das wieder kann, dafür hat er gekämpft. Aber normalerweise erhalten Veteranen keinen Job. Die bekommen den Bettelsack. Wie schon beim König von Preußen, der seine Freude an den Soldaten hatte solange sie funktionierten und sie vergaß, sobald sie alt, krank oder verwundet waren. Die Amerikaner machen es uns ja vor. Die Veteranen stellen eine der größten Gruppen unter den Obdachlosen.

Gönnen wir Boris Schmuda das Alerbeste was dieses Land zu bieten hat. Er hat es, wie die meisten unserer Jungs verdient. Aber denen die unsere Leute sinnlos opfern, die Angst und Schrecken verbreiten, um sich zu bereichern oder die einfach Spaß am Krieg haben, die am Hindukusch Deutschlands Freiheit, oder besser den freien Drogenanbau verteidigen wollen, denen sollten wir klar machen, das für sie in diesem Land kein Platz ist, außer im Knast.

Wir sollten anfangen dieses Land umzubauen. Wir brauchen keine weiteren Helden mehr. Wir brauchen Frieden und Demokratie. Jetzt.

Kardinal Lehmann meldet sich in der Rheinischen Post zum Thema Stammenzellenforschung zu Wort:

Der Vorsitzende der katholischen Deutschen Bischofskonferenz, Karl Kardinal Lehmann, hat den Bundestag energisch vor einer Verschiebung des Stichtags zur Stammzellforschung an Embryonen gewarnt. "Es geht nicht um eine bloße Terminfrage oder eine Verschiebung im Kalender - es geht bei der Frage nach der Forschung mit embryonalen Stammzellen letztlich darum, ob man menschliches Leben zu Forschungszwecken töten darf. Und hier sagen wir klar: Nein", erklärte Lehmann in einem Interview der "Rheinischen Post"

Ich persönlich neige eher zu der gleichen Meinung wie Kardinal Lehmann, da ich befürchte das embryonale Stammzellen nur dazu genutzt werden sollen, den Profit einiger weniger Pharmabuden zu maximieren und eine echte Forschung aus Kostengründung nicht stattfinden wird.

Ich habe allerdings ein erhebliches Problem damit, wenn Kardinal Lehmann als Vorsitzender der deutschen Bischofskonferenz über die Tötung von menschlichem Leben redet, weil ich seinen Motiven nicht traue. In diesem Jahr war das Hauptthema im Zusammenhang mit der katholischen Kirche, der Mißbrauch von Kindern und Jugendlichen überall auf der Welt durch pädophile Priester.

Da die Bischöfe bereits bekannte Straftäter wiederum mit neuen Jugendlichen zum Mißbrauch versorgt haben, bin ich der Ansicht, das die katholische Kirche in Sachen Moral kein Mitspracherecht mehr hat, bis sie sich nicht nur von den Tätern, sondern auch von den Bischöfen, die freudig Beihilfe geleistet haben, getrennt hat. Bis dahin muss ich annehmen, das es mehr darum geht, von eigenen Verfehlungen abzulenken, bzw. durch das Austragen dieser Embryonen, einigen Priestern neue Opfer zuzuführen.

Eine Kirche die sich weltweit sogar gegen Zahlungen an die Mißbrauchopfer versichert, ist einfach kein Ansprechpartner mehr in Sachen Ethik und Moral. Sie sollte für die nächsten 1000 Jahre in sich gehen und versuchen sich in ihrem Glauben, vor allem aber in ihrem Verhalten und in ihrer Führung grundsätzlich zu erneuern und bis dahin auf jede Außenwirkung verzichten.

Die einen nennen es Olympische Spiele, die anderen die größte denkbare Geldverschwendung. 1972 haben wir uns einen solchen Unfug schon einmal geleistet. Die Kosten betrugen damals offiziell 2 Milliarden DM, bösartige Schätzer wie ich, gehen eher vom doppelten Betrag aus. Heute würden wohl 25 - 55 Milliarden Euro zu Buche schlagen. Damals durfte ganz Deutschland, München einen Olympiapark mit Stadion, Wettkampfstätten und einem olympischen Dorf schenken. Eine Dankeschön habe ich bis heute nicht gehört.

Nur Ulli Höneß vom FC Bayern wird nicht müde, all den Städten und den Vereinen, die damals für das Olympiastadion bezahlt haben, anstatt eigene zu bauen, vorzuwerfen, wie schlecht sie gewirtschaftet haben. Bayerns Festgeldkonten resultieren bis heute aus den Zuschauerzahlen, die über lange Jahre hinweg, eben nur das Olympiastadion bot und aus der hervorragenden Infrastruktur, die alle Deutschen für Bayern bezahlen mussten. Natürlich gab es auch Autobahnen, U- und S-Bahnen. Praktisch eine völlig neue Infrastruktur für München. Bezahlt von ganz Deutschland.

Nun ist der Kram in München langsam in die Jahre gekommen. Bayern hat nicht die Spur einer Absicht eigenes Geld in die Hand zu nehmen und so wird ein Wiederholungsspiel geplant. München soll auch die Winterspiele 2018 ausrichten und selbstverständlich sollen, außer den Bayern, alle Deutschen dafür bezahlen. Unser Bundesinnenminister Schäuble ist ja auch schon ganz begeistert. In Bayern fühlt er sich mit seinen Verfolgungsaktionen gegen die Deutschen ja gut verstanden.

Wie immer werden wir nicht darum herumkommen, den Bayern auch noch das zweite Olympia zu finanzieren. Die Lobby ist stark. Von Allianz bis Münchner Rück und Siemens hat auch bestimmt noch ein paar Bestechungsgelder übrig, um mit zu helfen. Eigentlich ist das ja auch nicht schlimm. Die Steuergelder werden so oder so verbrannt und Olympia macht mehr Sinn als ein Transrapid als Vorortbahn. Bayern war ja auch ein Hauptprofiteur des Aufbau Ost. Anstatt die Autobahnen in Thüringen zu renovieren wurde das Geld von Hof bis Nürnberg und in der Oberpfalz verballert. Hof bekam sogar einen völlig unnötigen Flughafen von dem Geld.

Aber so sind unsere bayrischen Freunde nun mal. Sie sind vom Stamme Nimm alles und gib nichts. Als sie dann mal solidarisch mit den neuen Bundesländern sein sollten, war das Geschrei groß. Aber daran erinnert sich jetzt natürlich niemand mehr. Wir sind Olympia.

Nun ist München ja eher für sein Oktoberfest, als für seine Abfahrten und Loipen bekannt. Eigentlich haben die in München auch sehr selten Schnee. Höchstens ein paar Mal im Jahr, damit die Bürger in ihren teuren Mietwohnungen feststellen können, das die Stadtreinigung genauso schlecht funktioniert, wie die in Berlin, wenn überraschend, der seit Tagen angekündigte Schnee fällt.

Aber die Bayern sind clever. Da verlegen sie die Sachen die Schnee brauchen eben ins nähere Umland. An den Königssee. Da kann man praktisch zu Fuß hingehen. Sind ja nur 90 Kilometer oder noch näher, nach Garmisch-Partenkirchen, was ja nur 136 Kilometer sind. Also typische Spiele der kurzen Wege. Selbstverständlich müssen da noch Autobahnen dreispurig gemacht werden, die hinterher niemand brauchen wird. Dazu ein paar Tunnel. Die Deutschen außerhalb Bayerns werden es schon zahlen.

Das Olympische Dorf soll natürlich in München stehen, damit da hinterher bezahlbare Wohnungen bleiben, die der Münchner Bürgermeister doch so dringend braucht. Wohnungsförderung durch die bayrische Staatsregierung gibt es ja nicht. Wozu auch. Die sind ja nur für die Schickimickis zuständig und nicht dafür, einem Polizisten oder einer Krankenschwester, eine erschwingliche Wohnung in München zu besorgen. Wozu auch. Das niedere Volk, ohne nennenswerten Besitz, hat weder Stoiber noch seinen Nachfolger Beckstein jemals interessiert, wenn man es nicht abschieben, oder abzocken kann.

Wer baut eigentlich die Sozialwohnungen in Gelsenkirchen oder Darmstadt, wenn das Geld in Bayern verbrannt wird. Aber warum sollten die Bayern sich für Restdeutschland und dessen Probleme interessieren. Das ist doch egal. Hauptsache Bayern. Der Rest ist den Bayern egal.

Selbst wenn man sich nicht über die unnötige Subventionen des "besten" deutschen Bundeslandes aufregt, ist diese Olympiabewerbung eine Frechheit. Auch dreispurige Autobahnen werden nicht in der Lage sein, ein Verkehrschaos abzuwenden. Turin war ein warnendes Beispiel. Abfahrtslauf in Garmisch und Siegerehrung in München. Wahrscheinlich werden die doppelt so lange für die Spiele brauchen als sonst. Hoffentlich gehen in dem Chaos keine Sportler verloren.

Auch dann, wenn sie wider Erwarten keine Sportler verlieren und soweit im Zeitplan bleiben, das die Athleten wenigstens etwas im Auto schlafen können, ist die Sache unsinnig. Wie realistisch ist es denn, das wir 2018 noch Schnee in den Deutschen Alpen haben? Wer glaubt, das wir dann noch Kunstschnee produzieren können, und wer bezahlt die irren Energie- und Transportkosten. Wer kann es sich 2018 noch leisten, als Zuschauer an die Strecken zu kommen und werden diese finanzkräftigen Leute dann auch wirklich kommen, oder erleben wir Spiele ohne Schnee und ohne Zuschauer. Wie hoch wird der Ölpreis dann wohl sein. 300 Dollar pro Barrel oder mehr?

Noch dürfen wir Restdeutschen außerhalb Bayerns hoffen. Zunächst werden nur 30 - 100 Millionen verballert um die Bewerbung rund zu machen. Vielleicht werden wir 2011 ja gar nicht Kandidat und können viel Geld sparen. Aber ich befürchte das zu diesem Zeitpunkt kein anderes Land mehr bereit sein wird, sich auf solch einen finanziellen Wahnsinn einzulassen und wir das Ding wirklich an der Backe haben. Dann wird wahrscheinlich das Kindergeld auf Null gekürzt und Rentner ab 67, 5 zum Freitod animiert um Olympia zu bezahlen. Dumm genug für so etwas sind wir ja leider.

Rene Obermann, der Noch-Chef der Telekom - zum Glück halten sich die Pfeifen da alle nicht besonders lange - erhöht die Dividende auf das Kapital. Das ist toll. Der Aktienkurs steigt. Weniger toll ist, das Rene Obermann immer noch keine Spur einer Ahnung hat, wie er die Telekom langfristig ins Plus führen will, ohne das auf Kosten der Mitarbeiter zu tun.

Auf Kosten der Mitarbeiter zu wirtschaften kann er schon ganz gut. Es wird ihm aber auch nicht helfen, wenn Maybritt Illner mit noch so viel erpressten Fernsehgebühren, seine Unfähigkeit schön redet. Wohin Maybritt Illner will, ist allen Zuschauern schon lange klar. Sie ist eine fleißige Schönrednerin für neoliberale Verantwortungslosigkeit. Das fällt ihr ja auch leicht, da die Zuschauer sich nicht wehren können. Sie müssen bezahlen auch wenn sei bei den Sendungen von Frau Illner auf den Teppich kotzen vor Wut.

Aber machen wir uns nichts vor. Es gibt keine Interessenkollision. Nie nicht. Das ist alles in Ordnung. Alles schön neoliberal und gebührenfinanziert. Es lebe die totale Verantwortungslosigkeit.

So langsam aber sicher geht mir die Merkel mächtig auf den Keks. Heute sonderte sie ihre Verschleierungssprüche mal wieder über dpa ab:

Merkel will Tötung von Kindern mit Ministerpräsidenten erörtern

Berlin - Kanzlerin Angela Merkel will nach den jüngsten Kindestötungen das Thema Vorsorgeuntersuchungen und Elternhilfen zum Thema ihres Treffens mit den Ministerpräsidenten am 19. Dezember machen. Ungeachtet der formalen Zuständigkeiten von Kommunen und Ländern müsse darüber gesprochen werden, ob die bisherigen Hilfen ausreichten. Das sagte ein Regierungssprecher in Berlin. Dabei gehe es angesichts der dramatischen Ereignisse um ein ernsthaftes, ergebnisoffenes Gespräch.

Was will die Tante denn erörtern. Jeder weiß doch genau warum wir in der Situation sind, in der wir momentan feststecken. Es waren doch Angela Merkel und die Landesfürsten der CDU, die jeden Cent, der in soziale Projekte und Mitarbeiter der Sozialeinrichtungen und Jugendämter, oder Polizei gingen, einkürzen mussten, um ihre Freunde und Auftraggeber aus dem Großkapital mit genau dem Geld zu versorgen, das den Kindern und Menschen gestohlen wurde.

Unser Finanzminister fördert doch auch jetzt lieber Josef Ackermann, der gegen deutsches Recht verstößt, als nur einen Polizisten auf die Straße zu lassen oder auch nur einen Kindergarten oder ein Jugendamt zu stärken. Roland Koch, der schon bei Schwarzgeldaffäre ganz oben dabei war und uns belogen hat, bis selbst Stahlträger brachen, hat doch die Personaldecke so ausgedünnt, das praktisch keine sinnvolle Arbeit mehr möglich ist.

Es waren doch Schröder und Merkel die gemeinsam all die Gesetze beschlossen haben, die, die Menschen in diesem Land jeder Hoffnung beraubt haben. Es sind doch Kauder und Pofalla die sich kaputt lachen über die Menschen deren Leben sie zusammen mit INSM und Mohn/Bertelsmann zerstört haben.

Frau Merkel braucht mit niemandem etwas zu erörtern. Wahrscheinlich lacht sich dieses Volk hinter verschlossenen Türen über die Situation der Menschen kaputt und plant schon die nächsten Kürzungen. Frau Merkel lügt uns bewusst an. Sie war in der DDR Politruk, also Politkommissarin für die FDJ. Die müsste wissen wie man erfolgreich Kinder und Jugendliche schützt. Nämlich dadurch, das man auch den Schwachen ein lebenswertes Leben lässt und in dem man Personal für Kinder und Jugendämter zur Verfügung stellt.

Aber das hat die Dame bei ihrer Wendehalsigkeit wahrscheinlich vergessen. Dann soll sie doch bitte nicht glauben, das wir es auch vergessen hätten. Bei ihr ist die Wende von der in der Wolle gefärbten Kommunistin, zum Schoßhündchen des Großkapitals gelungen. Sie hat ihre Meinungen und Erkenntnisse anscheinend erfolgreich getauscht. Das bedeutet aber nicht, das alle anderen auch vergessen haben.

Das Frau Merkel als deutsche Politikerin das deutsche Volk nicht leiden kann, verwundert niemanden. Schön wäre nur noch, wenn sie wenigstens aufhören würde das Volk zu veralbern, indem sie so tut, als nähme sie Probleme ernst. Das einzige was sie interessiert ist ihre nächste Auslandsreise und was sie nach ihrer Abwahl an Pöstchen bekommt.

Normalerweise sind die Nachdenkseiten eine ständige Leseempfehlung wert. Der letzte Artikel von Albrecht Müller erscheint hingegen ein wenig kraftlos. Müller verweist darauf, das vom NDR Medienmagazin Zapp darauf hingewiesen wurde, das Forsa die SPD immer um 4 Prozent schlechter bewertet, als die anderen Umfrageinstitute.

Zapp wie auch Müller vergessen dabei eines. Wenn ich eine Musikkapelle bestelle und bezahle, dann haben die genau die Musik zu spielen, die ich hören will. Halten die sich nicht daran, gibt es kein Geld und ich engagiere die nie wieder. Meinungsumfragen sind Blödsinn. Mathematisch sind die Stichproben viel zu klein und alle Abweichungen unter fünf Prozent bedeutungslos.

All diese Umfragen können aufgrund der viel zu kleinen Stichproben keine vernünftigen Werte ergeben. Große Stichproben wären aber viel zu teuer. Deshalb werden die Ergebnisse der Stichproben gewichtet. Man könnte auch zurechtgelogen sagen. Das veröffentlichte Ergebnis ist also im besten Fall das subjektive Empfinden desjenigen, der gewichtet hat, im schlimmsten Fall spielen die Demoskopen eben das Lied, das der Auftraggeber hören will.

Und oh Wunder. Auftraggeber von Forsa ist Mohn/Bertelsmann mit der politischen Stiftung die wie ein bösartiger Krebs, das bürgerlich soziale Leben in diesem Land vernichtet und allen Menschen schadet die nicht zum Großkapital gehören. Da muss Merkel als brave Erfüllerin der Wünsche von Mohn/Bertelsmann nach oben gelobt werden, um sie vor ihren parteiinternen Kritikern zu schützen, die, die ehemalige Propagandabeauftragte der FDJ schon lange leid sind.

Genau wie Forsa haben auch die anderen Demoskopen und Wahrsager Auftraggeber. Mohn/Bertelsmann ist neben der INSM aber einer der großen Auftraggeber, da beide ihre Lügen gerne mit pseudowissenschaftlichem Quark unterlegen. Egal ob Städteranking oder Hochschulranking. Beide verfolgen ihre neoliberalen wirtschaftsfaschistischen Ziele und benutzen von Oswald Metzger bis eben zu den Meinungsbefragern, jeden, der ihnen willfährig genug ist. Gern werden auch Wirtschaftsforschungsinstitute genommen, wenn sie nur bereitwillig die Lügen untermauern.

Die Umfrageinstitute sind nichts anderes als Teile einer gigantischen PR-Maschine, die in den Bilanzen unter Werbungskosten verbucht und somit von allen Steuerzahlern bezahlt wird. Es ist doch schick, wenn man sich die Grundlagen für die Desinformation auch noch vom Steuerzahler bezahlen lassen kann. Das ist wahrer Neoliberalismus. Die anderen müssen nicht nur die Suppe auslöffeln, nein sie müssen sie auch noch bezahlen. Neoliberalismus ist eben gelebte Verantwortungslosigkeit.

Wer die Wahrheit sucht, sollte seinen Kaffee türkisch trinken. Dann bleibt der Kaffeesatz in der Tasse und der lässt sich vorzüglich lesen. Die Informationen sind um das tausendfache besser, als die gekauften Meinungen der Institute. Man kann allerdings auch Tierknochen werfen, oder das Innere von Hühner und Hunden lesen. Aber Kaffeesatz reicht normalerweise.

Katina Schubert ist eine deutsche Politikerin. Das sie von der Linken stammt hat heutzutage eben auch nichts mehr zu bedeuten. Frau Schubert möchte nämlich ein starkes Medienecho. Die in Deutschland weitgehend gleichgeschalteten Medien reagieren aber nicht auf Themen die für die Menschen wichtig wären. Deshalb fand Frau Schubert einen Ausweg, der sowohl ihr Ego streichelt als auch das Medienecho gewährleistet. Sie greift diejenigen an, die neben dem Mainstream liegen und bei denen sie sicher sein kann, das die Medien, das Großkapital und die Neoliberalen sich freuen wenn solche Menschen angegriffen werden.

Natürlich nimmt sie auch gleich die größte Keule. Sie klagt Wikipedia als Unterstützer von Rechtsextremismus an, weil dort unter anderem zu Informationszwecken auch Zeichen und Symbole von rechten Organisationen gezeigt werden. Wikipedia ist ein Nachschlagewerk. Als deutsche Politikerin muss Frau Schubert nicht nachschlagen. Nichtwissen und nicht wissen wollen ist dort üblich. Frau Schubert weiß allerdings genau das unser deutsches Großkapital sie gerne unterstützt in ihrem Kampf gegen Wikipedia. Das Großkapital war immer auf der Seite derer, die die Verbreitung der Wahrheit unterdrückten.

Katina Schubert, will das Nachschlagen über Rechtsextremismus, die Nazis und deren Fehler verhindern, damit ja niemand mehr über das Unrecht dieser Zeit und die heutigen Nachfolgeorganisationen berichten kann. Die Menschen in Deutschland sollen die Zeichen der damaligen Zeit nicht erkennen, damit ähnliche oder gleiche Zeichen, heute wieder gefahrlos von Nazis getragen werden können. Katina Schubert will den Nazis helfen.

Da Frau Schubert als stellvertretende Parteivorsitzende der Linken auftritt, ist ihr Fehlverhalten und ihre Unterstützung der Nazis auch der Partei zuzurechnen. Dies insbesondere deshalb, weil Carsten Schatz für die Linke, auf Nachfrage nur die folgende laue Presseerklärung von Frau Schubert anbot, anstatt klar Position zu beziehen.

Von: pe-bounces@info.die-linke.de [mailto:pe-bounces@info.die-linke.de] Im
Auftrag von Pressestelle DIE LINKE
Gesendet: Freitag, 7. Dezember 2007 10:34
An: Verteiler Presseerklaerungen
Betreff: DIE LINKE: Auseinandersetzung hat begonnen

7. Dezember 2007 Katina Schubert

Auseinandersetzung hat begonnen

Zu der Debatte um eine wirkungsvolle Bekämpfung rechtsextremistischer
Umtriebe im Internet erklärt die stellvertretende Parteivorsitzende
Katina Schubert:

Das Internet wird von Nazis als Propaganda- und Vernetzungsplattform
genutzt. Gerade junge Leute nutzen das Internet zur Information und zur
Meinungsbildung. Deshalb ist eine besondere Sensibilität im Umgang mit
Symbolen verfassungsfeindlicher NS-Organisationen notwendig, auch bei
Internet Communities.

Ich weiß, dass es sich bei Wikipedia um ein Internetlexikon handelt und
verfassungsfeindliche Symbole vorrangig zur Dokumentation verwendet
werden. Gleichwohl können diese – anders als im Buchformat – zu
rechtsextremistischen Propagandazwecken ohne Probleme heruntergeladen
und umfunktioniert werden. Das ist eine nicht zu unterschätzende
Grauzone.

Auf der von mir für die Strafanzeige angeführten Seite fanden sich
etliche Symbole der Hitler-Jugend. Das ging aus meiner Sicht über das
Dokumentarische hinaus. Bis auf eins wurden inzwischen alle entfernt.
Es geht mir nicht um Zensur, schon gar nicht um die Zensur einer freien
Online-Enzyklopädie – das habe ich auch immer deutlich gemacht. Die
offene Struktur bietet ein hohes Maß an demokratischer
Selbstorganisation und Mitwirkung. Die Gegenseite ist aber auch immer,
dass Rechtsextreme sich diese – wie auch andere zivilgesellschaftliche
Strukturen – versuchen zu nutze zu machen.

Deshalb bedarf es aus meiner Sicht im Bereich der online-Kommunikation
genauso wie im Pressewesen einer Art Ehrenkodex, der antisemitische,
rassistische, sexistische und rechtsextremistische Positionen
ausschließt.

Da eine Strafanzeige offenbar der falsche Weg für diese
Auseinandersetzung ist, ziehe ich diese – nachdem mich bereits gestern
Vertreter von Wikimedia angerochen haben und wir intensiv diskutiert
haben – heute zurück. Ich stelle mich gern dem Gespräch, um andere,
sinnvollere Wege der gesellschaftlichen Auseinandersetzung zu finden.

Ich glaube Frau Schubert und der Linken kein Wort. Die Presseerklärung hätte glatt von der SPD oder CDU kommen können. Die FDP hätte schöner und glatter gelogen. Es geht ihr darum das die Bilder heruntergeladen werden könnten. Ist die Dame so dämlich oder will sie uns nur veralbern. Diese Zeichen sind in den USA völlig legal und überall herunter zu laden. Nein das ist ein vorgeschobener, gelogener Grund

Es ging Frau Katina Schubert nur darum ein Medienecho zu erzeugen. Wem sie dabei schadet, war ihr egal, wem sie damit nützt ist offensichtlich. Eine Politikerin der Linken muss in der Lage sein zu denken, bevor sie handelt. Wenn sie dazu zu faul oder unfähig ist, gehört sie nicht in die einzige Partei, bei der ich noch Hoffnung hatte. Wenn sie aber, wie die Mitteilung von Herrn Schatz schließen lässt, gut in die Linke passt, dann passt die Linke nicht zu mir.

Die SPD hat uns als Sozialdemokraten, für ein paar Pfennige verraten. Schröder wurde der Genosse der Bonzen und der Feind der Arbeiter. Heute fängt es mit Katina Schubert bei der Linken auch an. Wir sollten die Weiterungen nicht abwarten. Die Linke ist eben eine ganz normale Partei. Man kann und darf ihr nicht trauen. Heute greift sie Wikipedia und die Blogger an, morgen müssen wir für Lafontaine und Gysi in den Krieg, anstatt für Struck und Steinmeier. Wenn die Linke mit Frau Schubert heute für Zensur ist, dann ist sie morgen für Totalüberwachung. Dafür brauchen wir keine Linke. Das kann Schäuble mit der FDP alleine machen.

Es sieht so aus, als könnten wir keine der deutschen Parteien brauche. Wir müssen wirklich bei Null anfangen und die ganze Bande ersetzen.

Bei einigen deutschen Politikern habe ich ständig den Verdacht, das sie bereits im Darm des amerikanischen Präsidenten Bush geboren wurden und nur zeitweilig bei uns auftauchen um Unfrieden zu stiften und die Menschen in Deutschland zu benachteiligen und zu beleidigen. Frank-Walter Steinmeier ist laut Wikipedia aber augenscheinlich in Detmold geboren worden. Auf jedenfall scheint er sehr tief im Arsch von Herrn Bush zu stecken und ich will in Wirklichkeit auch nicht wissen, wie er da so tief reingekommen ist und warum er ab und zu rauskommt, um Blödsinn via dpa zu verbreiten:

Laut Steinmeier Druck auf Iran wegen Atomprogramms aufrechterhalten

Brüssel - Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier hält weiteren Druck der internationalen Gemeinschaft für nötig, um den Iran vom Bau einer Atomwaffe abzuhalten. Am Rande eines Treffens der NATO-Außenminister in Brüssel sagte Steinmeier: „Zu einer entspannten Sicht besteht kein Anlass.” Es müsse weiter mit Nachdruck nach einer Lösung möglichst am Verhandlungstisch gesucht werden. Es sei deshalb nötig, ein gewisses Maß an Druck durch die Staatengemeinschaft aufrechtzuerhalten.

Das ein deutscher Politiker nichts versteht, ist ja nicht ungewöhnlich. Das ein Herr Steinmeier, der in keiner Weise als deutscher Außenminister legitimiert ist, der von niemandem gewählt wurde und der sich bisher nur dadurch auszeichnete, das er deutsche Staatsbürger von Amerikanern entführen und foltern ließ, nichts versteht, war auch nicht verwunderlich. Der Mann diente ja schon als Kanzleramtsminister unter Schröder nicht dem deutschen Volk, sondern den US-Interessen.

Nachdem aber selbst die amerikanischen Geheimdienste zugegeben haben, das es sich bei den iranischen Atomwaffen genauso um eine dreiste Lüge der Bush-Junta handelte, wie bei Sadddams fahrenden Giftküchen, sollte uns selbst ein Steinmeier nicht für so blöd halten, das er seinen persönlichen und auftragsgemäßen Hass auf den Iran, noch mit Atomwaffen begründen kann.

Herr Steinmeier will mittelfristig eine Krieg gegen den Iran, weil er sicher weiß, das wir äußere Feinde brauchen, damit wir nicht über Steinmeier und seine fehlende Legitimation nachdenken, oder gar darüber, wer ihn und die SPD so gut bezahlt hat, das wir Deutsche mittlerweile in jedem nur denkbaren Konflikt das Leben unserer Soldaten für amerikanische Interessen opfern dürfen. Wir denken aber trotzdem darüber nach, wer ihn oder Struck gekauft hat, auch wenn wir keine Beweise haben.

Wir denken darüber nach, warum unsere Soldaten den Drogenanbau in Afghanistan schützen müssen. Wir würden gerne wissen, warum wir den Iran dafür bestrafen sollen, das die amerikanische Botschaft in Teheran besetzt wurde und die Amis zu blöd waren, ihre Leute rauszuholen. Wir sind auch nicht daran schuld, das die USA den Schah bis zum bitteren Ende gestützt hat und dabei mithalf ein paar hunderttausend Iraner zu foltern und zu töten.

Wenn Herr Steinmeier so gerne us-amerikanische Interessen vertreten will, dann soll er doch amerikanischer Außenminister werden und uns endlich in Ruhe lassen. Wir wollen seine Kriege nicht führen und er selbst ist mehr als überflüssig. Möge er gehen. Aber bitte etwas plötzlich. Wir brauchen hier einen Außenminister der uns aus dem Kriegsgetümmel des US-imperialismus und dem ständigen Öldiebstahl heraushält. Das kann von jetzigen Politikern aber wahrscheinlich keiner leisten. Dazu würde Mut und Verstand gehören. Eigenschaften die wir bei deutschen Politikern schon lange nicht mehr vermuten.

Der Mann mit dem roten Pullover der immer so weltfremd in die Landschaft schaut, scheinbar so gut wie nichts versteht und den Rest dann auch noch falsch interpretiert, ist immer für einen Lacher gut. Heute macht er sein tägliches Witzchen per Pressemitteilung:

Die Fundamentaldaten können die derzeitige Ölpreisentwicklung nicht erklären. Auch die geopolitischen Unsicherheiten reichen nicht aus, um diese Entwicklung nachzuvollziehen.

Es ist die internationale Spekulation, die die Ölpreise in für die Weltwirtschaft wachstumsgefährliche Höhen treibt und Verbraucher wie gewerbliche Verwender abzockt.

Wann endlich raffen sich die Mitgliedsstaaten der internationalen Energieagentur und der G8 dazu auf, die Spekulanten aus den Öl-, Energie- und Rohstoffmärkten zu verbannen.

Ist er nicht goldig unser Ludewig. Da sitzt er so putzig im deutschen Bundestag herum und lässt sich von den Bürgern ernähren und denkt dabei große Gedanken. Manche können eben unter dem Teppich mit dem Hochrad fahren. Da soll die G8 die Spekulation mit dem Ölpreis verbannen. Ick seh den Bush schon mit dem Kreuz in der Hand, den Bannstrahl auf seine politischen Gönner richten, die eben genau wie seine Familie, von der Öl- und anderen Spekulationen leben.

Ich möchte nur mal dabei sein, wenn Ludwig seinem Finanzminister, dem von niemandem gewählten Peer Steinbrück, erklärt, das der was gegen Spekulation tun soll, wo der doch nichts besseres zu tun hat, als Spekulationsgewinne steuerfrei zu machen. Bestimmt hat der Stiegler ein altes SPD-Parteiprogramm gelesen. Man sollte ihm so alte Sachen wegnehmen. Die verwirren ihn nur.

Stieglein, Stieglein aus dem Bayernland, wer ist der Dümmste im ganzen Land? Der Dümmste das bist du, du schlägst sogar den Pofalla von der CDU.

Wie Gulli.com berichtet, hat ein braver saudi-arabischer Forscher namens Khaled al-Faram herausgefunden das es im Internet 5.600 Webseiten gibt, die, die Ideologie der Al-Qaida weltweit verkünden sollen und jährlich 900 neue Webseiten hinzukommen. Der Mann kann zählen. Respekt vorm Dampfschiff weil es gar so schön raucht.

Schmunzeln musste ich bei der Ideologie von Al Qaida. Ich wusste gar nicht das die eine haben. Eigentlich wollten die nur die US-Amerikaner loswerden, die in ihren Heimatländern despotische Herrscher unterstützen oder Krieg führen, um leichter Öl stehlen zu können. Auch all das heldenhafte Gebaren drumherum ist keine Ideologie, sondern nichts anderes als die typischen Balz- und Drohlaute die man vor jeder Kneipenschlacht erlebt.

Al Qaida hat keine Ideologie, noch nicht einmal einen Plan, der über den Abzug der Amerikaner hinausgeht. Würden die Amis morgen gehen, hätten sich die Jungs, die sich heute Al Qaida nennen, übermorgen wieder selbst gegenseitig am Hals. Sie können sich untereinander nämlich nur wenig mehr leiden, als sie die Amerikaner leiden können. Das ist auch logisch. Verschiedene Ethnien, Sprache, religiöse Ausprägungen und unterschiedliche Geschichte, standen und stehen sich ziemlich unversöhnlich gegenüber.

Was Khaled al-Faram uns nicht sagt, ist, wie viele dieser 5.600 Webseiten direkt von den westlichen Geheimdiensten geschaltet wurden. Die Dümmste wird vermutlich direkt von unserem BND kommen. Ich schätze mal, das es insgesamt die Hälfte aller Webseiten sein wird. Das muss auch so sein. Wie sollen Schäuble und Bush sonst die Angst vor Al Qaida schüren, um die es nach 9/11 doch recht ruhig geworden ist.

Es ist ja geradezu verwunderlich, wie aus einer Truppe von gefährlichen Kämpfern, die mit absoluter Präzision Flugzeuge in Gebäude rasen ließen und nicht nur den anstehenden Abriß des World Trade Centers erledigten, sondern auch noch einen nicht benutzten Teil des Pentagons beschädigten, nun plötzlich solche Luschen werden, die mit nur bedingt tauglichen Mitteln vorgehen.

Die anderen Attentate wurden ja immer unpräziser, die Täter leicht entdeckt. Das ganze schloß mit unseren Bombern, die, obwohl sie von der Polizei verfolgt wurden, einfach weitermachten und Deutschland mit Blondierungsmitteln vernichten wollten. Wenn die Al Qaida sind, dann verstehe ich, das sich der Kampf, wie Khaled al-Faram sagt, ins Internet verlagert. Da kann man bestenfalls an der Tastatur abrutschen und sich einen Finger brechen oder im Kabelgewirr ersticken.

"Die Berichterstattung in den Medien ist Al-Qaida wichtiger als ihre derzeitigen Operationen", so al-Faram weiter. Das Terror-Netzwerk wird noch immer vom in Saudi-Arabien geborenen Osama bin Laden geleitet. Aber anstatt in Form einer einer eng verbundenen Gruppe zu agieren, verbreitet man heutzutage lieber die Ideologie an Dritte. Diese sollen dann eigenständig handeln, ohne die Väter der Ideologie in Gefahr zu bringen. Der Experte Alessandro Zanasi sprach davon, die neuen Krieger wären die Chat-Kanäle und konspirativen Textbotschaften im Netz. Man würde diese im Namen des Heiligen Krieges als Instrumente benutzen. Vom Terror im herkömmlichen Sinn fehlt heute also jede Spur.

Wenigsten wissen wir, das Onkel Osama immer noch der oberste Heerführer ist. All die uranverseuchten Bomben und Geschosse konnten ihm nichts anhaben. Dafür zerstören die jetzt wenigstens das Leben der Zivilbevölkerung von Bosnien über Irak bis nach Afghanistan. Natürlich zerstören sie auch das Leben unserer Soldaten dort. Wer die Amerikaner und Briten zu Freunden hat, braucht wirklich keine Feinde mehr.

Schön finde ich auch den Experten Alessandro Zanasi mit seinen Chatkanälen und konspirativen Botschaften. Ich weiß ja nicht wofür der Experte ist, aber das Internet scheint es nicht zu sein. Da muss man nicht konspirativ sein. Da verschwindet man in den Datenmassen. Viel schneller als Schäuble einstweilige Erschießung murmeln kann.

In Wirklichkeit geht es aber auch gar nicht um Al Qaida. Darum ging es wahrscheinlich nie. Es geht darum, die Rechte der Menschen überall auf der Welt einzugrenzen. Es darf einfach nicht sein, das sich die Bürger frei und praktisch kostenlos über die Grenzen hinweg austauschen. Man stelle sich nur vor, das die Menschen feststellen, das nicht nur unser Bundespräsident von Mohn/Bertelsmann gekauft wird, was die natürlich Spende für einen guten Zweck nennen, sondern das die gleichen oder ähnliche Leute überall auf der Welt die Politik kaufen, um die Interessen des Großkapitals durchzusetzten.

Das könnte dann ja dazu führen, das man die Politiker überall auf der Welt zum Teufel jagt und den Dieben ihr zusammengeraubtes Kapital nimmt und sie zusammen mit ihren Helfern in Zellen verlegt. Al Qaida ist nur Augenwischerei. Es geht darum Meinungsfreiheit weltweit zu beschränken. Soweit zu beschränken, wie es nur eben geht. Es geht um Diktatur. Weltweit.

Die Auenkirche bei mir in der Wilhelmsaue ist ein imposantes Gebäude. Hervorragend renoviert, bestens in Schuß gehalten. Selbst das kleinste Nebengebäude strahlt die Art von Reichtum aus, die entsteht, wenn man sich schamlos aus Kirchensteuer und sonstigen Steuermitteln finanzieren kann.

Die Außenflächen der Auenkirche ist peinlich sauber. Es ist eine Freude sie anzusehen. Wahrscheinlich werden da auch noch ein paar Ein-Euro-Jobber ausgenutzt, um den hohen Standard zu halten. Die Auenkirche ist ein klerikales Schmuckstück.

Das hat natürlich Folgen. Negative Folgen für die Nachbarschaft der Auenkirche. Denn so peinlich sauber die Auenkirche auch sein mag, so sehr ist sie begeistert dabei, das Umfeld zu verdrecken. Wie die rücksichtslosen Macher ja schon auf ihrer Website erklären, reichen die Eintrittspreise und allerlei Unterstützungsmittel nicht aus, um deren Anspruch an Musik zu finanzieren. Deshalb muss bei der Plakatierung gespart werden. Die wird wild und ungesetzlich gemacht.

Natürlich ist auch niemand für die alten Plakate verantwortlich. Die liegen einfach auf dem Boden. Das ist ja kein Kirchengrund, da darf ja rumgesaut werden. Da muss keine Rücksicht genommen werden. Es ist auch egal, wieviel Geld die Hausbesitzer für ihre Fassaden ausgegeben haben. Die sind Freiflächen für die Auenkirche und ihren Geschäftsinn.

Ich finde das dies typisch ist für die falsche Frömmigkeit dieser sogenannten Christen. Für sie selbst muss alles vom Feinsten Sein. Das Umfeld der anderen darf verdreckt und mißbraucht werden. Anstatt ihren Gott zu belügen, sollten die Pfarrer der Auenkirche auf den umliegenden Straßen ihren Dreck einsammeln und sich bei den Menschen entschuldigen.

Aber ich glaube nicht, das solche Theologen dazu in der Lage sind. Denen geht es nur um das Geld. Ich überlege mir ernsthaft ob ich nicht meinen Hausmüll vor deren Kirche kippe, aber zum einen bin ich für solche Aktionen zu gut erzogen worden und zum anderen gefallen mir saubere Flächen. Bei anderen wie bei mir.

Es bleibt nur die ständige Forderung. Schafft die Kirchensteuer ab. Dann müssen diese Leute ihr Geld mit Arbeit erwirtschaften. Vielleicht hält das sie davon ab vor lauter Langeweile die Häuser zu bekleben und Briefkästen mit ihrem Müll zu verstopfen.

Der DIHK-Chef Ludwig Georg Braun hat die moderate Managerkritik von Angela Merkel zurückgewiesen und sie gleich bei ihrem Schwachpunkt erwischt:

Eine pauschale Managerschelte sei ebenso verfehlt wie eine generelle Politikerschelte. Letztlich müssten die Aufsichtsräte entscheiden, welche Gehälter die Unternehmen zahlen wollten, um die besten Manager für sich zu gewinnen

Der DIHK ist so eine Art oberste Funktionärsclique der Industrie- und Handelskammern, die sich durch die Erpressung von Zwangsgebühren bei den kleinen und mittelständischen Firmen finanzieren um die Interessen des Großkapitals zu vertreten. Zusammen mit den Arbeitgeberverbänden bilden sie den harten Kern der neolibalen Politikbeeinflusser und sind so eine Art von Krebsgeschwulst am Körper der deutschen Wirtschaft und der der Politik.

Normalerweise ist der DIHK so nützlich wie ein Kropf, dafür aber lästiger als jede bekannte Fliegen- oder Mückenart. Es lohnt sich nicht, auch nur mit wenigen Zeilen über seine Aktivitäten zu berichten. Da ist selbst die Landesmeisterschaft im Graswachsenhören in Vorpommern interessanter.

Diesmal jedoch fasst der DIHK Obermime Braun, zwei Dinge zusammen, die zusammen gehören. Miese Manager und miese Politiker. Zwar möchte Braun nicht, das beide gescholten werden, aber das muss ja niemanden interessieren. Abzockende Manager, abzockende Politiker, bestechende Manager die nicht verfolgt werden, wie bestochene Politiker die ebenfalls nicht verfolgt werden. Verantwortungslose Manager und verantwortungslose Politiker.

Ja. Man muss und darf sie beide schelten. Sie taugen in Deutschland nämlich beide nicht. Es ist sogar ein Pauschalurteil gerechtfertigt. Denn die paar guten Manager und die paar guten Politiker verschwinden in der Masse der unfähigen, unwilligen und unfairen Manager und Politiker vollständig.