Krieg durch Genpatente und Auskreuzung

Doch zuvor noch eine Erklärung. Ich bestehe bei Kommentaren nicht auf existierende Mail-Adressen. Wer also lieber anonym mitdiskutieren will kann das gerne machen. Schön wäre ein ziemlich eindeutiger Nickname. Noch hält das Programm meines Blogs zwar automatisch die IP-Adresse fest, aber die wird regelmäßig gelöscht, so dass sich aus dadurch kaum eine Gefahr ergibt. Mails sind mir aber natürlich weiterhin willkommen, wenn ich auch nicht alle beantworten kann.

Der Beitrag über den Tresor des jüngsten Gerichts scheint eine Menge Leute interessiert zu haben, was sich schon aus den vielen Mails zu diesem Thema ergibt. Gleichzeitig hat sich aber auch gezeigt, das meine Erklärungsversuche nicht ausführlich genug waren. Dem versuche ich jetzt abzuhelfen.

Beginnen wir also mit der herkömmlichen Saatgutentwicklung einer Sorte:

Zur Erteilung des Sortenschutz muss die entwickelte Sorte beim Bundessortenamt angemeldet werden und die folgenden Kriterien erfüllen:

1. Eine Sorte muss von einer anderen bekannten Sorten unterscheidbar sein. Was bedeutet, dass sie sich mindestens in einem maßgebenden Merkmal von den anderen bekannten Sorten unterscheidet.

2. Eine Sorte muss hinreichend homogen sein. Die Homogenität ist erfüllt, wenn die Sorte, von wenigen Abweichungen abgesehen, in ihren wesentlichen Merkmalen gleich ist.

3. Eine Sorte muss beständig sein. Dies hat zum Inhalt, daß die Sorte in der Ausprägung der für die Unterscheidbarkeit maßgebenden Merkmale nach jeder Vermehrung oder, im Falle eines Vermehrungszyklusses, nach einem solchen Zyklus unverändert bleibt.

4. Eine Sorte muss neu sein. Dies gilt, wenn sich die neue Sorte durch wenigstens ein wichtiges morphologisches oder physiologisches Merkmal von jeder anderen in der Bundessortenliste eingetragen Sorte deutlich unterscheidet.

5. Als fünftes Kriterium ist noch zu nennen, dass die Sorte durch eine eintragungsfähige Sortenbezeichnung bezeichnet sein muss.

Um mit Saatgut Handel betreiben zu können, also um überhaupt wirtschaftlich zu arbeiten, muss als erstes die Abgrenzung zu allen anderen Sorten erfolgen. Qualität, Leistung, Ertrag, Widerstandskraft, Verwertbarkeit spielen hier keine Rolle. Das kommt erst, wenn sich jemand entscheidet diese Sorte wirklich anzubauen.

Das Recht auf Sortenschutz steht dem Ursprungszüchter oder Entdecker der Sorte oder seinem Rechtsnachfolger zu. Bei Hopfen, Getreide und Reben dauert der Sortenschutz in der Regel 25 Jahre, bei Kartoffeln 30 Jahre.

Jemand der also eine neue Sorte entwickelt hat, ein Vorgabenkorsett und einen Zeitraum in dem er mit dem Saatgut alleine Geschäfte machen kann. Da die großen Saatgutzüchter dieser Welt fast alle in der Hand von Chemiefirmen oder Ölproduzenten sind, sollen Pflanzenzüchtungen normalerweise mit den eigenen Planzenschutzmitteln und den eigenen Düngersorten möglichst kompatibel sein.

Damit niemand Saatgut aus den von ihm angebauten Pflanzen selbst gewinnt, wie es früher üblich war, gibt es Nutzungsverträge mit sehr engen Regeln die aber im Fall der Kartoffelsorte Linda voll ins Leere griffen weil jemand wie Karsten Ellenberg genug Arsch in der Hose hatte um sich gegen großes Geld und miese Interessen durchzusetzen und die Kundschaft, also wir alle ihm und den anderen Lindabauern durch unsere Käufe halfen und auch weiter helfen werden.

Schon lange vorher war den Saatgutriesen klar, das sie nie ganz verhindern können, das Bauern aus der Ernte des Vorjahres einen Teil des Saatgutes für das laufende Jahr gewinne, kam die Hybridzüchtung meist als F1 Hybriden zum Einsatz:

Die Hybridzüchtung ist ein Beispiel für Heterosiszüchtung, zur Erzielung einer hohen markt- oder betriebsgerechten pflanzlichen Produktion durch Bastardwüchsigkeit. So werden bei der Hybridzüchtung geeignete, gesondert gezüchtete Inzuchtlinien einmalig miteinander gekreuzt (Einfachhybride). Denn die Nachkommen der ersten Generation haben gegenüber der Elterngeneration ein üppigeres Wachstum (Heterosiseffekt), daher wird durch ihre Kreuzung eine gesteigerte Leistung erzielt. Zudem findet eine Kombination der gewünschten Eigenschaft der Ausgangs-Inzuchtlinien statt.

Für den Landwirt bedeutet dies jedoch, dass das Saatgut jedes Jahr wieder neu bezogen werden muss, da der Heterosiseffekt nur in der ersten Generation nach der Kreuzung auftritt und danach wieder verloren geht.

Nun ist der Bauer in der Zwickmühle. Will er Ertrag muss er jedes Jahr neues Saatgut kaufen. Gibt es Mißernten ist er schnell erledigt, weil er ja aus einer schlechten Ernte nicht einmal das Saatgut für das nächste Jahr nehmen kann. Aber er ist den Saatgutfirmen noch nicht versklavt genug. Er kann sich nämlich noch releativ frei entscheiden welche Pflanzenschutzmittel und welchen Dünger er einsetzt. Weil auch Fremdlieferanten noch geeignete Produkte liefern konnten und somit ein wenn auch eingeschränkter Wettbewerb bestand.

Um diesen Wettbewerb auszuschalten, wurden Pflanzen gentechnisch so verändert, das sie weitgehend zwingend, auf bestimmte Düngemittel und bestimmte Pflanzenschutzmittel angewiesen sind. Der Bauer also praktisch nur noch seine Maschinen, sein Land und seine Arbeitsleistung zur Verfügung stellt und ansonsten vollständig abhängig ist. Dabei wurden die Pflanzenschutzmittel-Pflanzenkombinationen so gewählt, das die Stoffe im Boden verbleiben und noch auf Jahre den Anbau anderer Pflanzen unmöglich machen. Die Bauern waren endlich Sklaven.

Dummerweise wurden die Pflanzenschädlinge immer schneller resistent, sodaß die Giftmengen die als Pflanzenschutzmittel bezeichnet werden, immer wieder erhöht werden mussten. Auf dem Boden lassen sich aber auch kaum noch andere Pflanzen anbauen, weshalb die eigengiftigkeit der Planzen gentechnisch erhöht wurde. Praktisch besteht nach mehreren Anbaujahren das ganze nur noch aus Gift.

Neben den "nutzenorientierten" Genveränderungen, die heute die schreckliche Gefahr bilden, hatte man aber auch noch Markierungsgensequenzen eingefügt, die den leichten, auf dem Acker durchzuführenden Nachweis erlauben, das diese Pflanze ein Produkt einer bestimmten Firma ist. Jeder Anbau dieser Pflanze also illegal ist, wenn es kein Abkommen mit dieser Firma gibt.

Genau an dieser Stelle kommt die Auskreuzung zum tragen. Sie ist gewollte Kriegsstrategie. Wenn man die Auskreuzung leicht macht, dann passiert sie relativ schnell. Da wird aus einer freien Maissorte einfach dadurch, dass man auf dem Acker neben ihr eine gentechnisch veränderte anbaut in der nächsten Generation eine, die, die Genkennzeichnung trägt und also dieser Firma gehört. Durch Auskreuzung ihrer Genveränderung stehlen sie alle Pflanzen einer Art und wenn wir Pech haben auch anderer Arten. Niemand kann dann auf dieser Erde mehr neues Saatgut herstellen. Alles ist im Besitz dieser Firmen, ohne das sie dafür etwas getan hätten.

Der Gedankenverbrecher nennt das Risiko ohne Haftung ich nenne das Krieg. Aber die Folgen sind überall schon zu sehen:

Reis, Papaya, Rapssaatgut und Fische - das ist die Bilanz für Deutschland. Weltweit wurden auch 2007 wieder illegale, gentechnisch verunreinigte Produkte auf den Märkten gefunden. Der neue Report von Greenpeace International und GeneWatch zeigt nicht nur, dass die Gentechnikindustrie ihre Designerprodukte nicht kontrollieren kann, sondern auch, dass sie ungestraft davonkommt.

Greenpeace und GeneWatch haben 2007 in 23 Ländern 39 neue Fälle dokumentiert. Weltweit sind die Hauptnahrungspflanzen Reis und Mais am häufigsten von Verunreinigungen betroffen. Aber auch Soja, Baumwolle, Raps, Papaya und Zier-Fische waren mit Genen verunreinigt, die genmanipulierte, verwandte Arten auf sie übertragen haben. Für die letzten zehn Jahre sind insgesamt 216 Kontaminationen in 57 Ländern belegt.

Es geht nicht um Kontaminierungen. Es geht darum den Menschen ihre freie Nahrungsgrundlage zu entziehen, den ganzen Planeten zu stehlen. Dieser Krieg ist übrigens nicht auf die Pflanzenwelt beschränikt, es geht in der Tiewelt auch nicht mehr um Labormäuse oder Ratten. Es geht zum Beispiel um unsere Schweine die demnächst alle Monsato gehören. Selbst das ungarische Wollschwein.

Es ist Krieg. Unsere Politiker wie Herr Seehofer und Herr Gabriel, aber auch die Bundeskanzlerin haben uns verraten. In der Eu haben die Genfuzzis haufenweise Lobbyisten, die amerikanische Administration gehört ihnen ganz und gar. Wir können nur eins tun. Felder auf denen gentechnisch veränderte Pflanzen wachen, müssen vernichtet werden. Bauern die da mit spielen, verspielen die Zukunft ihrer Nachbarn. Da ist keine Freundlichkeit sondern Härte angebracht. Derjenige der morgens in der Frühe mal schnell den Acker des Gentechnikbauern umpflügt, schützt nicht nur sich und seine Kinder sondern auch uns und unsere Kinder. Selbst die seines dummen Nachbarn. Und das ist gut so.