Dummerweise ist es ja so, das auch wahre Nachrichten manchmal von Leuten ausgesprochen werden, die normalerweise nur gutbezahlte Propaganda verbreiten um der deutschen Bevölkerung so massiv wie eben möglch zu schaden. Welcher Urhass gegen Deutschland hinter dem steckt was Thomas Straubhaar tut, vermag und will ich nicht ergründen. Im Normalfall würde ich das, was er als seine Meinung ausgibt, als völlig irrelvant unter den Tisch fallen lassen, da ich nicht bereit bin mich derartigen Typen auseinanderzusetzen.
Dummerweise befasst er sich mit einem Thema, das ich auch gerade am Wickel habe und ich würde als unfair meinen Lesern gegenüber empfinden, nicht auf seine Artikel hinzuweisen, auch wenn ich den Mann für eine gewissenlosen Betrüger halte.
Nur zu logisch, das er sich bei Mohn/Bertelsmann im Spiegel auskotzen durfte, die ja gerade eine große Hasskampagne gegen China fahren:
China Inc. geht die Luft aus
Die Inflation schießt in die Höhe, die Börse in Shanghai schwächelt bedenklich: Die chinesische Wirtschaft zeigt erste Zeichen einer ernsten Krise. Deutschland ist gut beraten, sich wirtschaftlich nicht zu sehr von der Volksrepublik abhängig zu machen, warnt der Ökonom Thomas Straubhaar
Es gibt Blasen, die platzen mit einem Mal. Über Nacht werden riesige Vermögen vernichtet. Die Preisblase bei US-Immobilien ist hierfür ein Beispiel. Es gibt aber auch andere Blasen, die langsam - dafür stetig - Luft verlieren. Die Entwicklung in China folgt diesem Muster.
Die Blase Thomas Straubhaar könnte auch ruhig mal platzen und sich in Richtung Schweiz begeben um dort die Menschen unglücklich zu machen, aber der Herr verdient hier viel zu gut daran den Deutschen die Butter vom Brot stehlen zu lassen.
Alles was er im Rahmen seines Artikels gegen China absondert, sind altbekannte Kamellen die hier auf diesem Blog schon vor Monaten abgehandelt wurden. Was er natürlich nicht sagen kann, ist das es eben genau die neoliberale Denkweise und das arschlochmäßige Verhalten der Neoliberalen ist, was China in diese Probleme gebracht hat. Wer ohne Rücksicht, auf Resourcen, Umwelt und Menschen eine Zukunft nur auf billiger Arbeit aufbaut, gefällt zwar Straubhaar, Springer, Kannegiesser und Mohn, hat aber schon verloren bevor er angefangen hat.
Das was Straubhaar als Blase bezeichnet die sich langsam auflöst, betrifft die Aktienmärkte. Diejenigen die da jetzt ihre Pensionen verlieren, weil sie an die Pierer und Ackermann geglaubt haben und daran das Neoliberale die Wahrheit sagen könnten, sind sicherlich ein kleineres Problem als die USA in der alle mit rasanter Geschwindigkeit verlieren.
Chinas Wirtschaft hat auf Tand aufgebaut. Es gibt keine Produkte die zwangsläufig aus China bezogen werden müssten. Chinas Märkte sind in den USA, Japan und Europa. Weit weg, was bei steigenden Treibstoffkosten zu einem Problem wird. Tatsächlich hat sich bei der Entlohnung der Chinesen schon eine Entwicklung gezeigt, die dazu führt, das immer mehr Produktion aus Kostengründen von China weg verlagert wird.
Sraubhaar befindet sich in einer misslichen Lage. Die Wahrheit kann und darf er nicht sagen. Er muss für die Familie Mohn gegen China sein, bewundert aber die chinesische Diktatur und deren Machtmittel von denen er, wie auch Herr von Pierer glaubten, das sie ihnen die Handlungsfreiheit zur totalen Ausbeutung der Menschen hier und in China ließe. Wieder einmal zeigt sich, das Neoliberalismus nichts andres als ein Irrglaube der Dummen ist, dessen Verkündiger und Propheten nichts anderes als Diebe sind.
Aber lassen wir Straubhaar. Er ist erkannt und wird immer wieder auftragsgemäß den gleichen Scheiß propagieren. Das Problem China bleibt. Mangels Öl wird ein Teil der Produktion sich auf Dauer nicht mehr vermarkten lassen. Durch die steigenden Preise im Inland müssen die Löhne folgen, was noch zusätzlich dadurch verschärft wird, das Nahrungsmittel weltweit teurer geworden sind und die Chinesen gerade etwas mehr und bessere Nahrungsmittel fordern.
In einem Land das nur durch eine starke Führung zusammengehalten wird und in dem teilweise auch von außen gesteuerte Kräfte bewusst Rebellion anstoßen, ist die Nahrungsmittelversorgung das wichtigste Problem. Versagt die, ist die Revolution da.
Im Gegensatz zu Straubhaar, hat das ebenfalls zu Mohn/Bertelsmann gehörende n-tv sogar brauchbare Zahlen:
Inflation in China
Preise explodieren
Die Inflation in China hat den höchsten Stand seit elf Jahren erreicht. Vor allem die Nahrungsmittelpreise steigen weiter drastisch.
Der Zuwachs der Verbraucherpreise erreichte im April 8,5 Prozent im Vergleich zum Vorjahresmonat. Nahrungsmittel wurden sogar um 22,1 Prozent teurer, wie die Nachrichtenagentur Xinhua am Montag berichtete.
Die Fleischpreise legten um 47,9 Prozent zu. Für Schweinefleisch müssen Chinesen heute sogar 68,3 Prozent mehr ausgeben als vor einem Jahr. Speiseöl wurde um 46,6 Prozent teurer.
Diese Preiserhöhungen sind erst der Anfang. Wir wissen ja das von den Zentralbanken in die Märkte Unmengen von Geld gepumpt wurden für die es keine Sicherheiten gibt. Das bedeutet das die Inflation weiter steigen wird. Chinas wirre Träume über die Anmietung von Feldern in anderen Ländern wird scheitern.
Die Ernte in Burma ist weitgehend verloren, so dass sich ein Krieg im Moment kaum lohnt, zumal Frankreich und die USA eigene Pläne haben und China keinen Einmarsch erlauben werden. Das Ziel ist klar. China muss auf Russland gehetzt werden um die Russen zu schwächen. Was das an Elend in China bedeutet, interessiert doch keinen Politiker.
Aber wenn Russland und China sich ineinander verbeißen, kann im Westen und Süden Russlands und eine große Einflusszone der Amerikaner unter Beteilung von Franzosen und Engländern aufgebaut werden. Natürlich nur, wenn die Muslime sich nicht wehren. Aber davon gehen Bush, Sarkozy und Brown scheinbar aus. Ich wäre mir letztendlich nicht einmal bei Georgien und der Ukraine sicher, dass es so funktioniert.
Es wäre an der Zeit miteinander zu teilen. Nahrung, Öl und andere fossile Brennstoffe durch vernünftiges rücksichtsvolles Verwenden so lange wie möglich zu strecken und schnell mit Macht Alternativen nach vorne zu bringen. Die andere Alternative heißt Krieg. Weltkrieg. Das was die Neoliberalen, als sie noch einfache mörderische Raubtierkapitalisten waren auch immer gemacht haben wenn sie nicht mehr weiter wussten.
Der Krieg ist die ultimativ letzte Waffe der Neoliberalen und sie werden sie bedenkenlos einsetzen, wie sie alles bisher bedenken- und verantworungslos getan haben um den Menschen zu schaden, für ein paar Cent Profit. Wenn wir diese Entwicklung verhindern wollen, werden wir handeln müssen. Bald. Es könnte schnell zu spät sein.
Nein, das kann nicht sein. Ich sehe ein starke Blockbildung in Eurasien, mit dem Ziel, einen Gegenpol zu westlichen Bündnissen zu bilden. In der "Iran-Frage" wird das sehr deutlich. Wer versorgt die Afghani mit Waffen? Made in .....
Zuletzt nochmal zu "Chinas wirre Träume": ein Blick auf den afrikanischen Kontinent ist aufschlussreich.
Ansonsten geht es mir genauso: Spiegel und China-Berichterstattung ist Panne.
Die bisher existierenden Kopfstationen in Afrika sind nicht zu erhalten, deshalb wird ja viel weniger investiert als ursprünglich angedacht war.
Bei jedem Krieg in den umliegenden Ländern (außer Indien) würden die Chinesen gewinnen, Allerdings könnten die USA und ihre Vasallen China immer Ärger machen, weil sie die Küsten bis rund 400 km ins Landesinnere von See aus beherrschen können ohne sich selbst in Gefahr zu bringen.
Russland in diesem Fall Sibirien, hat Bodenschätze, Öl und Gegenden die aufgrund des Klimawandels immer fruchtbarer werden. Da die Atomwaffen sich gegenseitig ausschließen, käme es zu einem konvetionellen Krieg, den die alte Sowjetunion immer wieder theoretisch durchgespielt hat, und der nur mit einer schnellen und extremen Verkürzung der Frontlinie überhaupt führbar gemacht werden kann.
China hat den Vorteil, das es Menschen ohne Ende in einen solchen Kampf werfen kann ohne dabei zu verlieren. Jeder getötete Soldat ist ein Esser weniger. Im Schlamm des Frühjahrs würden Menschen nicht Material die Schlachten entscheiden.
China wird diesen Weg nehmen, sobald die USA die Zähne gezeigt haben. Zu einem Krieg mit Russland wird sich die USA offiziell als nicht involviert bezeichnen aber hinten herum China Mut zu sprechen und Waffen liefern.
Jeder andere Weg führt zu einem Zerfall Chinas mit jeder Menge Bürgerkrieg und natürlich auch zu ständigen Scharmützeln an der russischen Grenze.
Egal wie es kommt die USA gewinnen.
China unter einer Decke mit den USA... ich kann es mir einfach nicht vorstellen.
Für mich ist das eine ganz neue Denk-Richtung. Muss mich mal damit auseinandersetzen. Zumal es zu Putin extrem viele offene Fragen gibt.
Putin kennt die Drohung und ich glaube die arbeiten mit Hochdruck an ihrer Verteidigung. Der Militäraufmarsch am Tag der Befreiung war keine Nachricht an die USA. Die wissen alles was sie wissen müssen.
Uns galt die Botschaft auch nicht. Rechne mal weiter.
Zwei Dinge passen nicht zu dem Szenario:
1. Chinas (=Peking+Volk) Sentiments gegenüber
den USA. Schwer vorstellbar, dass Peking
sich unter Druck setzen lässt und dies auch
noch dem Volk "verkaufen" könnte. Sich an
Westmächte verkaufen ist mit geschichtlichem
Hintergrund absolut tabu. Gut, die
USA sind in Not, aber sind die Druckmittel
der USA so stark?
2. Die SCO mit militärisch und wirtschaftlichen
Gemeinschaftszielen. Das sind doch keine
Staaten, die mal eben eine Vereinigung
gründen, ohne langfristige strategische
Ziele.
Die SCO oder SOZ, Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit, findet in de Köpfen der Einwohner der betroffen Staaten doch gar nicht statt. Es ist ein Vertrag mehr, dessen Sinn niemand begreift. Ein Verstoß oder Bruch wäre die natürlichste Sache.
Du darfst nicht vergessen, das die Tan-Republiken damit nur eingebunden werden sollten indem sie von China und Russland gleichermaßen unter Hegemonie gehalten werden.
Ich kann es mir einfach nicht vorstellen. Da sind wir jetzt unterschiedlicher Meinung.
Zu TAN, klare Erfüllungsgehilfen, die Pipeline durch Usbekistan haben die USA verloren. Der Punkt geht an Moskau.
Gut, nächsten Sonntag fliege ich in die Tan-Republiken - vielleicht komme ich mit neuen Erkenntnissen heim. Endlich mal wieder TUPOLEV!!! Soll ich Dir 'ne Postkarte schicken?
Schön wäre übrigens froh wenn du recht hättest.
Übrigens vor der Küste Libanons liegt gerade ein US-Kriegsschiff um die Hisbollah zu bekämpfen. Weitere Einheiten sind auf dem Weg in die Region.
Fahren da von uns nicht auch noch irgendwo Schiffe rum?... da war doch mal was.
Diese Welt wird immer schneller. Schaust du hier:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/05/interview-mit-webster-g-tarpley.html
Webster Griffin Tarpley gehört sicher zu den Verschwörungsleuten. Aber auch Paranoiker haben Feinde.
"Die meisten Menschen können sich nicht vorstellen, dass es etwas viel schlimmeres gibt als die Neocons. Für die Neocons ist Israel und der Nahe Osten das Zentrum der Welt und sehr wichtig. Brzeziński interessiert das nicht, er sagt nein, die Machtzentren der Welt sind Russland und China, wenn wir mit denen fertig werden, dann haben wir die Weltherrschaft für das nächste Jahrhundert. Das setzt eine weltweite Strategie voraus und Obamas Aussenpolitik zielt zunächst darauf hinaus, die Chinesen aus Afrika zu jagen, damit sie kein Erdöl und andere strategische Mineralstoffe von dort beziehen können. Deshalb auch der Konflikt im Sudan, denn von dort bekommt China schon 7% seines Erdöls.
Als nächstes kommt Pakistan dran. Obama hat in einer Rede von der Bombardierung Pakistans gesprochen und er hat es ja sogar jetzt erreicht. Trotz des Widerstandes von Bush, führt die US-Luftwaffe gezielte Angriffe im Norden von Pakistan durch und tötet damit Pakistaner, ohne Rücksprache mit Musharrafs zu halten, und das ist ein Sieg für diese neue aggressive Linie von Obama.
Obama sagt auch, wir müssen mit dem Iran reden ... worüber will er reden? Seine Absicht ist, nach dem Plan von Brzeziński, den Iran umzudrehen und gegen Russland einzusetzen ... und Syrien auch ... er sagt, warum sollen wir diese Länder angreifen ... wir können sie als Marionetten benutzen, als Kamikaze gegen Russland und China.
Das Endziel dieser Strategie von Brzeziński ist, wenn China kein Erdöl mehr aus Afrika und dem Nahen Osten beziehen kann, wenn alle Verbündeten zerschlagen sind, wie der Sudan, Pakistan oder Burma, und China von allen Quellen abgeschnitten ist, dann rechnet Brzeziński damit, dass China sich nach Norden wendet und Sibirien überfällt ... dort gibt es sehr viel Erdöl, aber wenige Russen die es verteidigen. Er will China gegen Russland ausspielen ... was den III. Weltkrieg bedeuten würde."