Blogs und Blockaden
Die USA haben kürzlich ihre 'Freedom of Speech'-Politik bestätigt, indem sie entschieden, daß kein Website-Betreiber verantwortlich sein kann für Kommentare, die User auf seiner Site hinterlassen.
Deutschland tritt weiterhin die Freie Meinungsäußerung mit Füßen und schützt lieber die monetären Interessen der Industrie.
Daß sich die Industrie damit selbst zum Stolpern bringt auf dem Wege zu mehr Transparenz, Konsumentennähe und Interaktion mit potentiellen Kunden, juckt diese dabei nicht, hat sie doch noch immer nicht die Mechanismen der neuen Zeit verstanden, weil ihre Manager noch hinter den 7 Bergen bei den 7 Zwergen leben, die alles buchstäblich 'fressen', was man ihnen in Medien, Presse und dem Handel vorsetzt.
Diese Zeiten aber sind längst vorbei und die Konsumentendemokratie hat vieles bewegt, was sich die Industrie nie hätte träumen lassen.
Konsumenten fordern längst einen Diskurs über die Marke, wollen mitreden und wollen gehört werden. Ja, sie wollen auch Dampf ablassen, aber wem kann man das verdenken.
---
Religiöse Eiferer (3)
C. Der Apostrophenwächter
Noch häufiger als den DAU-Verhöhner und den E-Mail-Missionar trifft man den Apostrophenwächter. Er ist Betreiber einer Webseite, in welcher schadenfroh falsch gesetzte Apostrophen ausgestellt und herablassend kommentiert werden.
Für die meisten Menschen ist Sprache ein Mittel zur Verständigung. Nicht so für die Apostrophenwächter: Für sie ist Sprache ein Mittel, um andere Leute klein zu machen. Es ist nicht so, dass sie selbst dadurch größer erscheinen würden - nicht einmal im direkten Vergleich. Aber sie versuchen es, und es sind nicht einmal wenige. Und wen treffen wir in dieser illustren Runde wieder? Genau: Bastian Sick.
Fast jeder, der schon ein paar Jahre auf der Welt ist, hat bemerkt, dass Sprache sich ständig wandelt. Wörter, die vor zehn Jahren das ultimative Schockpotential hatten, sind inzwischen in den selbstverständlichen Sprachgebrauch übernommen. Oder auch vollständig verschwunden. Geil!
---
Ein bodenloser Pfuhl
Ackermann kauft sie alle. Wieder einmal macht das laufende Victory-Zeichen klar, wie skrupellos er wirklich ist - und zeigen diverse andere Leute, wie weit es mit der Moral der Eliten her ist und wie käuflich sie alle sind. Kurz: man kann dieser Tage einen Blick in einen stinkenden Pfuhl werfen, in dem sich unsere Eliten suhlen.
Um was geht es? Ackermann hat in einer Art globalen Einkaufstour zwei Leute für die Deutsche Bank gewinnen können, die vor kurzem noch einen ganz anderen Arbeitgeber hatten. Soweit klingt das nach einer normalen Abwerbung, aber delikat wird die Sache bei einem Blick auf den Arbeitgeber: die Bankenaufsicht BIZ. Kaufen lassen haben sich zwei 64jährige, Caio Koch-Wester (bereits unter Schröder negativ aufgefallen) und Malcolm Knight (aus Kanada), beide mit großer Verantwortung in der Abwicklung der Bankenkrise betraut und entscheidend an den Plänen der Bankenaufsicht beteiligt, künftig mehr zu regulieren und zu überwachen.
---
Die “Bilanz” des Dieter Althaus
Ende nächsten Jahres ist Landtagswahl in Thüringen und der thüringische Ministerpräsident hat schonmal vorsorglich sein Kabinett ausgetauscht, um mit jungen und mehr oder weniger unverbrauchten Kandidaten ins Rennen gehen zu können.
Und auch die junge Garde der CDU-Wähler schwärmt schon aus und macht Werbung für ihren “Dieter”. Auch in der Thüringer Blogzentrale.
---
Wenn ein Gebäude nicht einstürzt...
Hier sehen wir die Sprengung eines Gebäudes an der 2801 Ponce de Leon Blvd. in Coral Gables Florida vom 28. Juni 2008, welche NICHT funktionierte. Der Kern des Gebäudes blieb stehen.
Oops... aber ich dachte man muss seit dem 11. September 2001 nur etwas Kerosin in ein Stockwerk schütten und anzünden, und nach nur 58 Minuten bricht ein Wolkenkratzer perfekt in sich zusammen, nein es pulverisiert sich sogar und verwandelt sich in Staub, so wie mit den World Trade Center Türmen.
Das erzählt uns doch die US-Regierung, so einfach geht das, der moderne und billige Gebäudeabriss, von den bösen Terorristen erfunden. Diese Methode sollte doch schon längst von jemand cleveren patentiert sein.
Ja es ist sogar so, dass der dritte Wolkenkratzer WTC7, auch wunderschön und senkrecht in sich zusammenfiel, obwohl gar nicht durch ein Flugzeug getroffen. Wie geht das denn?
War es Zauberei? Hatte Bin Laden magische Kräfte aus seiner Höhle in Afghanistan wirken lassen? Hat er die Gesetze der Physik an diesem speziellen Tag ausserkraft setzen können?
Oder ist dieses "arme" Gebäude dann aus Kummer und Solidarität, einfach mit zusammengebrochen, war über den Verlust seiner langjährigen Freunde traurig, hatte keine Lust mehr ohne seine beiden Kumpels stehen zu bleiben?
---
Die CIA ist dein Gott, und du sollst keine anderen Götter neben ihr haben, ihre Weisheit erleuchtet dich, sie zeigte dir Saddams fahrene Biochemieanlagen, zeigt dir die Atombombenfabriken im Iran und Osama Bin Laden all über da, wo die CIA ihn gerade braucht. In Dämlichkeit. Amen.
Nun singet und seid froh!
Alles passt so toll zueinander. Was mich aber am meisten verwirrt. Warum hat die tolle Al Qaida, die ein so technisch hochwertiges Terrorunternehmen durchziehen konnte danach in ihrer eigenen Werteskala nur Mist gebaut.
Die Piloten haben garantiert geglaubt für Allah zu fliegen. Ihre Auftraggeber kennen wir nicht.
Für mich sagt das, das ich nichts genaues weiß und verdammt ich traue es der CIA zu, werde mich aber hüten es zu behaupten. Ich halte mich im wesentlich daraus.
Den Link hat es vor allem für die Darstellung gegeben die im Gegensatz zu dunklem Verschwörungsrauschen richtig nett ist.
Weisst du den sicher was passiert ist?
Da schließt sich auch gleich die zweite suggestive Aussage an, die natürlich noch viel perfider ist: Mit nur 4(!) Flugzeugen wurden 75 %(!!!) der Ziele erreicht. Ja, natürlich! Was denn sonst? Das ist doch x-mal wahrscheinlicher, als mit 40 Maschinen 75 % zu erreichen. Je kleiner die Zahl der Maschinen, desto höher die Prozentzahl, das ist doch einfachste Logik. Angenommen, die Terroristen hätten nur eine Maschine gehabt, und sie hätten Erfolg. Ja Himmel, das hätten sie ja zu 100 % Erfolg gehabt! Das wäre ja noch schlimmer! Merkst selber, oder? Manchmal möchte man sich nur noch an den Kopf fassen.
Ich kenne auch zur Genüge die Argumentationskette, mit der dann, ähm, Zweiflerzweifler klein gehalten werden sollen. Wenn Du nicht an die VT glaubst, bist Du nur ein Schaf, dass Bush hinterher rennt. Differenzierungen sind da fehl am Platz.
Ich sehe es einfach so: Die VTler stellen eine kühne Behauptung auf, also sind sie in der Bringschuld, was Beweise angeht. Aber bis jetzt war da nichts überzeugendes. "Wie kann Stahl schmelzen, bei dem bisschen Kerosin?" wird gefragt. Aber wer behauptet, dass der Stahl geschmolzen ist? Niemand, außer die VTler. Meine Lieblingsstelle ist die, in der eine BBC-Reporterin entlarvt wird, weil sie schon vor dem Einsturz von WTC 7 sagt, dass es eingestürzt ist. Das ist ja auch logisch, die größte Verschwörung aller Zeiten, eingeweiht sind nur wenige Menschen ganz oben - oh, und natürlich eine englische TV-Reporterin, weil... naja.. egal.
Und sieh nur, wie grade das WTC 7 einstürzt, ich bin zwar kein Statiker, aber DAS KANN UNMÖGLICH sein!! Sagen ja auch sie scholars of truth, eine Ansammlung von Wissenschaftlern, die die offizielle Version anzweifeln. Und mit Wissenschaftler meine ich Theologen, Philosophen etc, also alles Leute, die ganz nah dran sind an der Materie.
Ja, wie kann es sein, dass Al Quaida nach dem Attentat nur Mist gebaut hat? Andersrum könnte man auch fragen, wie es die CIA und die USA im allgemeinen geschafft haben, nach "ihrem" Attentat nur Mist zu machen? Das ist doch die gleiche Fragestellung, nur dass, falls die USA die Gebäude gesprengt haben, ihre Logistikleistung ja erstmal viel höher wäre. Immerhin müssen sie es geschafft haben, eine aberwitzige Zahl an Sprengsätzen zu installieren, aber wann, kann auch keiner so richtig sagen. Man hat mal was vorgebracht zum Thema Evakuierung wegen Testalarm, aber... das wäre vielleicht ein wenig knapp bemessen.
Es gibt im Netz zahlreiche Debunking-Sites, die sich mit den VTs beschäftigen, und insgesamt in sich stimmiger und schlüssiger daherkommen, als sämtliche VT-Sites (was keine Kunst ist, wird doch in jedem Artikel dieser Leute alles zusammengewürfelt, dass eine Rakete das Pentagon getroffen hat, dass es überhaupt nie Flugzeuge gegeben hat etc.)
Als Einstieg finde ich die Seite
http://www.werboom.de/vt/index.html
recht interessant, weil sie vor allem darauf eingeht, die die Verschwörungstheoretiker arbeiten. Du hast ja erst heute einen sehr lesenswerten Artikel zur Wortakrobatik gebracht, ist die gleiche Suppe. Einzeln eingestreute Suggestivfragen ("Zufall???") können schon eine Menge bewirken.
Ich weiss nicht, ob Du die falschen Fragen stellst, die Fragen, die ich hatte, oder die "Zweifler" mir gestellt haben, ließen sich jedenfalls immer nach kürzester Recherche beantworten.
Vielleicht ist dieser Kommentar ein wenig zu lang geworden, und ich selber könnte mich jedesmal wieder ohrfeigen, dass ich doch wieder drauf einsteige (diese Diskussion habe ich ein paar mal zu oft geführt), aber meine Erfahrung ist: Im Wesentlichen sind sich PI-ler und VT-ler sehr, sehr ähnlich. Beide Gruppen glauben, Teil einer größeren Wahrheit zu sein, die nur sie und ein paar Hundert andere verstehen, während alle anderen dumme Schafe sind, die den Massenmedien hinterherrennen. Beide fühlen sich dadurch gewissermaßen auserwählt und verpflichtet, weil GRADE SIE es sind, die alles aufdecken. Beide Gruppen rennen auch komplett mit Scheuklappen und völlig unkritisch allem hinterher, wenn es nur ungefähr dem entspricht, was sie immer schon gewusst haben (und nennen sich kurioserweise kritische Freigeister, weil ihre Theorie zufällig politisch ink... also gegen den Mainstream ist - Dagegensein als Selbstzweck, die dümmste Angewohnheit seit Menschengedenken). Sie sind durch nichts zu unterscheiden, nur die Sozilisation war eine etwas andere.
Wenn man sich für einen Skeptiker hält, tut man gut daran, gelegentlich auch an seiner Skepsis zu zweifeln. (Sigmund Freud)