Aufgelesen: 75

Slow Shave

Es ist durchaus beachtenswert, welche Mühe man sich gibt, den sich von des Tages Last vor dem Bildschirm Erholenden einfühlsam mit den Unbilden des Alltags vertraut zu machen (was man naheliegenderweise dann auch gebannt verfolgt, keinen Sekundenbruchteil auslassend). In diesen (über-)lebenshilferelevanten Service-Sendungen des Spätnachmittags- oder Vorabendprogramms, die für den wegen eines dringenden Arbeitstrinkens verhinderten GEZahler spätnächtens oder auch frühmorgens wiederholt werden, sind nicht nur das korrekte Blumengießen oder das optimale Plazieren von Backpapier im Mikrowellengerät ein Thema, auch auf die Unantastbarkeit einer aussterbenden Stechmückenrasse wird hingewiesen. Nicht zuletzt kommt auf denjenigen hochprofessionelle Unterstützung zu, dem der Arbeitsmarkt bislang nicht die ihm gebührende Beachtung geschenkt hat.

Allem voran steht allerdings die Produktinformation, die gerne von einem ausführlichen Neunzig-Sekunden-Interview begleitet wird, wie man es von einem unverständlicherweise kürzlich geschaßten österreichischen Fachmann für deutsche Klostergartenkräuter kannte. Ausführliche Vergleichstests, beispielsweise zwischen Raps-, Sesam, Oliven- oder Motorenöl, gehören ebenso zum Informationsprogramm wie die unterschiedlichen Möglichkeiten einer gründlichen und vor allem raschen Rasur, da es sich bei der frühmorgendlichen Zeit, wie allgemein bekannt, um eine doch sehr kostbare handelt. Dabei wird selbstverständlich selten auf die öffentliche Meinung verzichtet. Deshalb zogen für einen Vorspann zu einer dieser Untersuchungen kürzlich Reporter der größten öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalt aus, um Passanten nach ihrem Rasierverhalten zu befragen. Wobei es in erster Linie weibliche Befragte waren, die die verblüffendsten Meinungen zum besten gaben. So verwies eine etwa zweiundzwanzigjährige Frau die Frage glatt oder dreitagebärtig? ins Zeitlose: Egal, wenn ich es liebe, kann das auch einen Bart haben. Weiterlesen bei Stubenzweig





Die Telefongespräche aus den Flugzeugen haben nie stattgefunden

Einer der grössten Lügen die in der offiziellen Geschichte von 9/11 erzählt wird ist, dass es Telefongespräche von den Passagier aus den vier entführten Flugzeugen gab. Nur mit diesen angeblich geführten Gesprächen belegt die US-Regierung ihre Behauptung, 19 islamische Terroristen hätten die „Attacke“ vom 11. September 2001 durchgeführt.

Wenn Telefongespräche mit dem Handy laut US-Regierung bereits am 11. September 2001 ganz einfach aus Flugzeugen möglich waren, wieso muss man dann im Jahre 2008, ein teures, aufwendiges, satellitengestütztes System aufbauen und durch die EU genehmigen lassen?

Hier fasse ich nochmal die Argumente zusammen, warum es keine Telefongespräche gab.

Wie ich in meinem Artikel „Die Mutter aller Lügen um 9/11“ beschreibe, haben die US-Behörden bis heute weder bewiesen, dass 19 arabische Terroristen überhaupt an Bord gegangen sind, noch haben sie die einwandfreie Identität der Attentäter belegt.

Ihr ganzes Argument, es waren „19 arabische Extremisten“, beruht auf angebliche Telefongespräche der Passagiere, die gesagt haben sollen, sie sind von arabisch aussehenden Männern entführt worden, welche rote Stirnbänder trugen und sie würden mit Teppichmessern bedroht. Diese Behauptung sollen wir glauben, müssen wir einfach schlucken, nur Beweise dafür gibt es keine.

Das Hauptargument, dass es nie Telefongespräche gab, liefert die FBI selber, denn beim Gerichtsprozess gegen Zacarias Moussaoui im Jahre 2006, gegen den sogenannten "20. Attentäter“, hat das FBI kein einziges Beweisstück dafür vorlegen können. Sie haben keine Telefonabrechnungen oder sonstige Aufzeichnungen der Telefongesellschaften präsentiert, nichts was ihre Behauptung belegen könnte. Normalerweise müssten sie aber das können, denn jedes Gespräch muss ja schon wegen der Abrechnung genau festgehalten werden, mit Datum, Uhrzeit, wer wen angerufen hat und wie lange das Gespräch dauerte, um die Telefonrechnung schreiben zu können. Aber da ist nichts, überhaupt kein Beleg für ihre Behauptung. Da sie die Gespräche nicht beweisen können, haben sie nie stattgefunden.

Punkt ... Ende der Geschichte! Weiterlesen bei "Alles Schall und Rauch"





Das hätte ich auch noch gekonnt

Gestern war als Team-Event der Firma ein Paralympics-Basektballspiel angesagt. Mit der ganzen Belegschaft ab ins Stadion. Ich Depp hatte leider morgens meine Kamera vergessen, aber da meine Wohnung zwischen Olympic Green und Firma liegt, bin ich ein paar Minuten früher gestartet um die Kamera noch vorher abzuholen. Denkste.
Als ich zuhause war musste ich etwas gehetzt feststellen, dass mein Schlüssel nicht mehr funktionierte. Das elektronische Schloss war völlig tot. Kein Mucks mehr. Also fix beim Compound-Management anrufen, in der Hoffnung, dass die schnell jemanden zum reparieren vorbei schicken können. Wie naiv! :-)
Das Management rief dann nach einigem Hin und Her einen Mitarbeiter der Firma an, die die Schlösser gebaut hatte, der sich dann auch flux bei mir meldete und ankündigte, dass er in gut einer Stunde da sei. Na toll. Das erste Spiel also schon mal verpasst. Trotzdem hatte ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass er ankommt, die Abdeckklappe des Schlosses öffnet, seinen Laptop anschliesst und die Tür öffnet.
Nach 90 Minuten kam der Typ dann wirklich. In der rechten Hand eine schwarze Aktentasche, in der linken einen Vorschlaghammer. Nu ja…. Was dann kam war der “Hammer” Weiterlesen bei "Living in China"





Das Kugelschreiberrätsel

Es heißt, das Wissen der Menschheit verdoppele sich alle fünf Jahre. Das bedeutet aber nicht, dass wir drauf und dran sind, irgendwann alle Geheimnisse der Welt entschlüsselt zu haben.

Nein, manche Frage wird ewig unbeantwortet bleiben: Wie klang der Brunftschrei eines Velociraptors? Gibt es Gott? Wie programmiere ich einen Festplattenrecorder? Wieso ist der Schokoladenkern im neuen Nogger Choc so weich und viel zu nougatig? Was verbirgt sich unter Udo Lindenbergs Hut? Letzte Geheimnisse. Wir werden sie auch dann nicht knacken können, wenn sich unser Wissen alle fünf Sekunden verdoppelt.

Unlösbar auch das Kugelschreiberrätsel. Die Situation: Es gibt in deutschen Büros, unabhängig von der Beschaffungssorgfalt und -intensität, nie Kugelschreiber. Deswegen bringt jeder von zu Hause welche mit, deponiert sie in der Schreibtischschublade und schließt sie ab, doch das nützt nichts. Nach einigen Tagen sind die Kugelschreiber zuverlässig weg, und zwar gottweißwohin. Weiterlesen bei "Die Rückseite der Reeperbahn "





ARD-Tagesschau im Info-Krieg (3): 9/11

Unter dem tendenziösen Titel «Verschwörungstheorien haben noch immer Konjunktur» heißt es: «Sieben Jahre sind die Anschläge des 11. September heute her, inzwischen ist unstrittig, dass radikale Islamisten schuldig am Tod von fast 3000 Menschen sind. Eine kleine, wenn auch lautstarke Minderheit allerdings will dies nicht wahrhaben. Sie sehen dunkle Mächte oder gar die Bush-Regierung selbst am Werk.»

Es ist unfaßbar: Seit sieben Jahren geht man auf der ganzen Welt
ganzen Sets ungeklärter Fragen nach, die den 11. September, die Gründe des Einsturzes der Türme, des dritten Turmes, die Täter, die eklatante Behinderung aller Nachforschungen und Aufklärungsarbeiten durch die Behörden und vieles, vieles mehr betreffen, werden ganze Kongresse mit Teilnahme ausgewiesener Fachleute abgehalten, um die unglaublichen Widersprüche und Unhaltbarkeiten des offiziellen Untersuchungsberichtes aufzuklären, fordern angesehene Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens weltweit eine grundlegend neue Untersuchung des ganzen Vorfalls, da kommt ein Thomas Schmidt vom ARD-Hörfunkstudio New York daher und behauptet, es sei genau das «unstrittig», was die Busch-Regierung schon vor sieben Jahren bis heute nicht nur völlig unbelegt, sondern in sogar intern widersprüchlicher Weise und teilweise schon vor Eintritt des Falles pr-mäßig hatte verbreiten lassen.

Herr Schmidt, hatten Sie «unstrittig» gesagt? – Ist Ihnen nicht klar, daß das nicht nur schlicht falsch, sondern in so deutlich sichtbarer Weise falsch ist, daß Sie sich mit diesem Satz nur unsterblich blamieren? Erklären Sie es mir. – Ist es vielleicht so, daß Sie den Schmerz, den es darstellt, als der Dumme dazustehen, in besonderer Weise vergütet bekommen? Hat man Sie gekauft, etwas offenkundig völlig Dummes und Unhaltbares zu verbreiten? – Ist Ihr unsäglicher Text das Produkt eines Geschäftes, will sagen, von Bestechung und Bestechlichkeit?

Hatten Sie, Herr Schmidt, wirklich «unstrittig» gesagt und dabei vergessen oder geleugnet, daß es gerade eine durch eklatante Widersprüche des offiziellen Berichtes hervorgerufene Umstrittenheit war, die dazu geführt hat, daß der Frage des 11. Septembers in 119 Millionen Beiträgen im Internet nachgegangen wird? – Ach so, 119 Millionen sind für Sie eine kleine Minderheit? Und wenn es nur eine Million von Leuten wäre, die aufgrund der Indizienlage davon ausgehen, daß der 11. September selbstgemacht, von der Regierung zumindest mitgetragen wurde, wäre das für Sie eine kleine Minderheit? Weiterlesen bei Islam Press