Diesen Artikel habe ich heute erst gefunden - Es hätte ja was gefehlt, wenn auf dem Kongress der Republikaner nicht auch ihn Richtung Muslime ausgeholt worden wäre. Es sind die Personen, die sich immer melden, wenn es gilt, sich gegen Muslime zu positionieren: Ralph Giuliani un der Ex-Demokrat Lieberman, der sich jetzt in die Kampagne für McCain einbringt, Mitt Rhomney und dick Armey, der 1994 die Übernahme der republikanischen Mehrheit im Kongress organisierte. Es wird - natürlich - nicht unterschieden zwischen Islam, islamischem Extremismus, Terrorismus - wozu auch?
Einige Kostproben:
• Mitt Rhomney:
"Is a Supreme Court liberal or conservative that awards Guantanamo terrorists with constitution rights?" Romney said. "John McCain hit the nail on the head: radical violent Islam is evil, and he will defeat it!"
• Dick Armey:
the remarks of Dick Armey, an architect of the "Republican revolution" that won the House majority in the 1994 election. Amy said that Barack Obama's "funny name" could "give people concerns that he could be or have been too much influenced by Muslims, which is a great threat now."
• Ralph Giuliani:
"For four days in Denver, the Democrats were afraid to use the words 'Islamic terrorism,'" Guiliani said. "I imagine they believe it is politically incorrect to say it. I think they believe it will insult someone. Please, tell me, who are they insulting, if they say 'Islamic terrorism?' They are insulting terrorists.
Der Rest steht im Artikel. Allerdings bleibt zu hoffen, daß die Amerikaner sich - wie die Deutschen auch - auf ihre eigentlichen S
orgen und Probleme besinnen.
Disclaimer: Durch meine persönliche Linksetzung und die vom System vorgenommene Linksetzung auf ähnliche Artikel dokumentiere ich diese nur und mache sie mir nicht "zu eigen". "Ähnlich" ist ein weiter Begriff...
Wer wirklich links und nicht nur pseudolinks ist gegen den Islam und weis das Islamopobie der Kampfbegriff des klerikalfaschistischen, totalitären politreligion mit urfaschistischer denkweise darstellt. Wenn es in Deutschland etwas Verfassungswiedriges giebt dann ist es der KORAN. Wer sich als linker den Begriff Islamopobie zu eigen macht läst sich in seiner Unwissenheit vor den Karren der Faschisten mit Turban spannen. Nur wer gegen die Gegenaufklärung des Islam angeht ist auch glaubhaft gegen braun rechts. Die Linken müssen endlich begreifen das sich ein roten Faden von den Schlachtfesten des Alten und Neuen Testaments zu den Menschenschlächtereien des Koran zu "Mein Kampf" führt. Auschwitz war kein Unfall der Geschichte sondern Zeitgemäse Konsiquenz monotheistischen Denkens. Ihr schilt nach dem Mann mit dem Bärtchen, merkt aber nicht das dieser diesmal im Oeginal, nähmlich mit Durban ,bereits mit dem Schwert in der Hand vor euch steht und ihr längst als Dimmis für ihn schuftet.Das kommt eben davon wenn man glaubt links zu sei aber das nötige Wissen nicht hat.Im übrigen ist es egal wer Präsitent wird, es wird immer ein amerikanischer Präsiten sein. Warum? Die Sicherheitsdoktrin der Sicherheitsberater beider Kanditaten ist konkruent und würde bei Umsetzung Weltkrieg bedeuten.
Es sieht alles aus wie gewollt und absichtlich ferngelenkt, denn es passt doch großartig ins Konzept,wenn der kleine Mann sich "prügelt", bleibt dem Großen genug Zeit abzuräumen und weitere Milliarden unbemerkt an die Seite zu schieben.
Früher oder später wird doch die Vernunft über den Wahnsinn siegen-, besser früher durch Einsicht- als später mit gewaltigen Verlusten.