Was war es doch wieder ein Medienhype: am 26. September überschlugen sich die Meldungen: nicht nur daß man zwei angeblich in einem IJU-Terrorcamp in Afghanistan Ausgebildete wieder auf dem Weg nach Deutschland wähnte - wobei es dem einen gelang, ganz entspannt ein Konto bei seiner heimatlichen Bankzweigstelle zu knacken, nein, in einem "Antiterroreinsatz", der immerhin n-tv Laufbänder und Sondersendungen über den ganzen Tag. Auch, daß bereits an diesem Tag die Bundesanwaltschaft sich nicht bemüßigt fühlte, die Ermittlungen zun übernehmen, konnte so manches Medium nicht bremsen. Daß die Beiden ebenfalls mit der Islamischen Jihad Union in Verbindung stünden, wurde nachgereicht.
Die Islamische Jihad Union - und Zweifel nach Festnahmen
Ja, und auch, daß es am Tag zuvor im Magazin der renommierten Journalistin Sonia Mikich einen Beitrag gegeben hatte, der erhebliche Zweifel an dieser angeblichen Terrororganisation ausserte, konnte nicht bremsen. Der Tagesspiegel diagnostizierte den "geballten Wahnsinn" und schrieb noch, als anderswo schon stand, daß die Bundesanwaltschaft keine Veranlassungen sehe, die Ermittlungen zu übernehmen:Die Bundesanwaltschaft habe zu diesem Fall einen Prüfvorgang eingeleitet, sagte der Sprecher der Behörde, Frank Wallenta, dem Tagesspiegel. Ein Ergebnis werde Anfang der Woche vorliegen. Die Bundesanwaltschaft übernimmt bei Terrorverdacht die Ermittlungen.
Was sie bis heute nicht hat, im Gegenteil:Eine Sprecherin der Bundesanwaltschaft sagte, es gebe keine Anhaltspunktedafür, dass die beiden Festgenommenen einer terroristischen Vereinigung "konkret zugeordnet" werden könnten oder selber eine solche Vereinigung gebildet hätten.
Ein derartiger Verdacht wäre aber Voraussetzung für eine Zuständigkeit der Bundesanwaltschaft, weshalb sie den Fall bisher nicht übernommen habe. Darüber hinaus darf die Bundesanwaltschaft die Ermittlungen nur übernehmen, wenn eine Tat "bestimmt und geeignet ist, den Bestand oder die äußere oder die innere Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen" und wenn der Fall zudem eine "besondere Bedeutung" hat. Auch diese Kriterien wurden im Kölner Fall bislang nicht bejaht.
Quelle.
Unbeleckt von solchen Erkenntnissen widmet Günter Jauch heute der Islamischen Jihad Union und Eric Breiniger noch einen Beitrag und hat sich drei Experten an die Seite geholt: Rolf Tophoven, Dr. Peter Hünseler und - Barino. [Zu Rolf Tophoven setze ich jetzt keine Links, sonst bekomme ich wieder Ärger von wegen zu-Eigen-machen und ich distanziere mich von allem, was man im Netz über ihn findet.]Dr. Peter Hünseler ist Geschäftsführer der CIBEDO, der Fachstelle der Deutschen Bischofskonferenz. Mit Barino zusammen war das wahrlich eine Expertenrunde, die kompetent und objektiv über den Islam zu berichten wusste. Da schmeckt den Witwen aus Wilmersdorf die Schwarzwälder Kirschtorte wieder, denn das Weltbild stimmt wieder.
Disclaimer: Durch die Linksetzung auf ähnliche Artikel dokumentiere ich diese nur und mache sie mir nicht "zu eigen". "Ähnlich" ist ein weiter Begriff...
Bildnachweis:
(1) Wikipedia
(2) dpa
Buchempfehlungen hierzu:
Tags für diesen Artikel: al quaida, bka, bnd, bundeskriminalamt, bürgerrecht, cia, demagogen, desinformation, flughafen, fundamentalisten, geheimdienst, islam, islamische jihad union, islamophobie, menschenrecht, migranten, polizei, populismus, usbekistan, zentralasien
Trackbacks
am
10/02/08 um 01:21
Die Islamische Jihad Union - und Zweifel nach Festnahmen
Auszug von duckhomeDie Islamische Jihad Union - und Zweifel nach Festnahmenvon Jochen HoffWas war es doch wieder ein Medienhype: am 26. September überschlugen sich die Meldungen: nicht nur daß man zwei angeblich in einem IJU-Terrorcamp in Afghanistan Ausg ...
Auszug von duckhomeDie Islamische Jihad Union - und Zweifel nach Festnahmenvon Jochen HoffWas war es doch wieder ein Medienhype: am 26. September überschlugen sich die Meldungen: nicht nur daß man zwei angeblich in einem IJU-Terrorcamp in Afghanistan Ausg ...
am
10/07/08 um 11:27
Die Islamische Jihad Union - ausser Spesen nichts gewesen
Ja, das ist jetzt voll doof: am 26.09. berichteten die Medien, man habe in einem Anti-Terroreinsatz (O-Ton n-tv) zwei mutmassliche Jihadis aus einem Cityhopper Köln - Amsterdam geholt. In meinem Eintrag vom 26.09.08 schrieb ich: Was, bitte, soll denn jet ...
Ja, das ist jetzt voll doof: am 26.09. berichteten die Medien, man habe in einem Anti-Terroreinsatz (O-Ton n-tv) zwei mutmassliche Jihadis aus einem Cityhopper Köln - Amsterdam geholt. In meinem Eintrag vom 26.09.08 schrieb ich: Was, bitte, soll denn jet ...
An der Gefährlichkeit der beiden zur Fahndung ausgeschriebenen (minderbemittelten, leicht beeinflussbaren) "Dschihadisten" besteht dagegen offenbar kein Zweifel.
An der Gefährlichkeit der beiden zur Fahndung ausgeschriebenen (minderbemittelten, leicht beeinflussbaren) "Dschihadisten" besteht dagegen offenbar kein Zweifel.
Pig Sty, diese "Gefährlichkeit" erschliesst sich mir nicht. Sorry,aber ich habe gestern bei Jauch noch mal das Internetvideo gesehen, in dem Breininger da erscheint. Mir kam die Stimme nachgesprochen vor - jedenfalls kein Saarländer Akzent, den ich bei seiner Schwester mal vernommen hatte. Ferne davon, jetzt veschwörologisch draufzukommen: die Gefährlichkeit erschliesst sich mir duchaus nicht.
Meine Annahme fußt natürlich darauf, der Rest hingegen ist instinktive spekulative Vermutung von mir: je labiler und fremdgesteuerter ein Mensch, desto gefährlicher wird er sein.
Wie das Video zu deuten ist, kann das eine Fälschung sein? Wenn ja, warum? Zu welchem Zweck? Die gleichen Fragen wie nach dieser mehr als ominösen Islamischen Dschihad Union.