Die von Magier Uri Geller geplante Kontaktaufnahme mit Außerirdischen auf ProSieben hat bei deutschen UFO-Forschern "Heiterkeit und Lachsalven" auslöst.
Das "Spektakel" >>"Uri Geller live - Ufos & Aliens: Das unglaubliche TV-Experiment"<<
wird am 15. November auf Pro7 zu sehen sein, aber:
Niemand, so Walter, dürfe sich Hoffnungen auf Antworten machen. "Der nächste Stern ist vier Lichtjahre entfernt, was heißt, dass die Geller-Funkwellen auch vier Jahre dorthin brauchen.
Zur Meldung
Ich werde mir das wohl nicht anschauen, ich mochte schon "The next Uri Geller" nicht...
Zensur und sachfremdes Kritikerbashing! Hahaha, sehr geil. Das neue Deutschland kann kommen.
Du kritisierst nämlich nicht sondern machst nieder. Aber das weißt du ja selbst. Ich überlege ernsthaft dich zu sperren. Das wäre ein Novum für Duckhome.
Letztendlich steht allen meinungsbildenden Gruppierungen nur die selbe begrenzte Menge an Mitteln zur Durchsetzung ihrer Interessen zur Verfügung. Der Unterschied liegt nur in der Begründung des Einsatzes...
Es gab die letzte Tage schlicht und ergreifend nichts auffälliges zu bemerken hier. Einige ganz gute Beiträge. Aber der zweite Nullniveaubeitrag innerhalb einer Woche konnte nicht unkommentiert durchgehen.
Muss an mir liegen :)
Uri Geller ist bedeutunglos beachtet wird aber von den Medien und Menschen.
Wieso sollte man darüber nicht berichten drüfen, geh doch in Pro7 Forum und wunder dich wie schnell du weg bist
Ich fühle mich nicht mehr wohl... - und zwei Artikel einer Autorin machen alles kaputt???
[i]Auf Nimmerwiedersehen[i]???
als Antwort zu einem Artikel, der eine Nullnachricht als solche benennt?
Das kann doch Euer Ernst nicht sein.
Es gibt Wichtigeres, sich zu ereifern. Ich hätte da so einiges im Angebot.
belef
04.10.2008
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Herzallerliebste Annegret. (Achtung: Polemik)
Ich mache mir Sorgen um Dich. Ja wirklich. Nachdem ja bereits die schlechte Lage in Ost-Kongo nicht dazu beiträgt, Deine Nachdenklichkeit und Dankbarkeit dahingehend zu formen, dass Du bezüglich jedes Kommentars zufrieden bist - gleichwohl ja nach Deiner Auffassung sauberes Wasser, Supermärkte, medizinische Versorgung und die Chance eines besseren Überlebens als in Ost-Kongo Dir Zufriedenheit zu geben scheint - jedoch eine Rückmeldung auf Deine Beiträge hier jedoch unabhängig von Deiner präferierten Qualität nicht auf Dein Gefallen stößt, möchte ich Dir einfach mal folgendes ans Herz legen:
Wenn Dir jemand sagt, dass Dein Beitrag den »Abstieg von Duckhome [...] beeindruckend« dokumentiert und der Inhalt von Duckhome dank Deiner Beiträge »steil in Richtung völlige Bedeutungslosigkeit« geht, heißt das noch lange nicht, dass er »den Sinn vieler Dinge in diesem Leben einfach nicht nachvollziehen...???« kann. Warum: Es ist DEIN Sinn der Dinge. Und die muss im schlechtesten Fall für Dich keiner nachvollziehen können. Vermutlich mag er einfach die dienenige Lebenseinstellung nicht, dass ein Beitrag über Uri Geller eine Relevanz hat, um auf duckhome.de veröffentlicht zu werden. Tja, so ist das Leben.
Vielmehr achtet er den Sinn Deines Beitrages aus seiner persönlichen Sicht als völlig bedeutungslos. Das ist sein gutes Recht. Das ist bestimmt hart für Dich, aber keinegswegs ein Grund, seine persönliche, oft auf persönliche Erfahrungen gründende Meinung mit einem abfälligen »Komm, geh spielen!« als eine Meinung von Kindern zu diffamieren.
Erstens: Verdienen Kinder nicht eine Abqualifizierung ihres Spiels, welches denen der Erwachsenen in Menschlichkeit und Empathie einiges voraus hat. Zweitens: Noch verdient es der Kommentator, seine Meinung in den Bereich von Spielen diskriminiert zu sehen. Er meint das wohl, so wie er es schreibt.
Natürlich kann ich Jochen nicht vorschreiben, was unter seiner Url veröffentlicht wird. Aber Deine Beiträge, herzallerliebste Annegret (POLEMIK!), möchte ich hier nicht aussortieren müssen. Um mal EINDEUTIG Position zu beziehen.
Vielleicht überlegst Du Dir ja, ob nicht eine andere Plattform für Dich besser ist.
Liebe Grüße
an Annegret und Jochen und seine Leser.
Da ist es egal was geschrieben wird. Krusty möchte nur andere beschäftigen.
ich kann ja verstehen, das bei dem AutorInnen-Team aufgrund der häufigen Kritik an Annegret irgendwie die Nerven blank liegen. Trotzdem finde ich Die Einleiung Deines Beitrags »Ach weißt du Dante, [...] nicht wirklich prickelnd, eher abwertend.
Wenn ich also ausgerechtnet die Zitate eines aus eurer Sicht (?) sowieso nicht konstruktiven Kommentators heranziehe, ist das natürlich auf meiner Seite doof, weil es selbstverständlich auch wichtig ist, wer etwas sagt.
Nichts desto Trotz stellt dessen Kritik im Wortlaut erstmal eine inhaltliche Auseinandersetzung dar, und stellt für mich dann einen völlig legitimen Anknüpfungspunkt für meine Kritik dar.
Das war's eigentlich schon.
Alles Gute und einen schönen Restsonntag.
PS: Danke für den Blues.
Außerdem werden hier doch alle, auch noch so dämlichen und nichtssagenden Kommentare freigeschaltet, d.h.: jeder darf seine Meinung kundtun!
Víelleicht solltest du dir eine andere Plattform suchen, die nur das veröffentlicht, was dir gefällt. Viel Glück bei der Suche! Denn ich fürchte, sowas wirst du NIRGENDS finden.....
nachdem Du ja meinen Beitrag im Deinem letztden Absatz adäquat gekontert hast, verwundert mich doch Deine Einlassung »Tut mir leid, dass du, Dante, keinen Humor verstehst.....«
Woher willst Du eigentlich wissen, dass ich keinen Humor verstehe. Wenn Du meinen Beitrag verstanden hättest, wüsstest Du, dass Humor überhaupt nicht Bestandteil meiner Kritik war, sondern Dein Umgehen mit der Kritik anderer auf Deine Beirträge.
Wie soll ich das denn jetzt verstehen: Dass Du Dir ein Bild von mir machst, welches nicht der Realität entspricht?
Ehrliche Frage - ehrliche Antwort. Erwartet Dante.
Schade, dass man hier nicht ganz bierernste Kommentare nicht genauso wenig bierernst beantworten darf.
Aber scheinbar darf man als Frau Polemik, Ironie und harschen Worten nicht ebenbürtig begegnen.
Da gilt man gleich als unsympathisch affektiert und niveaulos. Und wirkt beleidigt.
Seltsam.
Denk mal drüber nach! Hast ja noch genug Zeit bis Weihnachten. Du machst das in kürzester Zeit kaputt, was sich Jochen über einen sehr langen Zeitraum erarbeitet hat. Bist du neidisch auf Jochen? Neidisch auf die User mit denen du nicht mithalten kannst? Wie dem auch sei...
"Víelleicht solltest du dir eine andere Plattform suchen, die nur das veröffentlicht, was dir gefällt"
Sowas dreistes, unglaublich!
Sag mal Jochen, verfolgst du das?? Es ist DEIN Blog, sag was Sache ist! Damit ich weiss wie ich reagieren soll.
Mein Kommentar zu diesem Ausgangsthema (Uri Geller) war eigentlich gut gemeint, damit sich Annegret hier einleben kann. Dennoch hat Crusty ,diesmal, mit seinem ersten Kommentar recht gehabt.
Annegrets Blog kann ich mir gut vorstellen.
Dann kann Annegret die Vorzüge von DSDS analysieren, über die Briefe von BILD Wagner philosphieren oder die Spiegelartikel von Broder hochstilisieren. Prost Mahlzeit.
Ich warte noch auf deine Antwort Jochen. Du Annegret bist hier keine "Instanz" und auch sonst keiner Rede wert.
Stichworte: "aus einer Talkshow rekrutiert", "allerunterste Schublade", "du bist keiner Rede wert"
Nein, auf solche User wie dich bin ich nicht neidisch und auf dem Niveau möchte ich auch gar nicht mithalten können.....
...UND TSCHÜSS
auf nimmerwiedersehen.
Dein Einwand, »Außerdem werden hier doch alle, auch noch so dämlichen und nichtssagenden Kommentare freigeschaltet, d.h.: jeder darf seine Meinung kundtun!« ist m.E. wiederum ein Statement, das durch die Formulierung »alle, auch noch so dämlichen Kommentare« verallgemeinernd ist.
Ich weiß jetzt nicht, ob Du meine Kommentare zu den dämlichen oder zu den nicht-dämlichen Kommentaren zählst.
Vielleicht kannst Du verstehen, dass ich bezüglich der Bewertung meiner Kommentare durch Dich nicht raten möchte, ob er dämlich oder es nicht ist. Daher hilft mir Dein Statement überhaupt nicht weiter.
Deine Bemerkung »Víelleicht solltest du dir eine andere Plattform suchen, [...] sowas wirst du NIRGENDS finden.....« ist doch eine eindeutigere und vor allem direkt an mich gerichtete Aussage; und daher zu begrüßen. Warum konterst Du die anderen einzelnen Beiträge nicht an deren Argumentationslinien? Aber das ist Deine Entscheidung.
Wenn ich auch dem letzten Teil widersprechen muss: fand ich doch Duckhome.de über andere Blogs, deren Informationsgehalt - für mich persönlich - immer noch wertvoller ist. Trotzdem möchte ich Duckhome nicht missen.
Darüberhinaus beschränkt sich meine Kritik seit einigen früheren Wortgefechten mit Jochen ausschließlich auf sachliche Inhalte. Jedenfalls von meiner Seite.
Aber andererseits. Sie haben nur dich fertig gekriegt. Die Natur ist ungerecht. Nein beklag dich nicht. Geh wieder mit Seilchen spielen.
leider gab es Eurerseits auf meine Kritik bisher keine Antwort.
Ich erinnere Euch daran und warte einfach mal.