Betroffen sind von dem Verbot allerdings auch unverfänglich, kulturhistorische oder religiöse Zusammenhänge!
Link: BGH Entscheidung
BGH Entscheidung: Generelles Verbot des "Keltenkreuz"
Seit dem 1.10.2008 gilt ein generelles Verbot bezüglich der Nutzung eines Keltenkreuzes. Der Entscheidung zu Grunde liegt die Beobachtung der Anwendung durch die Verfassungsfeindlich eingestufte Gruppe "Volkssozialistischen Bewegung Deutschlands/Partei der Arbeit" (VSBD/PdA). Nur durch ein generelles Verbot sei sichergestellt, so die Richter, dass das Keltenkreuz nicht durch verbotene Vereinigungen benutzt würde.
Betroffen sind von dem Verbot allerdings auch unverfänglich, kulturhistorische oder religiöse Zusammenhänge!
Link: BGH Entscheidung
Betroffen sind von dem Verbot allerdings auch unverfänglich, kulturhistorische oder religiöse Zusammenhänge!
Link: BGH Entscheidung
Tags für diesen Artikel: bgh, entscheidung, keltenkreuz, rechtsradikal, religion, religionsfreiheit, verbot
Im übrigen: anstatt immer wieder irgendwelche Symbole zu verbieten die religösen Ursprungs sind, solltet ihr lieber zusehen, dass ihr die Vereinigungen zerbarstet... die mittlerweile sogar in den blockparteien zu finden sind!!!
aber das ist doch der Sinn der Sache:
Das Problem an den Neodruiden (und damit sind nicht die NAZIs gemeint, die es auch vereinzelt darunter gibt) und Gläubigen des Alten Glaubens ist doch, das die sich in dieses fatale, idiotische System nicht integrieren lassen wollen!
Mit so einem Verbot baut man vor, das sich nicht noch mehr Menschen vom falschen 'Christentum' entfernen. Wo kämen wir hin, wenn hier wirklich Religionsfreiheit gelebt würde? Das wäre anarchisch, ja diktaturfeindlich!
Und genau so soll es doch nicht sein! Wir müssen alle zu diktaturgläubigen Arschlöchern werden, die Moslems hassen, die auf Juden einprügeln und die sich freuen, wenn sie singend in die Vergasungsanlage gefahren werden! Ich bitte dich, wir, diejenigen, die noch an den Alten Glauben glauben, sind doch die Systemfeinde. Nicht diejenigen, die dem H.-Klon in Berlin hinterher rennen!
Als wahrer Demokrat unterstütze ich deine Initiative. Bevor die Dinger vom Markt genommen werden, kaufe ich mir noch eine Kette mit einem Kreuz dran und trage die von da an regelmäßig. Nieder mit dem Faschismus, Freiheit für Deutschland!
MfG
Zitat:
"Ausnahmen von diesem Grundsatz gelten allerdings [...], wenn die äußeren Umstände der Verwendung des Symbols eindeutig ergeben, dass der Schutzzweck des § 86 a StGB nicht tangiert, also das Symbol offenkundig in einem unverfänglichen Zusammenhang gebraucht wird."
Trotzdem halte ich es für bedenklich das man diesen "unverfänglichen Zusammenhang" im Zweifelsfall selbst nachweisen müßte.
So stirbt die Unschuld(svermutung).
Man sollte sich wohl glücklich schätzen das es heutzutage (hierzulande) keine Scheiterhaufen gibt.
Macht das Kräutersammeln mich zu einer Abtrünnigen?
Das Wort "Hexe" ist bis heute negativ behaftet, ebenso wie "Ketzer" usw.
Warum wird es in diesem Kontext wohl immer wieder benutzt?
Bei der Bildzeitung bezeichnet man derartige "journalistische" Methoden (zurecht!) als lügnerische Hetze.
Aber du benutzt derartige Lügeninstrumente schließlich für eine "gute Sache", was scherts dich...
Mann, ist mir übel.
Wir sind hier keine Profijournalisten und es hat auch niemand hier Journalismus studiert.
Aber ich kenne was du willst. Du willst weg vom Thema und hin zum persönlichen. Es passt dir nicht, das andere anderes glauben. Sie müssen alle in deinem kleinen Geistesrahmen leben.
Das Urteil des Bundesgerichtshofes ist purer Schwachsinn. Wie die meisten Urteile zu solchen Themen in Deutschland.
Ich fürchte, hier ist die Stoßrichtung gegen das Gerichtsurteil nicht die richtige, sondern gegen jene, die das Zeichen gestohlen haben. So hat es - leider - seine Unschuld veloren
Nein dieses Gericht hat sich wie unsere Politik um das Problem herumgelogen. Wir müssen nicht die Symbole bestrafen sondern die Leute die sie umdeuten.
Ich symphatisiere ja mit ihnen, aber nun tun sie mir eigentlich mehr als leid. Ob das BGH eigentlich die Spur einer Ahnung haben was sie damit den Menschen von der grünen Insel antuen?
Denn sie wissen nicht was sie tun.. sag ich nur. Das früher oder später Brüssel genauso reglementieren wird, hat wohl niemand bedacht. Dass das eine Anzettelung zum kleinen Krieg ist - auch nicht. Kelten o. Symphatisanten vs. Rechte... man darf gespannt sein auf die nächsten Monate die da kommen werden.
Wenn ich in die Mittelalterszene gucke; wenn ich in die Metallszene, Pagan- u. Folkszene schaue... da schwant mir böses...
mfg zdago
Hier geht es doch nicht nur um das keltische Zeichen des Kreuzes im Ring. Vielmehr ist nach überliefertem, alten geistigen Verständnis auch die Lösung der Quadratur des Kreises zu verstehen, um freien Menschengeistern den Weg in himmlische Höhen zu zeigen.
Wenn sich diese "tugendhafte" gutmenschartige neue deutsche Rechtsprechung auch in der EU durchsetzen ließe - was ich nicht glaube - müßten auch bei unserem Nachbarn in Östrreich mehr als die Hälfte der Grabsteine erneuert werden. Von Irland und den britischen Inseln mal ganz zu schweigen.
Ich selbst trage - ohne dass ich mich der Nazi-Szene in irgend einer Weise zugeordnet sehe - allein aus geistiger Überzeugung seit vielen Jahrzehnten ein Kreuz im Ring. Und da ich allein meinem Schöpfer verantwortlich bin, werde ich dieses heilige Symbol auch aus Überzeugung bis zu meinem irdischen Abscheiden weiter tragen.
Wie es scheint, sind die deutschen BGH-Richter mit vernünftigem Arbeitspensum nicht sehr ausgelastet, so dass sie es wagen können, solche kranken "Urteile" zu sprechen.
Vielleicht wäre ja überlegbar, ob da nicht die eine oder andere Richterstelle bei diesen Kaspern ersatzlos gestrichen werden sollte.
Wir haben weit dringendere Probleme als dieses Scheinskandälchen...
Wie würdest du reagieren, wenn das religiöse Symbol des Christentums verboten werden würde, weil es bestimmte Gruppierungen für ihre Zwecke missbrauchen?
Die Ausnahmeregelung können wir hier, bei der Beantwortung dieser Frage getrost mal aussen vor lassen. Religionen sind emotional, darauf bauen sie auf. Realexistierende Gesetze spielen in Religionen keine Rolle. Hier zählt nur die "Religion". Bitte versuche mir meine obige Frage zu beantworten.
ich bin mir nicht ganz sicher, ob Sie mich mit Ihrem Beitrag
tatsächlich angesprochen haben. Aber lassen Sie mich bitte
darauf antworten:
Für mich ist das Kreuz im Ring - das Kreuz der Wahrheit - ein heiliges Zeichen hoher Religiosität und klarem, geistigen Bekennertums zu meinem Schöpfer !!!
Ich will mir kein Urteil darüber erlauben, wer und warum noch
- aus welchen Gründen auch immer - das Kreuz im Ring verwendet. Ein jeder, der es mit der rechten, dem Schöpfer zugewandten geistigen Einstellung verwendet, weiß um die wunderbare
Heilkraft und den Schutz des Zeichens. Da braucht man gar
nichts Zweideutiges hinein zu interpretieren.
Im übrigen achte und respektiere ich andere Religionen. Aber erwarten Sie bitte nicht, dass ich dazu im vorliegenden Fall Stellung beziehe, da sich dies aus der Sachlage für mich
nicht ergibt.
Im übrigen sollten wir uns darüber im klaren sein, dass es bei dem Verbot um eine eindeutige Einschränkung des freien
Menschengeistes geht, was seitens der Richter im großen Umfang billigend in Kauf genommen worden ist. Und für dessen Resultate werden sich jene "Rechtsprechenden" ebenfalls vor dem Schöpfer einst zu verantworten haben nach er Devise:
"Mein ist die Rache - so spricht der Herr - und ich will vergelten !"
Du hast nicht einmal die Spur einer Ahnung worum es bei all diesen Maßnahmen geht. Es geht darum den Bürgern sämtliche Freiheiten zu nehmen.
Den jede Freiheit die weg ist führt zu schnellerer Resignation. Wir sollen resignieren und uns nicht mehr wehren.
Du Feldmaus darfst resignieren. Wir kämpfen lieben. Auch die nach deiner Meinung unwichtigen Kämpfe, weil wir den Zusammenhang sehen.
Diese Azzoziation "Keltenkreuz, ah Nazi" ist genau die Provukation die dabei entsteht. Du mußt das tragen des Kreuzes rechtfertigen und selbst dann ist es fraglich ob dein Gegenüber das auch so akzeptiert. Hier werden Schranken eingerissen die mit großer Wahrscheinlichkeit Konflikte mit sich bringen und das eigentliche Problem nicht ergreifen. Eine eventuelle Religiösität wird hier dann nämlich nicht mehr beachtet. Per se ist erstmal jeder Träger von Keltenkreuzen ein Nazi. das ist die reale Welt. Genauso wie jeder Buntköpfige bei den Nazis eine "Zecke" ist. So wie jeder der schwarze Kleidung und Haare trägt erst einmal in die Ecke "Emo" gestellt wird. Dieses Verbot, incl. der Ausnahmeregelung ist nichts weiter als eine Farce.. Probleme löst dies nicht - im Gegenteil.