Heilmann hat den Schwanz eingezogen
Na bitte, es geht doch. Damit hatte das Kerlchen wohl nicht gerechnet, dass ihm die ganze deutsche Blogwelt praktisch mit dem nackten Hintern ins Gesicht springt. Sogar die Systempresse ist darauf eingegangen. Die Welt hat auf Duckhome verlinkt, was sicher eine Ausnahme bleiben wird.
Aber nun ist es vorbei. Glauben zumindest Lutz Eberhard Heilmann und die Linke. Sie haben ja großherzig gepressemitteilt, dass Wikipedia.de wieder verlinken dürfe. Erst holt er sich ein Urteil, dann meint der Vogel auch noch, er könne das Urteil nach Gutsherrenart wieder aufheben. In der Partei sind doch Rechtsanwälte! Pennen die eigentlich alle? Gibt es da kein Krisenmanagement? Aber zunächst die Pressemitteilung im Wortlaut:
Pressemitteilung
16.11.2008 – Lutz Heilmann
Keine weiteren juristischen Schritte gegen Wikipedia
Zur Beendigung der juristischen Auseinandersetzung mit dem Wikimedia e.V. erklärt Lutz Heilmann:
Nachdem die falschen, ehrabschneidenden und deshalb mein Persönlichkeitsrecht verletzenden Inhalte weitgehend aus dem entsprechenden Artikel entfernt wurden, habe ich gegenüber dem Wikimedia e.V. erklärt, dass ich keine weiteren juristischen Schritte unternehmen werde und die Weiterleitung auf die Wikipedia-Inhalte unter http://de.wikipedia.org wieder geschaltet werden kann.
Wikimedia e.V. kann also ab sofort die Inhalte der freien, nicht kommerziellen Internet-Enzyklopädie Wikipedia wieder über die URL www.wikipedia.de zugänglich machen. Ich bedaure außerordentlich, dass durch die von mir beantragte Einstweilige Verfügung des Landgerichts Lübeck die deutschen Wikipedia-Userinnen und -User in den letzten 24 Stunden keinen direkten Zugriff mehr auf die Wikipedia-Inhalte hatten.
Mir ging es dabei keineswegs um Zensur, sondern schlicht um eine wahre Tatsachen-Darstellung. Der juristische Weg hat sich dafür insoweit als problematisch erwiesen, als durch die Struktur von Wikipedia die anderen Userinnen und User in Mitleidenschaft gezogen werden. Das war nicht meine Absicht. Gemeinsam mit Wikimedia e.V. werde ich nach anderen Wegen suchen, um den offenen und freien Charakter von Wikipedia so weiter auszugestalten, dass Persönlichkeitsrechte gewahrt bleiben.
Ich sehe zwar nicht, was sich an dem Artikel verändert hätte, aber vieleicht ist mein Gedächtnis nur so schlecht geworden. Nein, es ist etwas anderes passiert. Der feine Herr Politiker hatte nicht mit Gegenwehr der Bürger gerechnet. Das, was schon dem schleichwerbenden Fernsehdoktor passiert ist, war ihm keine Lehre. Er glaubte wirklich die Macht zu haben, alle und jeden zu unterdrücken.
Das geht ab und an mal. Edathy wird es bei mir noch schaffen, weil er über die Regierungsmacht verfügen kann. Dafür sind die deutschen Blogger noch nicht stark genug. Aber für so einen Typen wie den ehemaligen Stasimitarbeiter Heilmann reicht es schon.
Übrigens mal eben einen kleinen Einschub zum Thema Stasi: Ich kenne eine Menge Leute, die bei der Stasi waren. Ich kenne sogar welche, die meine Aktivitäten in der DDR überwachten, wie es im Westen die Amerikaner und das Bayrische Landesamt für Verfassungsschutz taten. Es gab auf allen Seiten sone und solche. Sicher, die meisten waren Strolche. Einige allerdings warnten mich rechtzeitig. Aber diesen Stasieinheitsbrei, kann man einfach nicht so stehen lassen. Es gibt eben den Stasiangehörigen genauso wenig, wie es den Juden, Moslem oder Rothaarigen gibt.
Auch bei unserer politische Polizei gibt es gute und anständige. Das gleiche gilt auch für den Geheimdienst und den Verfassungsschutz. Vielleicht haben wir sogar einen unbestechlichen Politiker. Na gut, daran glaube selbst ich nicht.
Aber Heilmann hat etwas getan, was er nicht wieder gutmachen kann. Er hat gezeigt, wozu er und die Linke fähig sind. Genau das, was er uns gezeigt hat, wollen die Menschen in Deutschland nicht. Wenn er nicht freiwillig sein Mandat abgibt, wird die Linke ihn ausschließen müssen, um wählbar zu sein. Ich denke auch nicht, dass die Blogwelt jetzt wieder zur Tagesordnung übergehen sollte.
Wir haben die Kraft, etwas gegen das Unrecht zu tun. Lanu und Hockeystick haben Prof. Hademar Bankhofer aus dem Fernsehen entfernt, heute waren wir in der Lage, dem Heilmann die Leviten zu lesen, und morgen können wir vielleicht etwas wirklich Gutes für die Menschen erreichen. Ich bewundere Lanu für ihre Ausdauer, mit der sie an den Fernseh-Oberen klebt.
Mit der gleichen Ausdauer müssen wir in die aktuelle Politik eingreifen. Unsere Regierenden haben keinen Plan und keine Idee. Sie sind nur ausführende Organe der Neoliberalen und des Großkapitals. Die Opposition, bestehend aus Grünen und FDP, wartet nur darauf, dass sie selbst ausführendes Organ wird und in den Genuss der Zuwendungen kommen kann. Dass in dieser Situation auch noch die Linke ausfällt, können wir uns einfach nicht leisten.
Die Folge eines Totalausfalls der Linken ist nämlich, dass die Braunen nach oben kommen. Sie scharren schon überall mit den Hufen, sammeln und verbünden sich. Noch kämpfen sie zu viel in ihren eigenen Reihen. Aber wer die Zeitgeschichte von 1928 bis 1933 verfolgt hat, der erkennt Parallelen. Es bleibt uns also gar nichts anderes, als die Linke auf einen zumindest anständigen und halbwegs ehrlichen Kurs zu prügeln oder mit großer Geschwindigkeit eine eigene Partei zu gründen.
Ich befürchte allerdings, dass die Zeit nicht reichen wird. Nach den Bundestagswahlen wird die neue Regierung den Sack schnell zumachen. Dann wird wohl auch hier nichts mehr geschrieben werden. Es sei denn, die Linke ist stark genug, um ihnen in den Arm zu fallen. Der Kampf gegen Heilmann und die unbedingte Forderung nach seinem sofortigen Rücktritt haben also gar nichts mit der Person Heilmann oder gar seiner Stasitätigkeit zu tun.
Es ist eine hygienische Aufforderung an die Linke, sich selbst zu reinigen, wenn Heilman es nicht tut. Mit ihm braucht sie zur Bundestagswahl gar nicht mehr anzutreten. Mal sehen, was passiert. Diese Pressemitteilung kann sich Herr Heilmann sonst wo hinstecken. Sie beeindruckt nicht, sie ist lächerlich.
Obwohl ich vermute, daß eine bestimmte Dame darüber recht genau Bescheid weiß! Unangefochten vom Stasi-Sekretariat ins West-Amt,das kommt nicht von ungefähr!
mfg zdago
Ein Heilmann ist für diese Leute nur eine Art Kratzer am Oberflächenlack. Den werden sie sicher bald wegpolieren. Das hat aber nichts mit Selbstreinigung gar mit einer Tiefenreinigung zu tun.
Und die Frage ist schon: Wenn in der Wikipedia eine (der Meinung des Betroffenen) falsche Tatsachenbehauptung steht, soll er das dann einfach hinnehmen?
Oder muss es nur einer hinnehmen, der bei den "Linken" ist?
Wenn man jedoch in der Art wie Herr Heilmann die Sache anpackt, dann muß man sich nicht über die Reaktionen wundern. Noch dazu, wenn man auf Grund des eigenen Lebenslaufes etwas sensibler, für die sich darus ergebenden Befindlichkeiten, sein müßte.
Aber er hat die große Keule geschwungen und sich schlussendlich selbst erledigt.
Aber es ist dir ja nicht wirklich unklar wie das funktioniert. Er hätte es noch einfacher haben können, er hätte einen Disput in Wikpedia beginnen können. Das ist nämlich jedem möglich.
Nein, er wollte beweisen was er doch für ein mächtiges Männchen ist. Nu hat er den Salat.
lesart: mehr dazu bei "mein parteibuch" (da der link wohl als spam gewertet wird)
Es hat Zensur ausüben lassen und dafür bekommt er die Prügel. Und die bekommt er zu recht.
Warum du das Gerücht aufbringst hier würde Mein Parteibuch als Spam aufgefasst, entzieht sich meiner Kenntnis es ist aber, wie du siehst nicht wahr. Der Link funktioniert, und die url kann man auch schreiben.
http://www.mein-parteibuch.com/blog/2008/11/15/der-peinliche-fall-des-lutz-heilmann/
Ich sehe auch nicht das Mein Parteibuch meiner Einschätzung der Lage entgegensteht. Die haben sich nur viel umfassender mit der Person Heilmann beschäftigt, wofür mir die Zeit und die Lust fehlt.
Der Heilmann ist mir wurst, der war imo nur der sofort Greifbare. Das er Prügel bekommt, find ich völlig korrekt. Allerdings find ich, dass "jemand", mit der Absicht der Linken weiter das Wasser abzugraben, voll in's Schwarze getroffen hat. Beim Parteibuch kommt dieses Bild sehr gut rüber, im Vergleich zu vielen anderen Fundstellen in der blogospäre. Ob es richtig ist oder nicht.
Ich wollte auch nicht irgendein Gerücht aufbringen wegen spam aufbringen, aber dein blog hat mir den Link zum Parteibuch wegen anti-spam-massnahme verboten, in roter Schrift, irgendwas mit "ungültiger Kommentar" oder so. Das ist nicht böse gemeint gewesen (auch wenn vllt. der Ton des Kommentars das so aussehen lässt).
Der steht mit einem (harmlosen) Artikel drin. Nur das Geburtsdatum ist falsch. Als er Wikipedia darauf hinwies, wurde das ignoriert. Dann änderte er es selbst. Das wurde sofort zurückeditiert. Er bot an, das wahre Datum mit Ausweis und Geburtsurkunde zu beweisen. Auch das wurde angelehnt.
Als "Beleg" für das (falsche) Geburtsdatum wurden stattdessen diverse Pressemeldungen angeführt, die sich sogar widersprechen.
Da möchte ich nicht wissen, was bei "peinlichen" Einträgen passiert.
Überhaupt nicht geklärt scheinen mir bei Wikipedia die Verantwortlichkeiten.
Und mir stößt sauer auf, dass man für die Handlung eines einzelnen seine Partei verantwortlich macht, ob man die nun mag oder nicht. Hat nicht auch der Herr Beck schon mal heftigst Humorlosigkeit bewiesen?
Und irgendwie ist in der gesammelten Presse untergegangen, was genau Heilmann eigentlich moniert hat. Die Stast-Vergangenheit wars nicht.
Das ganze hat ein "Gschmäckle", sorry.
Aber das weißt du ja auch.
Welche Möglichkeiten hat eine einzelne Person, gegen (vermeintlich) ehrenrührige Behauptungen in der Wikipedia vorzugehen? Gerade weil Google in den Suchergebnissen Wikipedia immer nach vorne würfelt, ist das schon etwas heftiger als irgendein Blogkommentar.
Die Hauptseite de.wikipedia.org ist offenbar überhaupt nicht juristisch zu treffen.
Hier in Deutschland kann jeder problemlos einstweilige Verfügungen durchbekommen, weil die Richter gar nicht lesen und sich nicht mit dem auseinandersetzen worum es geht.
Meine Richter am Frankfurter Landgericht haben einfach alle Beweisanträge beiseite gefegt, eine DVD nicht zugelassen und im Grunde genommen ihr Vorurteil nur bestätigt.
In den USA müsste dafür erheblich mehr Aufwand betrieben werden und vermutlich würde der Richter den Prozess gar nicht eröffnen.
Deshalb geht in Deutschland ja die Meinungsfreiheit immer mehr den Bach runter weil die Heilmanns überall stecken.
Im Grunde genommen ist es heller Wahnsinn in Deutschland zu bloggen. Das ich es trotzdem tue wird mir irgendwann zum Verhängnis. Wahrscheinlich bastelt dein Heilmann schon daran mich zu verklagen. Ein paar derartige Drohungen hatte ich schon in den Mails. Aber die habe ich ja laufend.
Bei einem Lexikon wie Wikipedia, das viele gar als echte "Autorität" sehen, ist aber nicht alles unter "Meinungsfreiheit" zu subsumieren. Ein Lexikoneintrag über eine lebende Person sollte die Faktentreue noch über Meinungsfreiheit stellen. Wie gesagt, den vorliegenden Fall kann ich nicht bewerten.
Aber es kann auch nicht sein, dass ich, um mich gegen ehrenrührige falsche Tatsachenbehauptungen (allgemein gesprochen)zu wehren,teure und unsichere Prozesse in den USA führen muss, obwohl die Urheber in Deutschland sitzen.
Es herrscht keine Waffengleichheit. Das hast du zu spüren bekommen. Es kann aber auch umgekehrt so sein. Es hatte auch einen weniger unsympathischen Typen wie den Heilmann treffen können. Und dann?
Wenn ich in Wikipedia etwas sehe, das ich für falsch halte, dann schreibe ich die Leute an und im Normalfall passiert auch was. Entweder führen die den Gegenbeweis oder ändern ohne großes Trara.
Natürlich gibt es Themenbereiche in denen es um Meinung geht. Da ist es immer schwieriger. Aber ich bin mir trotz deines Beispiel mit dem Geburtsdatum sicher, das Wikimedia im Normalfall funktioniert.
Wenn es das nicht tut, bin ich der Erste der Wikimedia angreift.
Bei Wikipedia gibt es dieses Recht nicht. Stattdessen wiederholte man Gerüchte, die die Bildzeitung verbreitet hatte, und gegen die sich Heilmann mit einer Gegendarstellung wehrte.
Tut mir leid, das ist nicht sauber.
'das Kerlchen'
'großherzig gepressemitteilt'
'der Vogel'
'nach Gutsherrenart'
'Der feine Herr Politiker' ...
Da hat aber wer die Sprüchekiste ganz weit aufgerissen! Einen solchen Kommentar über Dich im selben Wortlaut würde ich ja gerne mal hier behandelt sehen. Da würde sicher Zeter und Mordio 'Rufmord' und 'Beleidigung' geschrien. Manche Blogs zeigen eben doch, wieviel wert auch nur halbwegs seriöser Journalismus ist. Das da oben geht fröhlich pfeifend Hand in Hand mit Bildzeitung Titelseite...
Er wird trotzdem zurücktreten müssen oder die Linke ohne Ende beschädigen.
1. Ich hoffe die Welt hat vorher deine fürchterliche das/dass-Verwendung korrigiert.
2. Wer so für die Linke eintritt muss schon ziemlich daneben sein. Aber vielleicht stellst ja auch du die Systemfrage?!?
Wie meinte erst mal einer, dass dies zuletzt die RAF tat!?!
Gute Nacht.
Weißt du was mein Freund. Solche Typen wie du kotzen mich an. Der Heilmann hatte derbe Scheiße gebaut und mit dem solidarisierst du dich als Genosse und verrätst dafür die Ziele deiner Partei. Das ist typisch für deutsche Politik. Hoffentlich bekommst du nie ein Mandat.