Was war schlimm an Nazi-Deutschland und worunter leidet die Welt noch heute?

Die Ideologie, die diesem Faschismus bzw. Hitlerismus zugrunde lag, war nichts anderes als ein pervertierter „Sozialdarwinismus“ - der jedoch nicht sozial, sondern eben im Gegenteil asozial in seiner Auslegung zur Geltung kam und der das Überleben einer „Herrenrasse“ rechtfertigen sollte, auf Kosten der schwächeren, weicheren und sozialeren Menschen, Menschen, die fremd und einer "überlegenen Rasse" nicht würdig waren, ihr nicht angehören konnten und die kurzerhand als lebensunwert gebrandmarkt wurden.(Siehe dazu Hitler als Vorläufer von Robert J. De Lapuente.)

Wenn nun täglich Zehntausende von Menschen an den Folgen extremer Armut sterben, und an Kriegen, die nichts anderes als Ressourcenraubzüge der Stärkeren auf Kosten der Schwächeren sind, Kriege, die geführt werden mit Waffen aus abgereichertem Uran ... wenn Menschen sterben an Krankheiten, die heilbar sind, für die aber keine Medikation zum Tragen kommen kann, aufgrund des globalen Patent- und Handelsrechts der Pharmakonzerne, das einzig und allein zu deren Gewinnoptimierung geschaffen wurde und das ein Menschenrecht auf Gesundheit und den damit verbundenen gesicherten Zugang zu Gesundheitsversorgung systematisch untergräbt. (Siehe z.B. die Kampagne "Keine Patente auf AIDS Medikamente" von medico international.)

Ebenso hat die Patentierung von Saatgut für die Menschen in armen Ländern fatale Folgen. Die Mehrheit der 923 Millionen Hungernden lebt auf dem Land. Genau da, wo Lebensmittel produziert werden und wo dennoch die Menschen nicht satt werden und Kredite aufnehmen müssen, um überhaupt Saatgut kaufen zu können. Fällt die Ernte dann schlechter aus, landen die Bauernfamilien in der Verschuldung. Durch Lizenzen für patentiertes Saatgut vervielfachen sich die Kosten. So zahlen Bauern in Burkina Faso für patentiertes Baumwoll-Saatgut sogar das Zwölffache. Konsquenz: Immer mehr Menschen aus den ländlichen Gebieten ziehen in die großen Städte auf der Suche nach Einkommensmöglichkeiten; die Slums und Elendsviertel wachsen ...

Hinzu kommen die europäischen Exportsubventionen: die Industriestaaten zahlen ca. eine Milliarde Euro pro Tag an ihre Bauern für Produktions- und Exportsubventionen, die es möglich machen, dass heute auf jedem afrikanischen Markt italienische, französische, deutsche etc. Gemüse und Früchte, bzw. Geflügel bis zur Hälfte oder zu einem Drittel des Preises äquivalenter Inlandprodukte angeboten werden und somit die heimische Produktion und damit die Existenz unzähliger Bauern, Fischer etc. vernichtet wird. (Siehe Rede Jean Zieglers als PDF Datei)

Ja, Deutschland gehört bekanntlich zu den Exportweltmeistern, ein Titel, der ganz sicher nicht in jedem Fall auf Ehrenhaftigkeit zurückzuführen ist. (Siehe auch Rüstungsstandort Deutschland)

Wird angesichts dieser Realität nicht ein noch schlimmerer „Sozialdarwinismus“ sichtbar, einer der hier global unter dem scheinbar neutralen Deckmantel „Freie Marktwirtschaft“ inszeniert wird ?

Dabei reicht es den „neuen Herren“ schon lange nicht mehr, „nur die 3. Welt“ auszubeuten. Die Rohstoffe werden knapper, der globale Energiehunger größer, die Produktionsmaschinerie wurde längst „zweckoptimiert“ - also muss die eigene Bevölkerung radikal „beschnitten“ werden, um das Wachstum einzelner Profiteure zu sichern. In Deutschland wurde zu diesem Zweck Hartz IV eingeführt.

Angesichts dieser Tatsachen frage ich diejenigen Widerstandskämpfer unter uns, die vor einer Bedrohung durch NWO und Eine-Welt-Regierung warnen: Wovor um Himmels Willen warnt ihr uns?! Die UNO und die jüdischen Illuminaten wollten die Eine-Welt-Regierung etablieren, und auch der Klimawandel sei nur ein Schwindel und diene einzig und allein der Umsetzung dieses prefiden Plans?

Alex Jones klärt uns auf? Der Alex Jones, der vor einer „Sozialistischen Weltordnung" warnt und mit der konservativen John Birch Society kooperiert, von der auch Ron Paul in seinem Wahlkampf zahlungskräftig unterstützt wurde? Auch distanziert sich Alex Jones nicht von Leuten wie David Duke und lädt schon auch gerne mal Tom Cruise in seine Sendung ein, der dort dann aber nicht über seine Filme spricht sondern aufklärt über die unsäglichen Methoden der „jüdischen Schulmediziner“* und Psychotherapeuten, die den armen Kindern Ritalin verschreiben.
(*O-Ton der Germanen-Mediziner, die sich in Deutschland auch gerne mit Scientologen vernetzen.)

Auch dem Scientologen Dr. Breeding bot Alex Jones ein Plattform in seiner Show, siehe Prison Planet Radio - Episode 8 - Alex Jones:
Dr. John Breeding with the Latest Developments on the New Freedom Initiative (Bush's Plan to to turn our schools into psychiatric recruitment centers and mental health clinics).

(Siehe auch: Scientology, Psychiatrie-Kritik und Anti-Psychiatrie)

Brauchen wir Scientology und Neue (oder alte) Germanen, um die Naturheilkunde zu promoten? Brauchen wir Scientology, um unsere Kinder zu schützen?
Bietet uns Scientology Schutz vor und Alternativen zu den menschenverachtenden Plänen der NWO?

Also ich will hier wirklich niemandem zu nahe treten, und sicherlich findet sich auch viel Wahres bei Alex Jones. Aber es ist schon auch ratsam, genau zu prüfen, vor wessen Karren man sich spannen lässt.

Scientology und auch die NDP (NPD - nie war sie so wertvoll), vielleicht auch Alex Jones (?) erfüllen hier auf ganz wunderbare Weise ihren Zweck: Sie dienen den Herrschenden als Ablenkung und Abschreckvereine, hinter denen sich hervorragend die eigene, menschenverachtende hegemoniale Expansionspolitik weiterführen lässt. Eine Politik, die sich den "Marktkräften" unterworfen hat und dabei über Leichen geht. Zudem binden diese verfassungsfeindlichen Vereine und vermeintlichen Aufklärer auch noch das aufgebrachte Volk und steuern mal offen, mal verborgen den „Widerstand“

Und die „Zeitgeistbewegung“? Kommt wohl aus der gleichen Ecke. Glorifiziert werden die Technik und der Fortschritt allein, dämonsiert wird die Religion, die als Schwäche gebrandmarkt wird (ich verweise wieder auf den Artikel Hitler als Vorläufer), und religiöse Menschen werden als arme, der neuen Zeit nicht gewachsene Trottel dargestellt, die nur Trost suchen und wenig souverän sein können. Es wurde explizit drauf hingewiesen, dass im Utopia der Zeitgeistjünger und im „Venus Project“ kein Platz für Anhänger der alten, etablierten Religionen sei. Die Konsequenz wäre folglich?

(es sei angemerkt, dass ich hier nicht als Religiöse bzw. im Namen einer bestimmten Religion speche, sondern nur im Namen der Religionsfreiheit! Ein religiöser Mensch kann genauso progressiv sein wie ein nicht religiöser, und ein nicht religiöser Mensch kann genauso ideologisch vebohrt, fundamentalistisch und totalitär sein wie ein religiöser. Religionslosigkeit ist also kein Indiz für einen freieren, fortschrittlicheren Menschen!)

Ich äußerte ja kürzlich noch, der Film Zeitgeist - Adenddum könnte (trotz der mir gleich unbehaglich aufstoßenden Aussagen) ein Meilenstein in Richtung Zukunft sein. Wenn ich aber auf die sublimen Botschaften genauer achte, die der Film mir vermittelt, offenbart sich mir leider auch hier wieder eine Ideologie die, wenn auch noch so futuristisch und aufklärerisch verpackt, sich in ihrem Wesen wieder nur - sektirerisch - über andere Menschen stellt. Es wird einem suggeriert, dass nur denjenigen, die sich diesem neuen Zeitgeist verschreiben, der Zugang zum gelobten Land UTOPIA ermöglicht wird. Mag sein, dass ich paranoid bin, aber das erinnert schon ziemlich an Scientology. Zudem wird behauptet, es könne keine politischen Lösungen für die Probleme der Welt geben, sondern lediglich technologische. Wie soll denn bitte die Technologie alleine die globalen Probleme der Welt lösen? Dazu braucht es doch zweifellos verantwortungsbewusste Menschen, die die richtigen politischen Weichen stellen, die es dann erst möglich machen, dass diese neue Technologie auch zum Nutzen der (und aller!) Menschen zum Einsatz gebracht werden kann. Auch lasse ich mir ungern vorschreiben, welche Informationsquellen ich benutze, denn auch die alternativen Medien sind eben mitnichten immer neutral.

Zu Alex Jones Film Endgame möchte ich hier gerne kurz Alexandra Bader von ceiberweiber zitieren:

Allemal ist so eine Reise durch Thesen und Theorien spannender als der für die Länge von über zwei Stunden wenig informative Film von Alex Jones. Der nebenbei auch entmutigend ist, da er uns weismacht, dass wir keinerlei Einflussmöglichkeiten haben und dass alles exakt so realisiert wird, wie es "die Eliten" in ihren abgeschotteten Machtzirkeln festlegen. Dies entspricht keineswegs der Realität, wenngleich es nicht schaden kann, über die Netzwerke im Hintergrund Bescheid zu wissen. Als Kontrastprogramm zu Jones würde ich John Pilger mit War on Democracy empfehlen. Dieser Film ist realistisch, schonungslos, bewegend und dennoch ermutigend, weil er Menschen zeigt, die Widerstand leisten.

Ich für meinen Teil glaube immer noch, dass die Krise, in der wir uns augenblicklich alle befinden, uns auch den Weg zu einer besseren Weltpolitik ebnen wird. Auch wenn alle politischen Signale bislang das Gegenteil prophezeien! Die falschen Weichenstellungen führen uns letztlich an die Wand, und ein Umdenken und -lenken ist schlicht und ergreifend eine Notwendigkeit! Ich glaube dabei weniger an die Einsicht der Herrschenden als an die Intervenierung der immer stärker werdenden Progressiven. Wie gesagt, die Mehrzahl der Menschen lebt schon längst in der Hölle. Schlimmer kann es für die kaum noch werden. Viele Menschen neigen dazu, sich nunmehr in ihre eigenen nationalen, gruppenspezifischen und ideologischen Nischen zurückzuziehen, was ja ansich legitim ist und in manchen Fällen auch sehr innovativ sein kann. (autarke Dörfer etc.) Die globalen Probleme können allerdings auch nur auf einer globalen Ebene gelöst werden.

Solidarisches Handeln ist gefragt. Faire Regeln müssen geschaffen werden, die die oben beschriebenen Ausbeutungsmechanismen unterbinden. Die UNO kann und wird eine wichtige Rolle in diesem Prozess spielen und hat mit einer "Eine-Welt-Regierung" rein gar nichts zu tun, sondern im Gegenteil: In der Charta der UNO ist das Völkerrecht und Menschenrecht fest verankert! Bislang wird aber diese Charta von den Mächtigen der Welt beharrlich ignoriert. Auch ein Sicherheitsrat, der lediglich die Interessen der fünf mächtigsten Nationen dieser Welt vertritt, stellt sich dieser Charta diametral entgegen und gehört abgeschafft! Was wir brauchen, ist ein globaler Friedens-und Rettungsplan, der auf soziale Gerechtigkeit baut und zudem genügend Freiheit für individuelle Lebensgestaltung schenkt und in dem gewährleistet wird, dass auch zukünftig die jeweilige Kultur, Religion und Souverenität der Menschen respektiert wird.