Klimawandel, Sonnenflecken und Merkels Unlust

Daneben gibt es Klimadaten aus Eisbohrkernen, die zwar immer wieder auch Warmphasen aufzeigen, aber keine Wechsel in der aktuellen Geschwindigkeit. Wir reden über Zeiträume von weniger als 60 Jahren, die sich vermutlich noch verkürzen werden. Tatsächlich gab es beim Wechsel vom 23. zum 24. Sonnenfleckenzyklus sowenig Aktivität auf der Sonne wie seit 50 Jahren nicht mehr. Genaueres dazu und ein paar weitere Erklärungen finden sich bei Ludmila Carone auf ihrem Blog "Hinterm Mond gleich links".

Dummerweise ist das Abschmelzen des Polareises aber nicht dadurch zu erklären, dass die Sonne einfach wärmer strahlt. Diese Entwicklung sehen wir nämlich schon seit langem. So schildert ein Bericht von news.ch bereits im März 2000 die bedrohliche Lage.

So sei das arktische See-Eis, das ungefähr eine Fläche von der Größe der USA bedeckt, zwischen 1978 und 1996 etwa um sechs Prozent geschrumpft. Das bedeute einen Verlust von 34 300 Quadratkilometern pro Jahr, was etwa einem Gebiet von der Größe der Niederlande entspreche. Das See-Eis ist Worldwatch zufolge seit den sechziger und siebziger Jahren auch «dramatisch» dünner geworden. Zwischen diesem Zeitraum und 1995 sei der Durchmesser von 3,1 auf 1,8 Meter zurückgegangen. Das arktische Grönland-Eis, die größte Massierung von Eis auf dem Land außerhalb der Antarktis, habe an seinen südlichen und östlichen Rändern seit 1993 zum Teil pro Jahr einen Meter an Durchmesser verloren. Die massive antarktische Eisschicht mit einer durchschnittlichen Dicke von 2,3 Kilometern schmelze ebenfalls in einem wachsenden Tempo.

Das Institut warnt vor einem bedeutenden Klimawandel im Fall eines Verschwindens der Eisschichten. Demnach schrumpfen auch die Gletscher in einem alarmierenden Ausmass. So habe der World Glacier Monitoring Service, der die Entwicklung ständig verfolgt, «extreme Verluste» in den Jahren 1997 und 1998 registriert. Wissenschaftler sagten voraus, dass bis 2050 bis zu einem Viertel der Berggletscher-Masse auf der Erde verschwunden sein könnte.

Das könnte können wir heute durchaus streichen. Bei den Gletschern steht die Entwicklung fest. Aber auch über das Polareis gibt es nichts Gutes zu berichten. Der Leiter des Potsdamer Instituts für Klimafolgenforschung und Bundesklimaschutzbeauftragte, Hans Joachim Schellnhuber, warnt davor, dass sich der Rückgang des arktischen Meereises stark beschleunigt.

Dieser Rückgang birgt übrigens nicht nur das Problem, dass der Meerespiegel um bis zu sieben Meter steigen könnte, viel schlimmer ist die schnellere Erwärmung der Erde, wenn das Meereis nicht die Sonnenstrahlen reflektiert. Wasser würde die Wärme einfach aufnehmen. Wir haben also ein Problem, das sich selbst verstärkt. Da mag es vielleicht ein wenig helfen, wenn jetzt wieder mehr Sonnenflecken kommen, aber das zögert bestenfalls das Problem ein wenig hinaus.

Natürlich wird uns auch die Weltwirtschaftskrise und die schon erkennbare Rezession helfen. Weltweit wird die Produktion so deutlich zurückgehen, dass automatisch einige Klimaziele erreicht werden. Das ist allerdings kein Grund sich auszuruhen. Selbst wenn die Rezession zehn Jahre dauert, ist auch sie nur ein Aufschub.

Natürlich könnten wir zusehen. Tschüss Halligen, tschüss Nordseeinseln und tschüss Bangladesh. Gerade in in Bangladesh sind die Folgen ja heute schon zu besichtigen. Myanmar ist bekannt. Was mag wohl von den Küsten Thailands übrigbleiben oder von denen der USA? Ach ja, die Niederlande. Die dürften wohl schnell in ihren Wohnwagen zu uns ins Trockene reisen.

Die paar Niederländer wären kein Problem für Deutschland. Aber was ist mit den Milliarden Flüchtlingen überall auf der Welt? Was ist, wenn Afrika vollständig trocken fällt und die Mittelmeerregion unbewohnbar wird? Gut. Machen wir es wie die Merkel. Machen wir die Augen zu! Vielleicht sind wir ja schon tot, wenn es losgeht. Gegen das, was da auf uns zukommt, ist die Weltwirtschaftskrise nicht mehr als ein müder Witz.