Obamas Iran-Prüfung: Ein Biden-Orakel und das verlangende Seufzen der ...

Freie gekürzte Übersetzung aus dem Englischen:

The New York Times behauptet hier : President Bush deflected a secret request by Israel last year for specialized bunker-busting bombs it wanted for an attack on Iran’s main nuclear complex ...

Präsident Bush wies eine im letzten Jahr gestellte geheime Anfrage Israels ab, in welcher bunkerbrechende Bomben für einen Angriff auf Irans wichtigste nukleare Anlage bei Natanz verlangt wurden. Die Bush-Administration wurde zusätzlich dadurch alarmiert, dass Israel nebenbei um die Erlaubnis bat, über den Irak fliegen zu dürfen, um gegen den Iran loszuschlagen.

Ob es stimmt, was the White House hier wieder behauptet? Oder will das Double-U noch schnell sein Sabberlätzchen reinwaschen, bevor er sich wieder aufs Pferd setzt!? Nun ja ... weiter liest man: "The White House denied that request outright, American officials said, and the Israelis backed off their plans, at least temporarily ..."

Das Weiße Haus lehnte dies ab, und die Israelis legten ihre Pläne letztendlich vorerst auf Eis. Dafür wird eine Kommunikation zwischen israelischen und amerikanischen Geheimdiensten angestrebt, um Irans Atom-Programm subtil zu unterwandern und zu sabotieren. Hier wird versucht, Geheimhaltung zu wahren, da natürlich nicht allzuviel der Planung durchsickern sollte.

Zum Schluss kommt dann ein:

"Early in his presidency, Mr. Obama must decide whether the covert actions begun by Mr. Bush are worth the risks of disrupting what he has pledged will be a more active diplomatic effort to engage with Iran."

Zu Anfang seiner Präsidentschaft muss Herr Obama nun entscheiden, ob die versteckten, von Herrn Bush begonnenen Aktionen das Risiko wert sind, seine zugesicherten aktiveren diplomatischen Anstrengungen mit dem Iran zu unterbrechen. Und weiter:

"Either course could carry risks for Mr. Obama. An inherited intelligence or military mission that went wrong could backfire, as happened to President Kennedy with the Bay of Pigs operation in Cuba. But a decision to pull back on operations aimed at Iran could leave Mr. Obama vulnerable to charges that he is allowing Iran to speed ahead toward a nuclear capacity, one that could change the contours of power in the Middle East."

Jeder eingeschlagene Kurs könnte Risiken für Herrn Obama tragen. Eine geerbte Geheimdienst- oder Militärmission, die falsch liefe, könnte nach hinten los gehen, wie geschehen mit Präsident Kennedy zur Zeiten der Schweinebucht-Operation auf Kuba. (Hier liegt die NYT gar nicht so falsch und zeigt Courage). Aber eine Entscheidung, die auf den Iran zielenden Operationen zurückzuziehen, könnte Herrn Obama wiederum angreifbar machen, da er es dem Iran dann ermöglichte, seine nukleare Kapazität voranzutreiben. Eine, die die Konturen der Macht im Nahen Osten ändern könnte.

Egal, ob hier aus dem Weißen Haus wieder Propaganda-Märchen verbreitet wurden oder auch nicht ... sollte Obama sich, trotz meiner Zweifel, gegen die Kriegstreiber stellen, kann man nur hoffen, dass ihm nicht das gleiche Dallas-Schicksal widerfahren muss. Denn inzwischen ist längst klar, wofür Kennedy - neben anderen Belastungen für die Mächtigen im Hintergrund - seine Kopfschüsse bekam.

Was regen sich die Amis, Israelis und ihre westlichen Marionetten eigentlich auf, da sie es sind, die die meisten Atom- und sonstigen Waffen haben und wohl in erster Linie die Aggressoren sind, die die größte Gefahr für den Frieden in Nahost stellen!?

Den vollständigen englischsprachigen Artikel findet man hier!


Deutschfehler bitte ich zu entschuldigen, da dies wie immer nicht meine Muttersprache ist.

Disclaimer: Durch meine persönliche Übersetzung des Artikels dokumentiere ich diesen nur und mache ihn mir nicht "zu eigen" oder vertrete direkt die Meinung des Verfassers; wobei "Meinung" ein dehnbarer Begriff ist ...