Der SPD-Abgeordnete Jörg Tauss hat in Karlsruhe eine Erklärung abgegeben. Darin äussert er sich zu den Vorwürfen gegen ihn. Er gibt zu, Fehler gemacht zu haben. Er habe versucht, sich der "Szene" zu nähern, um sie besser bekämpfen zu können. Dabei sei er nun selber in den Verdacht geraten, ein Teil eben jener "Kinderporno-Szene" zu sein.
Sie, Jörg Tauss
werden sicherlich bemerken, dass ich hier nicht eine der typischen deutschen Anreden verwende. Wenn auch viele diese Anreden oft nur noch als Floskeln sehen, so sind sie aber immer noch Wertschätzungen. Diese kann ich Ihnen nun wirklich nicht entgegenbringen. Den Grund dafür und meine Sichtweise Ihres "Falles" möchte ich Ihnen hier erläutern.
Ich gehöre zu jener Gruppe Menschen, die Vorverurteilungen ablehnen. Es gilt also auch für Sie die Unschuldsvermutung. Darum behaupte ich hier auch nicht, dass Sie eine Straftat begangen hätten. Dieses oder das Gegenteil festzustellen, ist Aufgabe der dafür zuständigen Ermittler. Endgültig darüber zu entscheiden, die Sache eines ordentlichen und unabhängigen Gerichtes.
Damit sind wir denn auch schon beim springenden Punkt. Für mich als Bürger eines Rechtsstaates gilt noch immer das folgende Prinzip. Die Herstellung und Verbreitung sowie teilweise auch der Besitz von Kinderpornographie ist eine Straftat. Für die Verfolgung von Straftaten sind ausschließlich Polizei und Justiz zuständig. Wir kennen in Deutschland keine Selbstjustiz.
Wenn Sie also nun erklären, Sie seien nur im Besitz von kinderpornographischem Material, um
... sich der Szene "zu nähern", um Missbrauch nachzuweisen und Kontakte zu knüpfen für seine politische Arbeit. "Man kommt heute der kinderpornografischen Szene nur nahe, wenn man selbst szenetypisches Material anbietet" ... [Quelle: n-tv]
dann hat das für mich einen sehr üblen Beigeschmack. Sollten Sie, als Mitglied des deutschen Bundestages, nicht wissen, wer für die Ermittlung und Verfolgung von Straftaten zuständig ist? Wenn Sie also Wissen über solche Straftaten erlangt haben, warum haben Sie dann nicht die Polizei informiert? Wieso wollen Sie uns hier etwas von privaten Ermittlungen erzählen? Wozu haben Sie denn das "Beweismaterial" in Ihrer Berliner Wohnung gelagert? Wann wollten Sie sich denn damit an die Polizei wenden? Wozu brauchen Sie bei Ihrer politischen Arbeit derartiges Material?
Bei den deutschen Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden gibt es viele Menschen, die täglich daran arbeiten, "diesen Saustall auszumisten". Diese Menschen sind sicherlich dankbar für jede Art von Hilfe. Besonders als Abgeordneter hätten Sie diese Arbeit sicherlich vielfältig unterstützen können. Darum hätten Ihnen diese Menschen bestimmt gerne alle nötigen Informationen zur Verfügung gestellt. Diese wären wahrscheinlich nicht so "anschaulich", aber sicher wesentlich informativer im Sinne der politischen Sache gewesen.
Aus diesem Grunde fordere ich Sie auch auf, die Politik aus dem Spiel zu lassen. Denn was auch immer Sie zu verstecken suchen. Hinter der Politik und dem Deutschen Bundestag können Sie es nicht. Denn sollte es so sein, wie Sie behaupten, dann haben Sie absolut unverantwortlich gehandelt. Schon darum müssen Sie Ihr Bundestagsmandat sofort zurückgeben. Was für den anderen Fall gilt, brauche ich ja wohl nicht weiter zu erläutern.
Tief erschüttert von Ihrem Verhalten und Ihrem Selbstverständnis.
J. Fuhrmann
P.S.: Heute keine Weinempfehlung. Bei dem obigen Thema und Herrn Tauss ist mir einfach zu übel geworden. Ich bitte um Verständnis.
ich habe hier die komplette Stellungnahme durch Tauss pers.: pdf from tauss.de
Grüße
Rebecca
Deshalb vielleicht so:
Jörg Tauss (klingt irgendwie wie -und tschüss-)!
Da Sie offensichtlich in kompletter Selbstüberschätzung, die aber Politiker so an sich haben, der Meinung nunmehr sein wollen, dass Sie sich als privater Ermittler betätigen wollen, rate ich Ihnen erstmal, dass Sie sich in der Szene des organisierten Verbrechens betätigen und bewähren wollen.
Aber im Gegensatz zur Szene der Unholde und moralischen Nachgeburten der Kinderschänder, Kinderporno-Produzenten und diesbezügliche Film-/Bilderbesitzer dieser absoluten Ekeltaten, werden Sie in der Szene der ehrenwerten Gesellschaft erleben, wie man dort diszipliniert wird. Dort wird man Sie als Einstand erstmal ein paar Tage im Kofferraum spazieren fahren und wenn Sie kein Echo auf Ihre Szeneerkundigungsversuche erfahren (was sehr wahrscheinlich ist -dies nur als Wanrung-), dann nicht wundern, wenn Sie sich a la Full Metal Jacket mit weggeblasenen Kopf wiederfinden.
Auch ich fordere Sie auf, dass Sie ganz schnell der Politik den Rücken kehren und das Mandat zurückgeben!
Dieser Satz hat mir einen kalten Schauer durch den Körper gehen lassen. Schlimmer noch als die momentan permanente Übelkeit. Ich verbiete mir das Weiterdenken.
Ich selbst verachte auch diese Menschen ABER
dass Spiegel Online schon 5 min nach verlassen des hauses schon einen Kompletten Bericht ON stellte , lässt mich vermuten,
dass es hier nicht mit rechten Dingen zugeht !
dass nur als Anmerkung .
Quelle Telepolis!
Wenn man diese betrachtet, so hat er aber auch an jener "Hinrichtug" mitgewirkt.
Mit freundlichen Grüßen
LOL.
Aber so witzig ist der "Fall Tauss" nicht. Es ist der einzigste Politiker, der wenigstens etwas Ahnung von der Materie "Internet&PC" hat und sich gegen Schäubles Träume der TOTALEN ÜBERWACHUNG einsetzt. Empfehle Dir den Blog von Fefe (vom ComputerChaosClub-Hamburg) mal anzuschauen (blog.fefe.de) und nach "Tauss" zu googeln (tauss site:blog.fefe.de). Der kennt den Politiker nämlich persönlich und hat eine andere Meinung zum "Fall Tauss".
Ist ja nicht nur, dass Tauss als Mitglied der Legislative nun meint Teil der Executive sein zu muessen (uebrigens lesenswerter Artikel auch bei Jens),
sondern auch, dass die Executive in Form des Internet-Spezialisten Zierke - mittels Schaeuble als Internet-Verstehers - meint, als Mitglied
der Executive, er muesse als eine Art Partei auf die Legislative einwirken, was dann wiederum dazu
fuehrt, dass die Judikative, die neutral sein soll, von Schaeuble - mal wieder - kritisiert wird, weil
sie der Legislative auf die Finger haut (
Letzters via.
Irgendwie muss man wohl auf 'ne Baumschule gegangen sein um in der Politik was zu werden.... o.k. das war wohl O.T.
Viele Grüße
P.S.: Danke für die Links.
was ist bei Euch nur im Politikunterricht schief gelaufen...?
Also: Die wichtigste Instanz in einer Demokratie ist die Legislative. Wenn die der Exekutive misstraut, dann darf sie selbstverständlich auch selbst etwas recherchieren. Wenn sie einen Untersuchungsausschuss einrichtet, sogar wie ein Gericht ermitteln!
Der Vergleich mit Drogen ist Unsinn, weil Äpfel mit Birnen verglichen werden. Stellt Euch mal stattdessen einen Abgeordneten der LINKEN vor, der sich mit der Bekämpfung des Rechtsradikalismus beschäftigt. Wo hat der woh seine verbotenen Schriften gelagert? Genau: Zu Hause! Wenn die Staatsanwaltschaft nachschauen kommt und die dort findet: Ist er dann ein Nazi?
Tauss würde natürlich besser dastehen, wenn er vorher jemanden Bescheid gegeben hätte. Aber, selbst wenn, hätte ihn das nicht vor den Staatsanwälten und der von denen beförderten Vor-Verurteilung geschützt. Siehe hier: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,214924,00.html
Nur weil manche das Thema für sich nutzen, heißt das doch nicht, dass so etwas nicht existiert. Er hat ja den Besitz zugegeben und würde man sich bei seriösen Recherchen nicht erst doppelt absichern?