Schlaue Amis, dumme Deutsche

1. Sogenannte Subprime-Kreditnehmer (als Beispiel dienen alleinerziehende Mütter, 2-3 Kinder) bekamen in den USA Kredite in der Größenordnung von 100.000 Euro, um ein Haus zu bauen (in Europa hätte es das nicht gegeben).
2. Verdient haben daran als erstes die "Abwickler", also Makler und Geschäftsbanken.
   
3. Man grübelte, was man nun mit diesen üblen Krediten machen sollte und beschloss, diese "zu bündeln", um sie dann mit Hilfe von neu konstruierten sogenannten CDOs in handelbare Fiinanzprodukte umwandeln zu können.
   
4. Ratingagenturen hatten nun die Aufgabe, diesen Produkten höchste Noten zu geben (fälschlicherweise), um sie attraktiv erscheinen zu lassen.
   
5. Dann wurden diese Produkte in Europa und anderswo verkauft.

Ich sitze also da, inmitten anzugtragender Herren (und ein paar versprengter Damen, alleinerziehend oder nicht) und vergesse ganz die Krise, weil mich das mit den Müttern und den Häusern völlig fasziniert! Mein Gott, denke ich, die Amis haben den Müttern Häuser gegeben, damit alle versorgt sind und Ruhe herrscht. Wo sind die Männer, könnte man sich jetzt noch fragen, das ist aber ein anderes Thema. - Nochmal zu Sarrazin. Siehst Du, so ginge das auch: Man versorge Familien mit dem, was sie brauchen, und das meiste ist gut! Aber so einen komplizierten Gedanken kann man von einem deutschen Politiker natürlich nicht erwarten.

Mich beschäftigt noch ein anderer Aspekt: Meine erste Reaktion auf die "Erklärung der Krise" war nämlich: Na, also. Der Betrug war von Anfang an geplant! Das rutschte mir so raus, weil der Referent so überzeugt und selbstgerecht anmerkte: In Europa wäre ein so hoher Kredit für eine alleinerziehende Mutter selbstverständlich undenkbar. Und weil auch im weiteren Punkt für Punkt deutlich wurde, dass die Amis auch wussten, dass diese Kredite nicht bezahlbar waren. Die Erklärung hierfür ist, dass von Anfang an die Bezahlung dieser Kredite "ausgelagert" war, nach Europa und anderswo. Man musste nur nach Wegen suchen, dies zu bewerkstelligen: die Dinge verkomplizieren und verschleiern, Ratingagenturen einsetzen, die Gier auf hohe Renditen anheizen, usw.

So komme ich schließlich bei den Thesen der Grundsatzerklärung der Volksinitiative an. Jürgen Elsässer sprach ja von Anfang an von einem "bewussten Angriff" des internationalen Finanzkapitals auf die Nationalstaaten. Und dass man sich von dieser Ebene aus wehren müsse.

Die gegenwärtige Wirtschaftskrise ist auch ein Wirtschaftskrieg: der Angriff des internationalen Finanzkapitals auf den Rest der Welt. Dabei kommen “finanzielle Massenvernichtungswaffen” zum Einsatz, die nicht nur aus der Realwirtschaft, sondern vor allem aus dem fiktiven Kapital des Spekulationscasinos munitioniert sind. [...] Um diesen Angriff abzuwehren, muß der Nationalstaat aktiv werden. Die Teilnahme an Gremien, in denen das internationale Finanzkapital über seine Vertreter jede Entscheidung blockieren kann (EU, G8, IWF usw.), ist verschenkte Zeit. [...]

Das ist erst mal sehr abstrakt und mir fehlte bisher die konkrete Vorstellung. Die letzte Überzeugung für das "Bewusste" des Angriffs fehlte mir. Bis mir auf dieser Tagung mit besagtem Anschauungsmaterial der Ablauf eines von Anfang an bewussten Betrugs geschildert wurde. Natürlich ist das mit den Müttern und den Krediten nur ein Beispiel. Aber immerhin ein sehr prägnantes. Die Amis wussten, was sie taten.

Und, um nochmal auf das andere Thema sprechen zu kommen: Sie haben ihre Frauen und ihre Kinder mit Häusern versorgt! Denn Krise hin oder her: Diese Häuser stehen jetzt da und können bewohnt werden. Eingestürzt wird anderswo. Also auch das zeigt dieses Beispiel überdeutlich: wie schlau die Amis sind. Wo die Versorgerehe versagt, weil sich die Versorger vom Acker machen, springt eben der Staat ein. Ganz nebenbei ein Problem gelöst, wo Sarrazin den Kampf aufgegeben hat. Dummkopf!