Es ist schon seltsam, wenn jemand wie Günther Jauch, der sich als Wahlpotsdamer bezeichnet und seine Kinder bewusst in Potsdam hat einschulen lassen, sich scheinbar um die Belange der Berliner Schulen kümmert. Es ist von der CDU und Pro Reli natürlich ein geschickter Schachzug, ein so bekanntes Gesicht von allen Werbetafeln die Lüge von der freien Wahl verkünden zu lassen, die in Wirklichkeit nur die Abschaffung des Ethikunterrichtes will.
Dass Jauch sich dafür einkaufen lässt, oder vielleicht von seinem Haussender bzw. der Familie Mohn/Bertelsmann dafür abgestellt wurde, ist nicht weiter verwunderlich. Jauch selber lehnt es ja ab, sich den Regeln, die für alle gelten, zu unterwerfen und möchte mit seiner Gruppe von Neureichen in Potsdam ein Bürgertum erschaffen, das keinerlei Gesetz mehr unterworfen ist. Das funktioniert natürlich nur, wenn sich die anderen Bürger nicht mehr wehren können, weil sie zu schwach oder zu dumm sind.
< Ahmadinejad in Genf: Hört mir gut zu! | Weltwirtschaftskrise - Die einen sehen ein Irrlicht, die anderen in die Finsternis >
Günther Jauch, Springer, die CDU und Pro Reli
Natürlich ist auch Springer mit von der Partie. Leute die etwas über Ethik erfahren haben, lassen sich nicht mehr so leicht von Springers zutiefst unethischen Blättern verblöden und wären somit eine Gefahr für die Einnahmen des Konzerns. Dass die Berliner CDU ebenfalls nichts mit Ethik zu tun haben will, haben Diepgen und Landowsky mit dem Bankenskandal bewiesen, und die FDP ist wieder einmal für alles, was dagegen ist. Wer allerdings den verurteilten Kriminellen Otto Graf Lambsdorff zum Ehrenvorsitzenden gemacht hat, hat bewiesen, dass diese Partei keine Ethik kennt.
Es gibt in Berlin einen funktionierenden Religionsunterricht, an dem die Schüler freiwillig teilnehmen können. Das tun die meisten natürlich nicht und sollen jetzt gezwungen werden teilzunehmen. Es geht nicht um Freiheit, sondern um Zwang. Damit die Kinder nicht auf die Barrikaden gehen, soll dafür das Fach Ethik gestrichen werden, um die Zahl der Schulstunden nicht noch zu erhöhen. Es geht also eigentlich nur um die Abschaffung des Ethikunterrichtes. Pro Reli müsste ehrlicherweise also Gegen Ethik heißen. Aber wie schon der Name eine Lüge ist, ist das ganze Vorhaben und die Argumentation eine Lüge.
Man kann Günther Jauch jetzt im Berliner Stadtbild nicht entgehen. Aber wenn ein falscher Berliner seine Lügen von Plakaten schreit, dann beweist das ja nur, dass die ganze Aktion eine Lüge ist. Man kann aber sehr gut in Zukunft die Lotterie und das Bier, für das Günther Jauch wirbt, links liegen lassen. (Wer seine Sendungen schaut, ist übrigens schon lange verloren. Sie sind nur geisttötender Unfug.)
Es ist schon soviel Jauche durch Berlin geflossen, da kommt es jetzt auf einen Günther Jauch auch nicht mehr an. Nur bei den Wahlen sollte man daran denken, dass Jauch eben auch für diese CDU steht, die man besser nicht wählen sollte, wenn man nicht ständig in der Jauche stehen will.
Trackbacks
am
04/23/09 um 11:47
Rascheln in Medien und Blogs
Das Thema überschreitet die Stadtgrenze... Nach Schmidt-Salomons ein wenig provokativer Idee, Ethik bundesweit einführen zu wollen, wird nun auch außerhalb des Berlin-Brandenburger Umfeldes über den Berliner Kampf Pro Reli vs. Pro Ethik berichtet. (Na gut ...
Das Thema überschreitet die Stadtgrenze... Nach Schmidt-Salomons ein wenig provokativer Idee, Ethik bundesweit einführen zu wollen, wird nun auch außerhalb des Berlin-Brandenburger Umfeldes über den Berliner Kampf Pro Reli vs. Pro Ethik berichtet. (Na gut ...
am
08/28/10 um 03:29
Günther Jauch, Springer, die CDU und Pro Reli
Es ist schon seltsam, wenn jemand wie Günther Jauch, der sich als Wahlpotsdamer bezeichnet und sein ...
Es ist schon seltsam, wenn jemand wie Günther Jauch, der sich als Wahlpotsdamer bezeichnet und sein ...
Danke für den Beitrag, der mir erklärt, um was es bei der Kampagne geht
All dies wollen sie in die Hände der Pfaffen legen. Was sind sie doch für ein böser Mensch.
ich hatte in meiner Jugend Religionsunterrricht. Und weil ich bibelfester als unser Dorfpfaffe war (der damals den Unterricht erteilte), legte man mir eine Schwierigkeit nach der anderen in den Weg.
Aber richtig kraß wurde es erst, als sich heraus stellte, das ich sogar bibelfester als sogenannte Evangelikale und Katholibans bin. Heute auch noch! Man verbaute mir Möglichkeiten, weil ich jederzeit Kontra geben konnte, weil ich durch mein Wissen über die Bibel kein Freund eines menschenfeindlichen und den Genozid befürwortenden Gottes geworden bin.
Herr Hoff hat an dieser Stelle eindeutig Recht - wer Pro Reli befürwortet ist eindeutig ein Feind der Demokratie! Und solche Leute brauchen wir in diesem Land nicht! Gehen sie nach Brasilien, da finden sie noch mehr Gehirntote ihres Kalibers, aber beschneiden sie Niemals mehr meine Bürgerrechte!
Habe mich schon seit geraumer Zeit gefragt, wann denn unser aller familienkompatibler „Wer wird Millionär (Er selbst natürlich)“-Jauch es angesichts seiner nervtötenden täglichen Rundfunkpräsenz für pro Reli auch auf eine Titelzeile dieses Blogs schafft. Und nun hat er. Danke Jochen!
Davon abgesehen, dass auch dieses Honorar sicherlich nicht stinken wird, frag ich mich dennoch, wie man einen solchen Humbug verbreiten kann.
Sinngemäß: „Für eine bunte Stadt wie Berlin kann es nicht eine Ethik geben“. Was ist denn dagegen einzuwenden, wenn heranwachsende Türken, Kroaten, Russen, Libanesen, Vietnamesen, Deutsche ua. sich schon möglichst frühzeitig verstehen lernen und eine gemeinsame Ethik entwickeln? Könnte es sein, dass die Eliten zum 10.Jahrestag der Rückkehr Deutschlands in die Völkergemeinschaft der Angriffskrieg-Führenden Staaten Schiss haben, die nächste Generation könnte die ethnischen und religiösen Vorurteile erfolgreich ausgeräumt haben? Was Jauch hier liefert ist subtil und unterschwellige Hetze.
Dass es auch noch auf "Gegen Ethik" hinausläuft, war mir bisher nicht klar.
Die Verlogenheit dieser Kampagne ist einfach nur widerlich.
Ich erwarte aber, dass sie damit in Berlin diesmal noch auf der Nase landen werden wie mit dem Volkentscheid zu Tempelhof.
ME hat diese bescheuerte Kampagne nicht unwesentlich zu Pflügers Abgang beigetragen. (Wo ist er denn eigentlich jetzt untergekommen?)
Ich hoffe daher auf die Darbietung eines ähnlich desaströsen Schauspiels mit Ritter Jauch und Prinzessin Nahles in den Hauptrollen.
Wenn der Ethikunterricht bei ihnen an der Schule nichts taugt, dann reden sie mit den Elternsprechern und der Gesamtelternvertretung. Treten sie mit dem Rektorat in Kontakt. Unternehmen sie etwas. Aber jammern sie nicht rum.
Wichtiger wäre es zu erwähnen, daß das Fach Religion einschließlich der Lehrer aus Steuermitteln bezahlt werden.
Das Gleiche gilt auch für das gesammte Kirchenpersonal, vom kleinsten Pfarrer bis zum höchsten "Würdenträger".
Für Religion gibt es keine Noten und das Fach Ethik wird auch nicht durch Religion ersetzt.
Zur Erläuterung füge ich zwei Links zu Zeitungsartikeln ein in denen je ein Protagonist interviewt werden.
http://www.jungewelt.de/2009/03-24/001.php
http://www.jungewelt.de/2009/03-20/029.php
sie sollten, bevor sie den religionsunterricht, der nichtmal zwang ist oder werden soll, schlecht reden, sich ein richtiges bild von diesem aneigenen, das was sie hier verbreiten ist falsch.
sie äußern sehr viel kritik, berechtigt oder auch nicht, am religionsunterricht
fakt ist doch das ethik pflicht ist und man auch hier eine menge kritik an diesem unterrichtsfaach äußern kann, was auch diverse hochrangige SPDler tun.
wenn also sowohl Religionsunterricht alsauch ethik seine kritiker hat, dann ist doch eine freie wahl zwischen diesen beiden fächern die logische folge oder die rückkehr zum alten system, was ich persönlich am sinnvollsten halte, dass beide fächer wieder außeroderentlich werden.
wie auch der artikel selbst ist ihr beitrag voller meinungen und wertungen, die als tatsachen dargelegt werden und falscher oder veralteter informationen.
es macht scheinbar auch keinen sinn mit ihnen zu diskutieren, da sie in ihrem negativen bild der religionen festgefahren sind, dass religionen auch gut tun und gutes tun verkennen sie dabei gänzlig.
Ich überlege mir ernsthaft eine Volksabstimmung auszulösen die Religion aus dem öffentlichen Raum vollständig verbannt. Wahrscheinlich ist das die einzige Lösung um Leute wie sie für die Zukunft loszuwerden.
Bisher war ich ja noch für die Möglichkeit des Religionsunterrichtes an Schulen. Mittlerweile haben Leute wie sie mich davon überzeugt, das Religion und Kinder grundsätzlich von einander getrennt werden müssen.
Ich nehme mal an, dass Sie dem Christentum nahestehen. Was stört Sie dann an einem "Ethikzwang"? Für mich als bekennenden Nichtbekenner ergibt sich daraus der Umkehrschluß, daß ProReli die Berliner von dem Zwang zur Ethik befreien will. Wenn denn also Christen für eine unethische Gesellschaft eintreten, dann müssen Sie nicht über Widerstand wundern.
Ich möchte eine grundlegende Ethik im Zusammenleben der Menschen nicht missen. Auf Religion dagegen kann ich gut verzichten.
Einen schönen Tag noch.
Allerdings bin ich der Meinung, das den Kindern ihre Entscheidung an der Teilnahme solcher Unterrichtsfächer freigestellt werden sollte.
Leider ist es aber auch häufig so, das für Religionsersetzende Fächer angeblich kaum noch Lehrkräfte vorhanden seien. So wird uns, seit nunmehr 8 Jahren, erzählt, das die Schule für eben die 5. und 6. Klassen keine Lehrer haben die das Fach Werte und Normen unterrichten könnten. Die Unterrichtsplanung lässt dies nicht zu. Kindern die an diesem Fach ersatzweise teilnehmen wollen werden darauf von Lehrern aufmerksam gemacht, das sie dennoch am Religionsunterricht teilnehmen müssen. Dort geschieht dann folgendes:
Kinder werden aufgefordert Gott, ihrer Vorstellung nach, zu malen! Die Kinder sollten das Glaubensbekenntnis auswendig lernen, dagegen konnte ich jedoch noch erfolgreich anlaufen. Nach einem sehr emotionalen Telefonat mit enntsprechenden Lehrkräften, wurde den Kindern unterstellt sie hätten alles falsch verstanden. Sie sollten dem Unterricht nur beiwohnen, sich aber in keinster Form beteiligen. Im weiteren Verlauf gab es, unterrichtsbedingte, Tagesausflüge. Kinder die eigentlich seit 2 Jahren an Werte und Normen teilnehmen müssten, werden in Klöster, Kirchen und zu religiösen Veranstaltungen mitgeschleppt.
Sorry, aber für so etwas haben wir hier keinerlei Verständnis und doch kommen wir nicht dagegen an. Lässt man die Kinder für die Zeit des Religionsunterrichtes im Haus, wird man noch in Form von unfreundlichen und falschen Argumenten dazu gedrängt die Kinder in die Schule zu schicken. Das alles hat nichts mehr mit der freien Wahl von Religionen und Bekenntnissen zu tun. Es sind verpflichtende Eingeständnisse die sich jeglicher Gesetzesgrundlage entziehen.
Das zum Thema "Pro-Religion". Pflicht gibt es bereits genug in den Schulen, in Sachen Religion bedürfen wir nicht noch der Verstärkung. Jeder Mensch sollte sich selbst über verschiedene Religionen ein Bild machen und nicht eingehämmert bekommen! Das Persönlichkeitsrecht verbietet letzteres.
Dafuer gaebe es durchaus Aussicht auf Erfolg: http://tammox.blogspot.com/2009/04/ubermacht.html
Und hier noch eine Anregung zu; wie Gut, Lieb und Teuer uns die Kirche ist: http://daserste.ndr.de/panorama/media/kirchen100.html
Ich kann aber eines nicht verstehen: wir haben eine Trennung von Staat und Kirche. Wie kann es da sein, daß Religion überhaupt noch zu einem Pflichtfach gemacht werden kann? Das erscheint mir absurd.
Ich habe Plakate der pro reli Kampagne gesehen und stelle für mich fest: nein danke. Da wird Ethik gegen Religion ausgespielt - es fällt ja nach wie vor vielen "religiösen" Menschen schwer, einzugestehen, daß Moral und Ethik auch von Menschen aktiv ausgeübt werden kann, die nicht irgendeiner Konfession angehören. Wer betreibt da also unzulässige Teilung? Leider die Religionsanhänger. Bei einem Papst, der nach wie vor Juden bekehren will, wundert mich das andererseits aber auch nicht.
Nur leider haben die Schreiber des GG vergessen, was denn passieren könnte, wenn abermals gehirntote Idioten (diesmal mit CDU-Parteibuch) abermals nach rechtslastiger Macht greifen und den Konkordatsvertrag (wegen Wortvergabe und so) wieder voll gültig einführen!
Immerhin haben diese Idioten noch zusätzlich §§ 166 StGB und §§ 167 StGB zur Hand, sollte jemand auf die Idee kommen, ihnen in die Parade zu fahren.
Hier geht es nur um weltliche Macht in den Händen der Kirchen, unterstützt von einer Handvoll völlig unbelehrbarer Nazis. Und genau das ist es, was einem Sorge bereiten sollte.
Nicht nur die Schulnoten für die Hintertür des Vatikans stellen eine Gefahr dar, sondern die komplette Geisteshaltung, die da rüber kommt. (Islamophobie, Katholibanwahn, Evangelikalismus) sind alles nur Auswirkungen dieser Pro-Kirchlichen Gehirnwäsche, die unser Land dann endgültig in den Untergang reißt!
MfG
Soweit wie zum Reichskonkordat wollte ich eigentlich gar nicht gehen.
Waere das nicht der allerrealste Hitlervergleich, in dem nach Adolf geltendem Recht man in der jetzigen Gegenwart noch Milliarden fuer das dritte Reichskonkordat fuer lustige Klamotten und Drumherum einbuessen muss??
http://tammox.blogspot.com/2009/04/wo-sie-recht-hat-hat-sie-recht.html
Irre!!??
Das und vieles Mehr moecht ich den Pro-Relis wirklich nicht antun.
Die muessten mich Unglauebigen ja dann womoeglich umgehendst zu unrecht 'steinigen, oder etwa notwendigerweise auch mal anfangen den Schaedel aus dem christlichen Po zu ziehen. ...Nur ein Stueckchen.. Pleeaase!!
vergass unter #8 meinen Namen einzugeben.