< BGH: Nicht jede TV-Sendung darf aufgezeichnet werden [Heise Update] | Zwei US-amerikanischen Journalistinnen drohen mehrere Jahre Arbeitslager >
Jetzt können wir beweisen worum es uns wirklich geht
Trackbacks
am
04/23/09 um 10:58
Jetzt können wir beweisen worum es uns wirklich geht
Von He-Ka-Te, Duckhome n-tv.de am 23. April 2009 "Wenn wir weiterhin die Luftreinheit in der unteren Atmosphäre verbessern, was wir um der menschlichen Gesundheit Willen machen müssen, dann wird es viel schwerer, den gefährlichen Klimawandel mi... ...
Von He-Ka-Te, Duckhome n-tv.de am 23. April 2009 "Wenn wir weiterhin die Luftreinheit in der unteren Atmosphäre verbessern, was wir um der menschlichen Gesundheit Willen machen müssen, dann wird es viel schwerer, den gefährlichen Klimawandel mi... ...




















Wenn ich das also richtig verstehe, gibt da diese Person zu, daß der Klimawandel durch die CO²-Reduktion erst richtig ausgelöst wird!
Sollte uns dies nun zu denken geben, oder uns von vorneherein klar machen, daß diese Leute absolut kein Gewissen haben?
Ich glaube nicht, das es ein falsches Zitat ist, sondern eher eines, das die Geisteskrankheit bei diesen Menschen offen legt. Und dann droht der Menschheit eine nie dagewesene Gefahr.
MfG
so ähnlich verstehe ich das auch. Wie ich letze Woche in einem EU-Papier lesen konnte, bei Fragen bzgl. des CO² und der Gefahren, bezog sich alles lediglich auf gesundheitliche Fragen in der Bevölkerung und evtl. wirtschaftliche Einbussen in der Land/Agrarbereich. Asthma, Allergien, und Krebs waren mit Hauptbestandteil des Reports mit Angaben von Untersuchungs- u. Laborwerten -nicht ein Wort aber in Bezug auf die Natur selbst, keine Studienverweise.. rein gar nichts.
Das Zitat ist eigentlich ganz klar: Wenn bei klarer Luft Pflanzen weniger CO2 aufnehmen können, kann eben diese Fähigkeit der Pflanzen nicht mehr so toll mithelfen, CO2 aus der Atmosphäre rauszuholen.
Alles ganz bestimmt eine böse Verschwörung, damit wir weniger Energie verschwenden ... äh, statt Atomkraftwerke und Assen alles mit häßlichen bösen Windrädern zupflastern.
kopfschüttel
ich habe auf deinen Einwurf hin den Auswurf von Herrn Cox noch einmal durchgelesen. Anscheinend hast du ihn nicht verstanden.
Wenn der CO²-Anteil in der Atmosphäre nennenswert abgesenkt wird, kommt es dann automatisch zum Klimawandel. Genau dies sagt er nämlich. Achte einmal in der deutschen Übersetzung auf die Position des Kommas!
Also entweder ist Herr Cox wie Ahmadenijad übersetzt worden (welches ich hier nicht hoffe), oder aber er sprach wirklich davon, daß die CO²-Reduktion tatsächlich das Klima schädigt!
Suche es dir aus - und sei weniger polemisch!
Er sagt das genaue Gegenteil! Mehr saubere Luft = mehr CO2, weil weniger CO2 von Pflanzen absorbiert = mehr Klimawandel
Ich bin dafür, wir lassen alles beim alten. Achten aber peinlichst genau darauf, was wir wegschmeissen und wohin. Auf das Nötigste sollten wir uns besinnen, dann passts.
Obwohl doch die beiden PIKadore Rahmstorf & Schellnhuber, vom renommierten „Klimafolgenforschungsinstitut“, in ihrem Buch „Der Klimawandel“ (6. Auflage im Oktober 2007) für ganze 7.90 Rz€ auf Seite 31 schreiben:
„Tatsächlich beträgt die mittlere Temperatur an der Erdoberfläche aber +15°C.“
Auch die Web-Seite unseres ehemals „Siggi Pop“ alias „Red Bull“ alias „Meatloaf“ BUM Gabriel bezeugt:
(…)„Ohne die Treibhausgase wäre es auf der Erde bitterkalt. So aber herrscht bei uns eine konstante Temperatur von 15 Grad Celsius.“(…)
Bis Ihr das geklärt habt, halte ich mich an den Urheber der GAIA-These , der im Januar dem „New-Scientist“ ein Interview gab und gleich zu Anfang auf seine Arbeiten über Halogenwasserstoffe angesprochen wurde, die zum globalen Verbot führte, und ob er eine ähnliche Möglichkeit für CO2 sehe, antwortete:
„Das meiste ,grüne’ Zeug grenzt an einen riesigen Schwindel. Der Handel mit Emissionsrechten mit seinen riesigen Subventionen durch die Regierungen ist genau das, was der Finanzsektor und die Industrie wollten. Es geht da überhaupt nicht um den Klimawandel, es wird aber einer Menge von Leuten eine Menge Geld einbringen und den Moment der Abrechnung aufschieben. Ich bin nicht gegen erneuerbare Energie, aber es macht mich wahnsinnig, wenn man die ganze schöne Landschaft in Großbritannien mit Windfarmen verschandelt. Es ist absolut nicht notwendig, und man braucht 2.500 km2, um ein Gigawatt zu erzeugen - das ist eine ganze Menge Landschaft.“
Denn diese Aussage baut uns die Brücke zu einem gewissen Dr. Richard Sandor, dem Vorsitzenden und Chefmanager der Chicago Climate Exchange. Der im Jahr 1992 gegenüber dem „Wall Street Journal“ äußerte:
„Luft und Wasser sind nicht länger die freien Güter, von denen die Ökonomie einst ausging. Sie müssen als Eigentumsrechte neu definiert werden, damit sie effizient verteilt und zur Verfügung gestellt werden können.“
Dank diesem Mr. Sandor gibt es u.a. die sog. verbrieften Hypothekenkredite(CMOs), welche die Vorläufer der (jetzt) kollabierenden innovativen Immobilienhypotheken sind, die z.Z. Millionen Menschen um ihr Hab und Gut bringen!
Jetzt, wo sich die „Innovationen“ der Finanzbranche in Luft auflösen kommt der CO2-Ablasshandel als eine der neuesten Kreationen wohl gerade recht. Und mich dünkt, da aus dem von Doc Sandor mittels großer (Geld-)Pumpen aufgeblasenen Spekulationsballon jetzt die Luft entweicht, müssen zwecks Druckerhalt der Blase stärkere Aggregate ran!!? Nun muß die gesamte Menschheit herhalten um die Zockerorgie im Spielkasino der Schmarotzer am laufen zu halten.
Das verkauft sich natürlich besser, wenn man den Menschen einen „Schuldkomplex“ einimpft – wir in BRD kennen das ja –, der auch ganz nebenbei noch die „Weltenrettung“ zum Ziel erklärt.
I.d.S. ich habe feddisch
Und "Luftverschmutzung"?! Sollte es mit all den Feinstaubfiltern und der siechenden Wirtschaft und den abgewackten Autos nicht eher klarer werden als dustiger?
"Zusätzlich lenken die Abgasteilchen Sonnenlicht ins All zurück, so dass nicht so viel Sonnenlicht auf die Erde trifft und sich die Erdatmosphäre nicht so stark erwärmt, wie schon länger bekannt war." -- Vielleicht nicht so sehr die Autoabgase, denn die strahlen wohl kaum irgendwas ins All zurück. Vielleicht eher... sagen wir mal, Abgasteilchen aus Flugzeugen? Vielleicht die Chemtrails, über die Obama inzwischen ganz offen sinniert?
Die Sonnenlichteinstrahlung in Mitteleuropa in diesem Winter lag stellenweise 40% unter den Vorjahreswerten! Das lag bestimmt an all den Vulkanen in Deutschland, die es hier so diesig machen...
Für wie blöd halten die uns eigentlich?!
Politiker, tut was für die Umwelt! Erschießt Euch!