Zerstörung von Identitäten: Gleichstellungspolitik - vorsätzlicher ...

Zum Gender Mainstreaming gehört aber auch als Grundvorraussetzung ein überprägtes christliches Verständnis. Homosexualität zum Beispiel sei nichts Gottgegebenes. Wieder wird hier eine deutliche Verbindung zur Erziehung offenbar. So wie ein Junge nicht als Junge -oder ein Mädchen nicht als Mädchen geboren wird -sei die gleichgeschlechtliche Liebe ebenfalls nur "anerzogen" oder gar "krankhaft". Dabei berufen sich einschlägige GM-Befürworter häufiger auf Alfred Kinsey, der durch seine Forschungen die sexuelle Revolution hervorgerufen hat. Genau diesem Kinsey sei geschuldet, dass Homo-, Bi- und Heterosexualität und das experimentieren darin legitmer Bestandteil des heutigen Schulunterrichtes sei. Anzumerken ist, dass es bei Kinsey um eine erste, generelle Datenbasis und nicht um Homosexualität oder Bisexualität an sich. Regelmäßig wird dieses Tatsache dann aber schnell umgangen und auf gleichgeschlechtliche Liebe umgemünzt. Christliche, konservative und traditionsbewusste Gruppen griffen und greifen Kinsey noch heute wegen seiner -in ihren Augen -unmoralischen und gefährlichen Untersuchungen an. So auch sehr viele Befürworter vom Gender Mainstream.

In seiner, nach ihm benannten Skala, kommt er zu folgendem Ergebnis (.html):

37 % der gesamten männlichen Bevölkerung haben wenigstens eine reale homosexuelle Erfahrung bis zum Orgasmus zwischen Jugendzeit und hohem Alter; 30 % aller Männer haben zumindest einzelne homosexuelle Erlebnisse oder Reaktionen (Werte 1-6) über eine Periode von mindestens drei Jahren zwischen dem Alter von 16 und 55 Jahren; 25 % der gesamten männlichen Bevölkerung haben mehr als einzelne homosexuelle Erlebnisse oder Reaktionen (Werte 2-6) über mindestens drei Jahre zwischen dem Alter von 16 und 55 Jahren; 18 % der Männer haben mindestens genau soviele homosexuelle wie heterosexuelle Erlebnisse oder Reaktionen (Werte 36) über mindestens drei Jahre im Alter von 16 und 55 Jahren; 10 % der Männer sind mehr oder weniger ausschließlich homosexuell in ihrem Verhalten (Werte 5 oder 6) durch mindestens drei Jahre im Alter von 16 und 55 Jahren; 4 % der weißen Männer sind ausschließlich homosexuell in ihrem Verhalten nach Beginn der Pubertät (1984:650f.). Da nur 50 % der Bevölkerung als Erwachsene ausschließlich heterosexuell und nur 4 % der Bevölkerung während ihres gesamten Lebens ausschließlich homosexuell in ihrem Verhalten sind, scheint es, daß sich fast die Hälfte der Bevölkerung als Erwachsene (46 %) sowohl heterosexuell als auch homosexuell betätigt oder auf Personen beiderlei Geschlechts reagiert hat (ebd.:656). Die Grunderkenntnis über fließende Übergänge bewahrheitet sich auch in der Studie über das weibliche Sexualverhalten, obwohl dort die entsprechenden Prozentzahlen, allgemein gesprochen, um die Hälfte niedriger liegen, was homosexuelles Verhalten betrifft.

Diesem Ergebnis nach würde es bedeuten, dass es keiner besonders erwähnenswerten Nennung von Homosexualität bedarf. Besonders die Gender Mainstream Gruppierungen müssten dem zur Folge ihre diskriminierenden Haltungen gegenüber Homosexuellen anders als mit einer "Störung" oder einem "Erziehungsfehler" begründen oder, vernünftigerweise, ganz aufgeben. Da das Gender Mainstream aber nicht auf Vernunft basiert, sondern -ungeachtet der Interessen von jeweils Homosexuellveranlagter -ein reines Macht- und Wirtschaftsinstrument darstellt, wird man von dieser Thematik kaum ablassen. Im Gegenteil -Homosexualität wird weiterhin, wie auch selbst Sexualität an sich, als "heidnisches Ritual" bezeichnet, welches den Menschen "grobschlächtiger" macht, die Institution "Ehe" und den von der Natur gegebenen Wunsch der Familienplanung (Kinder sind Zukunft) in ernsthafte Gefahr bringt. Eine, von GM-Befürwortern, inszenierte Gefahr -unter die auch Prostitution und Pornographie aller Coleur einzuordnen ist. Ebenso inszeniert wie ihre gern eingenommene Opferrolle sobald man ihr Vorgehen und ihre Argumentationen kritisiert. Kritiker werden dann schnell zu heidnischen Fundamentalisten, Mobbern und Unwissenden umgedeutet.

Immer öfter geriet der Begriff "Gender Mainstream" die vergangenen Jahre in die öffentliche Kritik. Insbesondere dann, wenn es zur vermeindlichen Bildungsaufgabe der Befürworter kam. Der Begriff 'Gender Mainstream' zensierte sich im Gebilde der Politik zum Begriff der Gleichstellungspolitik; die mit Emanzipation nur noch wenig bis gar nichts mehr zu tun hat oder -besser formuliert -weit über das Prinzip der Emanzipation hinaus geht und zu dem regelmäßig zur "wissentlichen" Verletzung von Persönlichkeitsrechten führt. Ein vorsätzlicher Machtmissbrauch durch christlich orientierte Wert- und Moralvorstellungen. Über das was nicht ins Bild passt wird ein Schleier gehängt, oder mit fadenscheinigen Argumenten und unehrlichen Distanzierungen in den Hintergrund gedrängt. Letzteres eine etwas andere Art der Zensur, die sich auch in der Vergangenheit schon oft bewährt hat.


Informationen:
Der neue Mensch (pdf Mirror:duckhome.de)
Ärztezeitung
CDU/CSU beauftragte "Homoheilerin"
Für Freiheit und Selbstbestimmung
CDU-Forum: Homosexualität eindämmen!
Internetsperren auch für Jugendpornos
Die Woche der leyenhaften Ursula - Teil I: Aus "gutem" Hause
Die Woche der leyenhaften Ursula - Teil II: Bibeltreu und erdverwachsen
Die Woche der leyenhaften Ursula - Teil III: Himmelfahrt der Emanzipation
CDU Bundestagsabgeordnete können weiter auf Kinderpornos zugreifen
Ursulas Rache? Geschichten aus der Gruft!