< Partnernetzwerk: Deutsche Medien, Wikipedia (D) und der „Krieg“ in Sri Lanka | Du bist Terrorist [Video] >
Allgemein
Feuilleton
Aufgelesen
Aus der Schreibwerkstatt
Autorenvorstellung
Empfehlungen
Buchvorstellung
Erfreuliches Bloggen
Hoff / Rieger - Kunst, die nicht nur bildet
Leserbriefe
Literaturversuche
Meinungen
Nachdenkliches
Nutzlose Nachrichten
Quotes
Zitate
Videos
Gesellschaft
Bürgerrechte / Justizkritik
Flaschenpost an die Nachgeborenen
Gesammelte Gemeinheiten
Gesundheit
Information
Medien
Kurzkommentar
Die anderen sind schuld
Politik
Allerlei Unsägliches
Ausland
CDU unter Freunden
Echte Demokratie schaffen
English News
Europa
Belgische Nieuws/Nouvelles Belges
Deutschland
Satire
Die kleine Kneipe - Fiktive Realität
Fiktive Geschichten
Weinkolumne
Wirtschaft
Ich wäre vorsichtig damit, solche Meldungen einfach zu glauben. Seit der inzwischen folgten Gesetzesänderungen und Definitionen können z.B. auch zuvor völlig legale FKK-Familienfotos, wenn darauf eben auch die Kinder zu sehen sind, als “Kinderpornos” gelten und geahndet werden. Oder Bilder von Erwachsenen, die so aussehen als könnten sie noch unter 18 sein (”Scheinjugendlichkeit”). Und aufgrund der puren Strafbarkeit des Datenbesitzes und -zeigens ist es praktisch unmöglich, nachzuprüfen, was der Beschuldigte nun tatsächlich hatte.
Die Definitionen wurden absichtlich äußerst schwammig und willkürlich interpretierbar gemacht. Daher glaube ich zunächst einmal niemandem, der behauptet, bei Person X seien Kinderpornos gefunden worden - dann man kann inzwischen allerlei völlig harmloses Material als solches deuten und ahnden - ohne jede Form öffentlicher Kontrolle, weswegen der Beschuldigte nun genau vor Gericht steht.
Das die SPD aber auch so schnell ausgleichen muß! Was ist mit Cohn-Bendit von den Grünen/B90, gabs da nicht einen Skandal damals um ihn, wegen der gleichen Sache, als er in FFM noch Kindergärtner war? Und steht Cohn-Bendit nicht für die EU-Gesetzesinitiative, Sex mit Kindern diesen schon mit 14 Jahren zu erlauben?
Fragen über Fragen!
Aber unter solchen Bedingungen macht die Internetzensur mit einem Mal Sinn. Sogar einen tieferen, als es sich unsere Zensuruschi vorstellen kann ...
MfG
Das ist etwas anderes! Es geht darum, für die evtl. etwas nachdenklich werdende Öffentlichkeit ein paar Bauernopfer zu zelebrieren, nicht darum, willige Helfer zu entfernen.
Das wäre auch Kontraproduktiv. Unter dem US-Einfluß sind wir heute in der Situation, daß Drogen, Vergewaltigungen und Kindersex zu den Statussymbolen der Eliten gehören. Wollte Schäuble/v.d.Lügen ernsthaft dagegen angehen, müßten sie bei ihren Freunden und Kollegen anfangen - und das wollen sie doch nicht. Hier soll nur ihre Machtposition gefestigt werden.
mfg zdago