Widerstand mit der Glühlampe leisten

Selbstverständlich werden die Preise für Energiesparlampen steigen. Wer keinen Wettbewerb fürchten muss, der braucht auch nicht die heute noch kleinen Preise zu halten. Die Dinger werden bald 10 Euro und mehr kosten. Warum auch nicht. Schließlich geht es darum, den europäischen Firmen etwas Gutes zu tun und die dusseligen Verbraucher auszutricksen.

Natürlich geschieht das alles nur zum Vorteil der Verbraucher. Sie können so Strom sparen. Das ist geradezu grotesk. 1,5 Prozent des Energieverbrauches eines deutschen Haushaltes gehen für Beleuchtung drauf, wie das Bundesumweltministerium mitteilt. Die Deutsche Energieagentur (Dena) macht daraus 6 Prozent Energieersparnis im Jahr, wenn alle Glühlampen in Deutschland gegen Energiesparlampen ausgetauscht würden. Seltsame Mathematik. Aber darum geht es ja auch nicht. Es geht ums Geschäft.

Da ist es auch egal, wenn die neue Energiesparlampe schon nicht annähernd die Helligkeit von Glühbirnen bringt. Sollen die Leute sich doch die Augen verderben. Die Lichtfarbe ist eben so, wie die Hersteller sie gerade hinbekommen, dafür nimmt die Leuchtkraft aber schon nach zwei Betriebsjahren (2.000 Stunden) um mehr als die Hälfte ab. Natürlich dauert es auch eine Ewigkeit, bis die volle Lichtmenge nach dem Einschalten verfügbar ist. Wird ein Schnellstarter verwendet, der das Produkt teurer macht, sinkt die Lebensdauer.

Um die Geschichte völlig rund zu machen, bedarf es für die Energiesparleuchten auch noch eine besondere Rückführung nach dem Lebensende, da sie hochgiftiges Quecksilber enthalten. Das Quecksilber hatten wir gerade aus elektrischen Bauteilen und Thermometern entfernt, weil es zu gefährlich ist. Aber für die Geschäftemacher und deren Profit, darf es wieder in die Umwelt.

All das stört die EU nicht. Ihre Berechnungen für die Energieersparnis sind grober Unfug, die Lebensdauer ist zumeist auf zwei Jahre begrenzt, was die Dinger sehr teuer macht und zusätzlich ist davon auszugehen, dass illegale Entsorgung, sehr viel Quecksilber in die Umwelt bringt. Das Verbot der Glühlampe ist also eine idiotische und damit eine typische EU-Idee.

Wenn auch nur einer der Eurokraten so halbwegs auf dem aktuellen Stand der Technik wäre, dann wäre es nie zu dieser Entscheidung gekommen. Auf der einen Seite lauert die LED, die heute schon weniger Strom als die Energiesparlampe verbraucht, länger hält und dafür keine Quecksilber enthält, auf der anderen Seite kommen die OLEDs (Organic LED), die sich immer schneller zur Marktreife entwickeln.

Anstatt jetzt auf die tote und schlechte Technik der Energiesparleuchten zu setzen, müsste man nur zwei bis drei Jahre warten, um sinnvolle Alternativen zu haben. Alternativen die vom Markt, anders als die miese Energiesparleuchte, auch angenommen würden. Allerdings müssten die Hersteller von Energiesparleuchten dann auf schöne Gewinne verzichten. Deshalb also diese Verordnung.

Doch diesmal hat man es als Bürger einfach. Man kann sich wehren. Wer schlau ist, legt sich auf die Schnelle einen 5-Jahresvorrat an 100 Watt Glühlampen zu und macht das gleiche in 2011 für die anderen Glühlampen. Das ist eine überschaubare Investition und Glühlampen, verlieren anders als Birnen durch die Lagerung nicht an Wert.

Damit hat die EU ihr Gesetz für die Subvention der Energiesparlampen zwar bekommen, aber trotzdem verloren. So zeigt man den Eurokraten, dass sich die Bürger nicht betrügen lassen.