Ich greife hier nochmal die Frage auf, die He-Ka-Te am 15.6. hier stellte. Was ist im Iran los? Ich halte das für dringend nötig. Es ist nämlich sehr schwierig, das herauszufinden, finde ich. Und deshalb möchte ich dieser Frage noch eine Zeitlang zu ihrem Recht verhelfen, Frage zu sein!
Wo man hinschaut, wird man mit Antworten geflutet. Die einen wissen, dass die Wahlen in den USA gefälscht wurden, aber die Wahlen im Iran nicht. Die anderen erkennen den Wahlgewinner im Iran an und wollen die Oppositionellen gleich wegsperren lassen. Die Opposition, wissen wieder andere, ist komplett von der CIA inszeniert. Die Bilder von den Protesten sind gefälscht, die Wahl nicht. Höchstens ein bißchen. Aber über 60 % kann man nicht fälschen. Und was, wenn gerade darin der Trick besteht? Je dreister einer lügt, desto eher wird ihm geglaubt? Aber lassen wir das. Die alles-checker haben sich und ihre Thesen aufgestellt, auf beiden Seiten, und der Rest kann nur noch hinterher humpeln.
Ich habe mir von einem Exil-Iraner berichten lassen, dass die oppositionelle Bewegung im Iran äußerst heterogen ist. Unterschiedlichste Leute und Interessen finden sich hier. Und es sei auch für ihn nicht möglich, den vollen Überblick zu haben. Und dass sich im Iran kaum jemand für das interessiert, was der Westen meint und will. (Das ist mal eine gute Nachricht) Deshalb frage ich: was ist mit den Teilen der Opposition, die authentisch sind, die berechtigte Forderungen stellen, die unter den Verhältnissen leiden und an deren Verbesserung arbeiten? Ich würde mir wünschen, dass wir da genauer hinsehen lernen, - vom Verstehen will ich gar nicht reden. Die Welt ist nicht schwarz und weiß!!!




















Im Moment sind das nur Vermutungen meiner Seite, bin aber gespannt ob sich die Zukunft so entwickelt wird.
das ist mit großem Abstand der vernünftigste Beitrag zum Thema im gesamten deutschen (und in einem großen Teil des englischen) Internet. Und das sage ich als eine, die viele Jahre in einer iranischen Firma gearbeitet hat.
Zu akoll: Es ist wirklich alles etwas vertrackter. Es gibt nämlich auch Neocons, die Ahmadinedjad heiß und innig lieben. Näheres dazu hier:
http://www.ips.org/blog/jimlobe/?p=256
http://informationclearinghouse.info/article22863.htm
http://www.alternet.org/world/140707/why_u.s._neocons_want_ahmadinejad_to_win/?page=entire
http://www.antiwar.com/blog/2009/06/19/aei-purge-provokes-neocon-smackdown/
(->http://www.nytimes.com/2009/06/17/opinion/17pletka.html?_r=1)
http://www.counterpunch.org/giordano06192009.html
Wenn das stimmt, ich fände es gut. Wenn das Volk zusammenhält kann keine Regierung etwas dagegen machen.
Die westlichen Medien wiederholen penetrant die Behauptung, die Wahlen im Iran sind gefälscht, zeigen Bilder von Demonstrationen der Opposition, dabei fälschen sie selber die Berichterstattung. Hier zeig ich euch ein Beispiel wie die Vorgänge im Iran mit manipulierten Fotos falsch dargestellt werden.
Die LA Times zeigt ein Bild einer Pro-Ahmadinedschad Demonstration und man sieht er winkt von der Bühne seinen Anhängern zu: ……..
lest hier weiter:
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/06/wie-die-medien-die-berichterstattung.html
--------------------------------------------
Was soll man davon halten, die BBC hat sich nach lautstarken Protesten für diese Berichterstattung entschuldigt. Suchen die Amis wieder einen Grund um im Iran den Krieg zu beginnen?
...in diesem Sinne...
1.Ende der Unterstützung von Hisbollah und Hamas durch Iran: Herrschaft Israels über besetzte Gebiete sichergestellt und Vertreibung der Palästinenser aus den besetzten Gebieten und Israel selbst widerstandslos möglich.
2.Israel könnte sich noch mehr Gebiete der arabischen Nachbarn unter den Nagel reißen.(wo sollten 30 Millionen mögliche neue Bürger Israels leben? auf den 12000 km die sie jetzt schon haben?)denn wer will sich dagegen stellen?
2.Das Öl wird danach nicht mehr nach China gehen so wie es jetzt geschieht.
4.Das Öl wird privatiesiert und danach wieder in US-Dollar gehandelt so wie es im Irak passiert ist.