So lautete der Titel eines Beitrages des NDR-Medienmagazins Zapp vom 24.06.2009, der leider erst um 23 Uhr ausgestrahlt wurde, also wie alle kritischen Berichte nur gut versteckt im Programm auftauchen darf.
Noch immer bangt man in Deutschland um das Leben der Geiseln im Jemen. Gleichzeitig aber ist eine Debatte entbrannt um christliche Hilfseinsätze und Missionierung. Bei Missionierung denkt man eigentlich immer an vergangene Zeiten, als weißgewandete Menschen, kleine Kinder in Afrika bekehren wollten. Aber fundamentale Christen gibt es noch, auch in Deutschland, und zwar viele. 1,3 Millionen Menschen gelten als sogenannte Evangelikale, darunter ganz viele junge Leute. Und es werden immer mehr. Nicht zuletzt, weil auch christliche Fundamentalisten die Wirkung der Medien entdeckt haben und für sich nutzen. Aber wehe, man übt Kritik an ihnen – dann können sie ganz schön unchristlich werden.
Mareike Fuchs hat hier ein sehr gutes Stück Journalismus abgeliefert, sich aber natürlich auch in Gefahr begeben. Denn natürlich werden die hervorragend organisierten Evangelikalen alles tun, um weitere Berichte zu verhindern. Das kann sie im Zweifelsfall ihren Job kosten, da neben unendlich viel Geld, auch jede Menge Leute zur Verfügung stehen, die für Beeinflussungen und Repression benutzt werden können, aber oft einfach auch nur als Trolle die Leute zuspammen.
Es ist übrigens ein gefährlicher Irrtum diese Leute zu belächeln. Sie sind Fundamentalisten reinsten Wasser und wollen alle anderen dazu zwingen, ihre Ansichten zu übernehmen. Es gibt kaum eine politische Gruppierung in der sie nicht stark vertreten sind. Ihr Weltbild ist nicht nur strikt konservativ, sie sind gegenüber Andersgläubigen absolut intolerant und schrecken auch nicht vor Gewaltandrohung zurück.
Da wo sie Schnittmengen mit den Islamophoben haben können, wie bei PI, Fact Fiktion, aber auch bei den Freien Nationalen, der NPD, den Pros und den Moscheegegnern steigen sie gerne mit ein, um zum einen deren Ziele zu unterstützen, aber auch für die eigene Religion zu werben. Auch der offen geäußerte Schwulenhass vereint sie mit diesen Kräften.
Ihre finanzielle Bindung an die Evangelikalen in den USA verhindert zumeist offen geäußerten Rassismus, aber unter einem dünnen Firnis, gibt es oft eine Menge davon. Sie sehen sich ähnlich wie die Arier als ein ausgewähltes Volk, nämlich das Volk Gottes. Dadurch sind alle anderen automatisch weniger wert als sie, was es praktisch unmöglich macht, im Rahmen von Diskussionen zu Kompromissen zu kommen.
Auch ihre strikte Bibelgläubigkeit, mit allen Widersprüchen, die die Bibel in sich birgt, führt dazu, dass sie kaum Kompromisse schließen können. Sie sind eine Gefahr der man nur mit Aufklärung begegnen kann. Menschen die erst einmal in die Fänge dieser Leute geraten sind, kann man nur sehr schwer helfen. Die Bindung an Gemeinde, Lehrer und Leiter ist sehr stark.
Praktisch findet selbst Familie mehrheitlich in der Gemeinde statt. Das hängt natürlich auch damit zusammen, dass eine enge Bindung eine ständige Kontrolle nicht so offensichtlich macht. Außerdem wird auf diesem Wege der Nachwuchs bereits in ein festes Denkmodell gepresst, aus dem er später nur sehr schwer ausbrechen kann.
Die entscheidende Gefahr aber liegt daran, dass der Glaube wie ein Droge verkündet wird. Alles ist einfach. Es gibt keine Kämpfe mehr. Man muss sich nicht um das Jetzt kümmern, es geht nur darum in das Paradies zu kommen, entrückt zu werden. Entrückung ist nämlich der direkte Übergang vom Leben in das Paradies ohne sterben zu müssen.
Tatsächlich peitschen sich in den Gottesdiensten die sich oft über mehrere Stunden hinziehen, die Gläubigen so hoch, dass sie auf einen ungläubigen Beobachter wie eine Herde Irrer wirken. Tatsächlich puschen sie sich mit eigenem Adrenalin sogar bis in tranceähnliche Zustände, bei denen einige sogar glauben, sie könnten in fremden Sprachen (Zungen) reden.
Wie bei jeder Droge macht auch diese einen Hunger auf ständige Wiederholung des Rausches. Man packt sich den Terminkalender mit Rauschterminen voll und grenzt sich immer mehr von der realen Welt ab. Der Preis dafür ist hoch. Normalerweise werden zehn Prozent des Einkommens als sogenannter Zehnter verlangt, was auch kontrolliert wird. Dazu kommen sogenannte freiwillige Spenden die auch ständig eingefordert werden.
Am Ende wird praktisch das ganze Leben von der Gemeinde bestimmt. Freiwillige Unterwerfung und perfide Kontrollstrukturen, zusammen mit teilweise echt großartigen Predigern, die ganze Stadien füllen können, schafft eine Abhängigkeit, aus der sich der Einzelne nur unter schweren Persönlichkeitsschäden lösen kann.
Normal ist auch die Zensur von dem was ein guter Gläubiger lesen, hören, sehen und denken darf. Evangelikale Musik, Fernsehen, Filme und Bücher sind eben auch ein gutes Geschäft und verhindern, dass sich das Gehirn mit der Wirklichkeit beschäftigt.
Wer wirklich in Glaubens- oder Lebensprobleme kommt, der wird feststellen, dass er keine Hilfe bekommt. Selbst bei schwersten Krankheiten wird oft darauf verwiesen, dass die Schuld ja beim Gläubigen selbst liegt, der einfach nicht Willens sei die Gnade Gottes oder die Heilung anzunehmen. Eigentlich ist alles was schief läuft ein Annahmeproblem des Gläubigen.
Das ist natürlich alles Unsinn, aber das wirtschaftliche wie psychische Rad lässt sich nur weiterdrehen, wenn man die Fußkranken zurücklässt. Für diese Leute beginnt dann oft ein rascher Wechsel durch viele Gemeinden und am Ende auch Religionen. Sie können nie wieder vertrauen und ihr Leben ist nur noch ein Schatten.
Es mag Leute geben, die solchem Druck standhalten, weil sie geschickte Lügner sind und ihre Rolle in dem Spiel perfekt spielen. Andere die sich wirklich auf der Suche nach einem Gott befinden, können nur verlieren. Es gibt dort keinen Gott, sondern nur eine wirklich großartige Show.
Also zum einen finde ich es ein wenig grob, hier alle Evangelikalen über einen Kamm zu scheren und dermaßen durch den Dreck zu ziehen. Auch wenn ich dir im weitesten zustimme, so kenne ich doch selbst genug von der "Sorte"(bin selbst keine), die eben nicht so sind, und kann nur bestätigen, dass zu viele Menschen solche Vorurteile hegen und das eben leider auf "normale" Christen übertragen, und somit unser Ruf noch schlechter wird, als er eh schon ist. Aber ja, es gibt "normale" Christen, die anderer Leute Meinung so akzeptieren, wie sie ist, und nicht auf Biegen und Brechen was daran ändern wollen.
Und zu den Widersprüchen in der Bibel nur noch eines: Die werden nur von solchen Leuten gefunden, die
a. die Bibel nicht richtig kennen,
oder
b. die Bibel wörtlich statt symbolisch nehmen.
Daher wäre ich mit solchen pauschalisierten Aussagen mal etwas vorsichtiger ...
Was übrigens alles nichts daran ändert, dass ich mit deinen Meinungen größtensteils konform gehe und deinen Blog sehr gerne lese ;-)
Natürlich gibt es vernünftige Christen, aber gegen die wird hier auch gar nichts gesagt.
Ich liebe die Arbeit mit einer guten Bibelkonkordanz. Für mich ist die Bibel soetwas wie eine Sammlung von Sagen und Legenden, die natürlich wahre Kerne haben, nach denen ich gerne forsche.
Wieder einer der toleranten 'Christen', der aus dem Wort Gottes nen BiBaBo macht.
Herzlichen Glückwunsch. Dumm, dass gilt: alles oder nichts! Du wirst dich dann für nichts entscheiden. Aber ist okay. Deine Entscheidung. :)
(Ach ja, wer den BiBaBo nicht kennt: BIbelBAstelBOgen, jetzt mit perforierten Seiten, dann kann man besser die einem persönlich nicht in den Kram passenden Stellen rausreissen. Wieso mühselig kleinreden und umdeuten, wenn es auch ein einfacher Handgriff tut. ;-))
Ähem, ich möchte dich ja nicht in deiner Selbstgefälligkeit stören, aber wie war das denn dann mit dem Alten Testament, so mit Auge um Auge und so. Das habt ihr doch ausgeschnitten, weil euch eure eigenen Wurzeln anekeln.
Ach noch was. Die Bibel ist nicht Gottes Wort. Sie ist nur ein Buch und Gott hat mir ihr nichts zu tun, wie er mir vor kurzen glaubhaft versicherte.
"Alles oder nichts", klar. Dazu gibt es ja diesen wunderbaren Leserbrief an eine ähnlich fundamentalistische Radiopredigerin in den USA, "Dr." Laura Schlessinger. Die deutsche Übersetzung findet man auf mehreren Websites, z. B. http://www.anarchismus.at/txt5/kanadier.htm:
** Liebe Dr. Laura!
Vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, daß es sich dabei um ein Gräuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind,
a.) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, daß dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
b.) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
c.) Ich weiß, daß ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
d.) Lev. 25:44 stellt fest, daß ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, daß würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?
e.) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, daß er getötet werden muß. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
f.) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?
g.) In Lev. 21:20 wird dargelegt, daß ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muß zugeben, daß ich Lesebrillen trage. Muß meine Sehkraft perfekt sein oder gibt’s hier ein wenig Spielraum?
h.) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
i.) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, daß das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?
j.) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, daß wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)
Ich weiß, daß Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, daß Sie uns behilflich sein können.
Und vielen Dank nochmals dafür, daß Sie uns daran erinnern, daß Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.
Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan Jake **
Tja, alles oder nichts, sonst hätten wir ja einen "Bibelbastelbogen" ... Himmel, wo kommen nur solche Leute her!?
Dito, sehe ich in etwa genauso. Es gibt genug Beweise, dass einige Ereignisse in der Bibel sich zugetragen haben. Und die für die es keine Beweise gibt ... so what. Immer noch schöne Geschichten, aus denen man viel mitnehmen kann. Das ist MEINE Ansicht, bevor jemand zu pauschalisieren beginnt.
Vorurteile hin oder her es gibt genügend Belege dafür dass
Evangelikale
- verbohrte Fundamentalisten sind
- alle Nichtchristen bekehren wollen
- Homosexualität als Sünde und Krankheit abschaffen wollen
- und die Evolutionstheorie in Frage stellen
Eine Gruppe die sich am Rand unserer Verfassung befindet und die die Welt nicht braucht.
Es gibt auch Beweise genug, dass Muslime frauenfeindlich sind, und trotzdem sind nicht alle so ...
AUßerdem schrieb ich bereits, dass ich größtensteils zustimme. Ich hasse es nur, alle über einen Kamm zu scheren. Ich kenne genug Evangelikale, auf die keiner deiner Punkte zutrifft.
Der Artikel trifft die Realität der Evangelikalen überhaupt nicht. Extreme Positiven von "rechts außen" werden als repräsentativ dargéstellt. Kann man so einen Artikel überhaupt ernstnehmen?
Wer wissen will, was das für Truppen sind, hat eigentlich gute Quellen. Das im Beitrag - und einigen Videoantworten auf youtube - angesprochene Buch "Mission Gottesreich" ist äusserst empfehlenswert - es geht nicht um die, die nur wiedergeboren und fromm sind, sondern um die, die anderen ihren "Glauben", der nach Meinung einiger Autoren nur eine Camouflage für den Wunsch nach Machtergreifung ist, aufzwingen wollen. Und: die sind genauso frauenfeindlich und homophob wie der finsterste und bärtigste Muselmane.
Vielleicht mal:
http://www.smdm-fb.org/ChristianUnity/Evangelicals%26CatholicsTogether-ECT.html
Natürlich sind es die gleichen Auswirkungen die der Fundamentalismus immer zeigt. Das er bei Christen, Juden und Muslimen so sehr ähnlich ausgeprägt ist, liegt daran, dass alle drei eine Wurzel haben und nur verschiedene Äste eines Baumes sind.
@baba Ich fühle mich persönlich gekränkt. Nur weil ich etwas glaube, was du nicht beweisen kannst, bin ich nicht dumm. Du kannst mir auch nicht das Gegenteil beweisen, deshalb nenne ich dich trotzdem auch nicht dumm. Früher glaubte man auch an viele DInge, die damals eben ausserhalb des Vorstellungsvermögens lagen, und heute sind diese Dinge alltäglich.
Und die "Christlichen Armeen und Massenmörder" , so schreckliches die auch getan haben, als Beweis für "Glauben = Dummheit" anzuführen, finde ich unlogisch und lächerlich.
@baba Ich fühle mich persönlich gekränkt. NUr weil ich etwas glaube, was du nicht beweisen kannst, bin ich nicht dumm. Letztlich "glaubst" du ja auch nur die Nichtexistenz Gottes, kannst mir also nicht das Gegenteil beweisen, und trotzdem nenne ich dich nicht dumm.
Und die "christlichen Armeen und Massenmörder", so schreckliches die auch getan haben, als Beweise für "Glauben = Dummheit" anzuführen, finde ich zusammenhanglos und lächerlich.
ja, phil, deshalb haben alle mystischen richtungen diesen grundsatz: allen glauben (womit auch das nicht-glauben gemeint ist) und alles schein-wissen (also angelesen, gehört usw. und damit wieder glauben) loszulassen und in das dasein im hier und jetzt zu tauchen!
ich kann mich nur wiederholen und osho zitieren:
those who believe are not religious, they are simply avoiding the great adventure of religion by believing!
die, die glauben sind nicht religiös, sie ersetzen das große abenteuer religion einfach durch glauben!
Und zu den Widersprüchen in der Bibel nur noch eines: Die werden nur von solchen Leuten gefunden, die
a. die Bibel nicht richtig kennen,
oder
b. die Bibel wörtlich statt symbolisch nehmen.
Daher wäre ich mit solchen pauschalisierten Aussagen mal etwas vorsichtiger ...
Was übrigens alles nichts daran ändert, dass ich mit deinen Meinungen größtensteils konform gehe und deinen Blog sehr gerne lese ;-)
Ich liebe die Arbeit mit einer guten Bibelkonkordanz. Für mich ist die Bibel soetwas wie eine Sammlung von Sagen und Legenden, die natürlich wahre Kerne haben, nach denen ich gerne forsche.
Herzlichen Glückwunsch. Dumm, dass gilt: alles oder nichts! Du wirst dich dann für nichts entscheiden. Aber ist okay. Deine Entscheidung. :)
(Ach ja, wer den BiBaBo nicht kennt: BIbelBAstelBOgen, jetzt mit perforierten Seiten, dann kann man besser die einem persönlich nicht in den Kram passenden Stellen rausreissen. Wieso mühselig kleinreden und umdeuten, wenn es auch ein einfacher Handgriff tut. ;-))
Ach noch was. Die Bibel ist nicht Gottes Wort. Sie ist nur ein Buch und Gott hat mir ihr nichts zu tun, wie er mir vor kurzen glaubhaft versicherte.
** Liebe Dr. Laura!
Vielen Dank, daß Sie sich so aufopfernd bemühen, den Menschen die Gesetze Gottes näher zu bringen. Ich habe einiges durch Ihre Sendung gelernt und versuche das Wissen mit so vielen anderen wie nur möglich zu teilen. Wenn etwa jemand versucht seinen homosexuellen Lebenswandel zu verteidigen, erinnere ich ihn einfach an das Buch Mose 3, Leviticus 18:22, wo klargestellt wird, daß es sich dabei um ein Gräuel handelt. Ende der Debatte.
Ich benötige allerdings ein paar Ratschläge von Ihnen im Hinblick auf einige der speziellen Gesetze und wie sie zu befolgen sind,
a.) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, daß dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
b.) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
c.) Ich weiß, daß ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24). Das Problem ist, wie kann ich das wissen? Ich hab versucht zu fragen, aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
d.) Lev. 25:44 stellt fest, daß ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe. Einer meiner Freunde meint, daß würde auf Mexikaner zutreffen, aber nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich keine Kanadier besitzen?
e.) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet. Exodus 35:2 stellt deutlich fest, daß er getötet werden muß. Allerdings: bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
f.) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren, wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev. 11:10), sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?
g.) In Lev. 21:20 wird dargelegt, daß ich mich dem Altar Gottes nicht nähern darf, wenn meine Augen von einer Krankheit befallen sind. Ich muß zugeben, daß ich Lesebrillen trage. Muß meine Sehkraft perfekt sein oder gibt’s hier ein wenig Spielraum?
h.) Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
i.) Ich weiß aus Lev. 11:16-8, daß das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?
j.) Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld anpflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, daß wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)
Ich weiß, daß Sie sich mit diesen Dingen ausführlich beschäftigt haben, daher bin ich auch zuversichtlich, daß Sie uns behilflich sein können.
Und vielen Dank nochmals dafür, daß Sie uns daran erinnern, daß Gottes Wort ewig und unabänderlich ist.
Ihr ergebener Jünger und bewundernder Fan Jake **
Tja, alles oder nichts, sonst hätten wir ja einen "Bibelbastelbogen" ... Himmel, wo kommen nur solche Leute her!?
Evangelikale
- verbohrte Fundamentalisten sind
- alle Nichtchristen bekehren wollen
- Homosexualität als Sünde und Krankheit abschaffen wollen
- und die Evolutionstheorie in Frage stellen
Eine Gruppe die sich am Rand unserer Verfassung befindet und die die Welt nicht braucht.
AUßerdem schrieb ich bereits, dass ich größtensteils zustimme. Ich hasse es nur, alle über einen Kamm zu scheren. Ich kenne genug Evangelikale, auf die keiner deiner Punkte zutrifft.
Vielleicht mal:
http://www.smdm-fb.org/ChristianUnity/Evangelicals%26CatholicsTogether-ECT.html
http://www.youtube.com/watch?v=T1U1klLjrTg&feature=related
Und die grössten Massenmoerder sind doch die Christlichen Armeen mit ihren Kriegen fuer und mit Gott
Glauben ist also grundsätzlich Dummheit...und so sehe ich das auch........
Alles gute im Hier und Heute...dem einzigen Paradies ohne Erbsuende
Und die "Christlichen Armeen und Massenmörder" , so schreckliches die auch getan haben, als Beweis für "Glauben = Dummheit" anzuführen, finde ich unlogisch und lächerlich.
Und die "christlichen Armeen und Massenmörder", so schreckliches die auch getan haben, als Beweise für "Glauben = Dummheit" anzuführen, finde ich zusammenhanglos und lächerlich.
Aus Sicht der Christen leben die Atheisten in der Wunschvorstellung, dass es keinen Gott gibt.
ich kann mich nur wiederholen und osho zitieren:
those who believe are not religious, they are simply avoiding the great adventure of religion by believing!
die, die glauben sind nicht religiös, sie ersetzen das große abenteuer religion einfach durch glauben!