Die Qual der Wahl die keine ist wie sie vorgibt zu sein

Zum einen gab es da die Frau Petra Pau (Die.Linke), welche auch auf ihrer Homepage den Lesern ab und an die Möglichkeit einräumt auf deren Fragen zu antworten und diese dann auch für jeden öffentlich einlesbar sind.
Frau Pau, die am 9. August ihren 46. Geburtstag feiern wird, ist ein sehr agile und politisch standfeste Politikerin. Meiner Einschätzung nach ist sie eine linientreue Frau die ihren Prinzipien zwar treu verhaftet bleibt, jedoch auch den Mut zur Veränderung hat. Nicht immer kann man von Menschen erwarten, daß sie anderen nach dem Munde reden und Frau Pau hat dies bereits öfter -gerade in ihren gegebenen Antworten auf ihrer Homepage -bewiesen.

Eine andere Frau, welcher wir unsere Aufmerksamkeit im vergengenem halben Jahr schenkten, war Frau Gesine Schwan (SPD).
Aufgewachsen in der Nachkriegszeit verblüffte sie mit ihren mir gegebenen Antworten am ehesten. Zwar steht sie offiziell nach wie vor hinter und in der SPD, jedoch ließ die Auswahl ihrer Formulierungen darauf schließen, daß sie jemand ist, der sich selbst zwar in die Schranken weisen lässt, aber nicht ohne entsprechend Contra zu bieten. Dieses Verhalten ist menschlicher als jemanden nach außen vorzugeben der man nicht ist und auch nicht sein möchte. Auch wenn Frau Schwan weiterhin an der SPD festhält, so meiner Ansicht nach nur um sich als standfest gegenüber der parteiinternen Verräter zu behaupten.

Auch Frau Ypsilanti, als weitere SPD-Kandidatin, bekam von uns Post.
Die Antworten von Frau Ypsilanti sind auf ein Minimum reduzierbar -nämlich gar keine. Nach mehreren Versuchen, auch unter zu Hilfenahme verschiedener Pseudonyme und Formulierungen, gaben wir es auf. Ob unsere Emails jemals den Empfänger erreichten läßt sich für uns nicht nachvollziehen. Schade, denn Frau Ypsilanti hielten wir für eine sehr starke Persönlichkeit die keine Scheu vor irgend jemandem hat und durchaus gewillt war sich gegen den inneren Kreis aufzulehnen/aufzustehen. Ähnlich wie Frau Gesine Schwan schätze ich Frau Ypsilanti, leider hat sie aber nicht ihre Stärke bewiesen.

Zum Abschluß möchte ich nun unsere Bundeskanzlerin einschätzen.
Auch bei ihr könnte ich mich kurz fassen, allerdings ist Frau Merkel (CDU) die erste Frau im Staat und somit eine Person, von welcher man erwartet, daß sie auf die Menschen zugeht. Ich bin also genötigt ohne jedwig persönlich von ihr an mich gerichtet formuliertes eine eigene Einschätzung über ihre Person abzugeben. Aus dem Vorzimmer im Auftrag der Kanzlerin erreichte uns lediglich eine einzige Email mit Auszügen aus dem Parteiprogramm.
Frau Merkel ist meiner Einschätzung nach mit der Bezeichnung "Wechselbalg" sehr ausreichend umschrieben. Zwar versucht sie nach außen Konsequenz und Linientreue zu zeigen, sträubt sie sich jedoch um explizite Aussagen die sich gegen das gemeinsam beschlossene Parteiprogramm richten würden. Sie vertritt die Mehrheit -die Mehrheit ihrer Parteikollegen, nicht jedoch die Mehrheiten in Deutschland. Es hat sich mir gegenüber der Eindruck gefestigt, daß Frau Merkel zwar den Titel "Bundeskanzlerin" trägt, aber die Bundeskanzlerin an sich nicht die bestimmende erste Kraft für Deutschland ist. Sicher ist dies auch bei ihren Vorgängern der Fall gewesen, bei Frau Merkel wird es aber der Öffentlichkeit sehr deutlich. Frau Merkel passt sich den parteiinternen Gegebenheiten an und springt, wenn andere pfeifen. Darüber hinaus vergisst sie ihr Selbst und ihre Treue zu demokratischen Maßstäben. Ihre eigene Person stellt sie für die Partei und für die Politik in den Hintergrund und wirkt daher für mich auch kalt, emotions- und ausdruckslos.

Résumé:
Der Politik fehlt es an Emotionen, an Politikern die auf die Menschen zugehen und sie ernst nehmen. Ein verschwindend geringer Teil der Politiker antwortete mit persönlichen Worten auf unsere Email-Anfragen. Kein Wunder also, daß viele Wähler enttäuscht sind. Die Bürger und Bürgerinnen Deutschlands empfinden Politik als kalt und manchmal sogar als verachtend gegenüber verschiedener Gruppierungen für die Entscheidungen getroffen werden ohne die Bürger gefragt zu haben ob sie es für richtig oder falsch erachten. Die Politik "glaubt" sie würde diese Entscheidungen für die Mehrheit in Wohlwollen treffen, weil sie die Mehrheit der Wählerstimmen bekam und somit setzen sie sich über die Mehrheit hinweg ohne sie gefragt zu haben. Politische Entscheidungen sind emotionsfrei und somit kommen sie genau dort zum tragen wo es der Politik mangelt: Am "Verständnis" der BürgerInnen.

Die Mehrheit der Wähler: Es sind die Nichtwähler!
Im demokratischen Sinne oblägen genau ihnen die politischen Entscheidungen. Wenn sich die aktuelle Politik, anstatt die Nichtwähler zu beschimpfen und verantwortlich zu machen, mehr mit ihnen und ihrem Empfinden auseinandersetzen würden, wäre ihnen sowie der Politik schon viel geholfen. Es gibt nur eine Hand voll Politiker die genau dies tun, leider befinden diese sich nicht in der Position tatsächlich etwas bewirken zu können/dürfen -im Gegenteil: genau diese Politiker werden mit z.T. großangelegten Rufmordkampagnen aus dem Polittheater entsorgt und geraten so in Vergessenheit. Neben Frau Ypsilanti gibt es die Herren Gümbel und Tauss, sowie Mitglieder von anderen Parteien und viele werden ihnen noch folgen müssen bevor diese Kampagnen als solche erkannt und geändert werden können. Bevor Demokratie das ist was es sein sollte: Menschenwürdig.