Versuch der Monopolstellung des politischen Marktradikalismus
Medien passen sich an. Freiwillig oder gedrängt. Es wird über die guten Seiten des Regimes und über Deutschlands wiedererlangtes Selbstwertgefühl und Ansehen in der Welt berichtet. Von der Politik behauptete außen-, militär und sicherheitspolitische Aspekte werden kontinuierlich wiederholt um sie im Ergebnis zum Erfolg zu bringen. Das Ergebnis lautet: Bringe die Bevölkerung dazu zu glauben, der politisch gewählte Weg sei richtig, damit man unbehelligt mit dem fortführen kann was u.U. auch grundgesetzwidrig ist.
Ehre sei Gott in der Höhe und den Menschen ein Wohlgefallen
Ständige Lobhudeleien verstärken die Aussagen. Lobeshymnen auf die Umsicht der jeweiligen Parteiaussagen in sozial- und wirtschaftspolitischen Fragen, Lobpreisungen der regierungsstaatlichen Fürsorge bei der Lebensgestaltung der BürgerInnen trotz anhaltender und kritischer Bedenken oder Widerlegungen. Das Ergebnis lautet: Instrumentalisierung propagandistischer Ziele zur Umsetzung von Gesetzesänderungen zum wirtschaftspolitschen Nutzen.
Der Schein soll trügen
Zu eng miteinander geknüpfte oder streng vorgegebene Informationspolitik führt zu Unruhen, würde vorgegebene Wege und gewünschte Ziele zu schnell verraten und die Möglichkeit des frühzeitigen gegensteuerns der "Feinde" ermöglichen. Es wird möglichst geschickt dosiert. Bewusste und unbewusste Desinformationen stiften die gewünschte Verwirrung, so das ein Unterscheiden zwischen Wahrheit und Lüge nach außen hin erschwert wird um so nach Belieben die politische Richtung ändern oder anpassen zu können.
Mit den Worten Hermann Görings, NSDAP, am 18. April 1946
"Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg [...] Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. [...] Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land." [Quelle]
Wer steckt dahinter?
Es steckt keine bestimmte Partei dahinter, sondern es wird immer jene benutzt, die der Wirtschaft in politischen Fragen eher zugeneigt ist oder bereit ist für sie Wege zu gehen. Mit Parteispenden kann man versuchen diese Wege zu begünstigen. Dies geschieht seit vielen Jahren. Punktum: beobachtet man politische Maßnahmen und eingehende Parteispenden, kann durchaus Eindruck entstehen, dass die jeweilige Partei zu Gunsten der jeweiligen Spender Entscheidungen trifft. Recherchieren wir in der Vergangenheit zu diesem Thema, stellen wir fest, dass ein solcher Eindruck nicht ganz unberechtigt ist. Insbesondere dann, wenn aktuell zur geforderten Transparenz ablehnend das Argument des "unverhältnismäßigen Verwaltungsaufwand" herangezogen wird. Jenes wirkt begünstigend auf vorangestellte Vermutungen.
Zu eng miteinander geknüpfte oder streng vorgegebene Informationspolitik führt zu Unruhen, würde vorgegebene Wege und gewünschte Ziele zu schnell verraten und die Möglichkeit des frühzeitigen gegensteuerns der "Feinde" ermöglichen. Es wird möglichst geschickt dosiert. Bewusste und unbewusste Desinformationen stiften die gewünschte Verwirrung, so das ein Unterscheiden zwischen Wahrheit und Lüge nach außen hin erschwert wird um so nach Belieben die politische Richtung ändern oder anpassen zu können.
Mit den Worten Hermann Görings, NSDAP, am 18. April 1946
"Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg [...] Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. [...] Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land." [Quelle]
Wer steckt dahinter?
Es steckt keine bestimmte Partei dahinter, sondern es wird immer jene benutzt, die der Wirtschaft in politischen Fragen eher zugeneigt ist oder bereit ist für sie Wege zu gehen. Mit Parteispenden kann man versuchen diese Wege zu begünstigen. Dies geschieht seit vielen Jahren. Punktum: beobachtet man politische Maßnahmen und eingehende Parteispenden, kann durchaus Eindruck entstehen, dass die jeweilige Partei zu Gunsten der jeweiligen Spender Entscheidungen trifft. Recherchieren wir in der Vergangenheit zu diesem Thema, stellen wir fest, dass ein solcher Eindruck nicht ganz unberechtigt ist. Insbesondere dann, wenn aktuell zur geforderten Transparenz ablehnend das Argument des "unverhältnismäßigen Verwaltungsaufwand" herangezogen wird. Jenes wirkt begünstigend auf vorangestellte Vermutungen.
Von He-Ka-Te | Duckhome | – Medien passen sich an. Freiwillig oder gedrängt. Es wird über die guten Seiten des Regimes und über Deutschlands wiedererlangtes Selbstwertgefühl und Ansehen in der Welt berichtet. Von der Politik behauptete außen-, mi... ...
Von He-Ka-Te | Duckhome Medien passen sich an. Freiwillig oder gedrängt. Es wird über die guten Seiten des Regimes und über Deutschlands wiedererlangtes Selbstwertgefühl und Ansehen in der Welt berichtet. Von der Politik behauptete außen-, militä... ...