Das ehrenwerte Mitglied des Vorstandes der deutschen Bundesbank und Ex-Finanzsenator von Berlin, Thilo Sarrazin, hat offiziell erklärt, das 20 Prozent der Berliner völlig überflüssig sind. Vermutlich meint er aber auch 20 Prozent der Deutschen. Das hatten wir schon einmal, auch wenn die Herren Massenmörder Heydrich und Eichmann im Endeffekt nur 7 Millionen überzählige Bürger loswerden wollten.
Die Wannseevilla oder Villa Marlier in Berlin, hier tagte die Wannsee-Konferenz am 20. Januar 1942
Ein sehr freundlich aussehendes Haus, das den Schrecken und das Leid, welches von der Wannseekonferenz ausging, so gar nicht darstellt. Da ist das Gebäude der Deutschen Bundesbank schon eher dem Schrecken angemessen, dem die 16 Millionen überflüssigen Deutschen entgegen sehen, wenn Leute wie Thilo Sarrazin erst einmal die Macht haben.
Natürlich hat sich die Deutsche Bundesbank von den Äußerungen Sarrazins distanziert. Ja Axel Weber hat ihm sogar den Rücktritt nahegelegt, aber darauf verwiesen, dass die Politik die Vorstände bestimmt, was selbstverständlich zeigt, dass Weber durchaus mit den Aussagen Sarrazins übereinstimmt und tatsächlich gar keinen Rücktritt will. Sarranzin sagt eben nur das laut, was die Neoliberalen und das Großkapital nur in kleinstem Kreis besprechen, oder gar nur in ihren feuchten Träumen hochkommen lassen.
Natürlich gab es eine Strafanzeige und gibt es jetzt Vorermittlungen wegen Volksverhetzung. Aber wetten, dass der Autor dieses Beitrages eher in einer Beleidigungsklage verurteilt wird, weil er das Denken von Sarrazin mit der Wannseekonferenz in Verbindung gebracht hat, als dass auch nur ein Verfahren gegen Sarrazin eröffnet würde.
Egal was auch immer sein SPD-Ortsverein an Parteiverfahren anordnet. Sarrazin wird nicht von der Partei bestraft. Er äußert genau das, was der Seeheimer Kreis denkt. Er ist der Agendapolitik nur ein kleines Stück voraus. Muslime und Arbeitslose werden die neuen Juden in Deutschland. Natürlich bringt er sie heute noch nicht um. Aber was ist Morgen? Thilo Sarrazin hat sich ständig gesteigert.
Das Lustige an der Angelegenheit ist, dass er niemanden anerkenne muss, der vom Staat lebt, wie er lauthals betont. Dabei lebt der leistungslose Sarrazin schon seit Jahren davon, dass ihn der Staat alimentiert. Aber so sind sie halt die Helden der Neoliberalen. Immer nur stark gegen Schwache. Verabscheuungswürdig wäre falsch. Denn Thilo Sarrazin ist noch nicht einmal einer Verabscheuung würdig.
Micky Krause Geh doch zu Hause du alte Scheiße
Matthias Reim - Du Idiot
Green Day - American Idiot
Es macht keinen Sinn sich über Sarrazin noch weiter aufzuregen. Die Leute die hinter ihm und seinen Ansichten stehen, sind viel gefährlicher und diese Leute regieren jetzt dieses Land. Bald wird der erste von Lagern sprechen, zumindest für die unverheirateten Überflüssigen. Dann kommt die Zwangssterilisierung und sicherlich werden auch bestimmte Wohngebiete verboten. Der Weg ist bekannt. Die Folgen auch.
Marlene Dietrich Sag mir wo die Blumen sind
Ich wünsche meinen Lesern einen schönen und ruhigen Sonntag. Damit wir in Zukunft nicht fragen müssen, wo all die Dinge geblieben sind, die das Leben lebenswert machten, sollten wir uns fragen wo wir stehen. Die Klasse der leistungslosen Abzocker hat den Menschen den Krieg erklärt. Wir sollten die Kriegserklärung annehmen.
ich denke dieser sarazzin ist so eine art scout der neocons, der auslotet, was man schon sagen kann, ohne eine welle der empörung im lande auszulösen bzw. wann die schweigende mehrheit zustimmt, damit den worten dann taten folgen können.ich sehe schwarz.
Leider gibt es mittlerweile nur noch wenig Menschen in unserem Land die sich über solche Äußerungen aufregen. Sarrazin spricht aus, was die meisten denken. Die Bildung unserer Meinung (durch Bild u. ä.) hat hervorragend geklappt. Was Leute wie er heute sagen wird morgen im Bundestag diskutiert und übermorgen in Gesetzestext gemeißelt. Wir sind einfach zu dumm, die Zusammenhänge zu durchschauen. Aber es ist eben so, das jedes Volk immer genau die Regierung bekommt, die es will und auch verdient hat und deshalb haben auch die meisten von uns CDU und FDP gewählt.
Da grast doch wer am rechten Rand. Wenn das die Neuorientierung der SPD darstellt, muß sich die NPD ja warm anziehen.
Kann es sein, daß sich die "Seeheimer" bei ihren Tagungen schon wieder den "deutschen Gruß" entbieten?
Der Schoß, aus dem der Faschismus kroch, ist noch immer fruchtbar, wird seit 1989 wieder immer fruchtbarer und fruchtbarer..., nicht nur in Deutschland. Leider.
Sarrazin ist also als durchaus "up to date" anzusehen, verkörpert einen gewissen neu-alten "Zeitgeist"..
Zunächst ist er allerdings nur ein verbaler Vorreiter.
Allen Berufs-Empörern möchte ich aber folgendes unter die Nase reiben: Vor einigen Jahren wurde mal eine wissenschaftliche(!)Untersuchung zu politischen Einstellungen und politischen Anfälligkeiten von Gewerkschaftsmitgliedern gemacht, und was dabei herauskam war, dass gerade diese Gruppe besonders anfällig für rechte und rechtsextreme Einstellungen ist.
Wenn wir nun noch bedenken, dass diese "SPD" noch immer stark im
(west)deutschen GewerkschaftsUnwesen verankert ist, so erkennt man sehr schnell, dass unser Freund Sarrazin gar nicht nur für sich allein spricht.
Und dass er zumindest auch heimlichen Beifall aus Kreisen der CDU/CSU/ und FDP bekommt, auch und gerade von vielen Wählern dieser Parteien, dürfen wir auch als ausgemacht ansehen.
Da seine Äußerungen aber der deutschen Export-Industrie durchaus schaden könnten, wurde und wird er folglich auch gleich zurückgepfiffen.
Schließlich könnte er ja "unserem Ansehen" in der Weld schaden - was wiederum unseren tüchtigen DAX-Konzernen schaden könnte...
Schönen Sonntag allen!
#3.1.1
Burkard Schulte-Vogelheim
am
10/05/09 um 07:25
[Antwort]
Tja, und dem "Gewerkschafts-Unwesen" bin ich jetzt seit über 40 Jahren verbunden...
#4
der ewige J.... (hartzer)
am
10/04/09 um 03:03
[Antwort]
hier ein passendes bild :-)
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=422093171&blogId=472168594
@Vermutlich meint er aber auch 20 Prozent der Deutschen.
Das klingt doch noch gut. Frau Albright wird die Aussage zugeschrieben,daß in die Deutschland eine verbleibende Zielgröße von10 Prozent der aktuellen Bevölkerung angestrebt wird - und dieser Wert soll schon einer Vorgabe von Winston Churchill entsprechen.
Aus England kennen wir immerhin das da:
http://infowars.wordpress.com/2009/05/31/trudeau-elite-will-zwei-drittel-der-dummen-bevolkerung-ausrotten/
und aus Amerika:
http://infowars.wordpress.com/2009/08/12/obamas-wissenschaftsberater-holdren-befurwortet-zwangssterilisation/
und das da:
http://grilleau.blog.de/2009/09/02/oligarchen-planen-genozid-zwei-dritteln-menschheit-6875835/
Und die Georgia Guidestones gibt es da auch noch. Nur 20 Prozent Reduktion würden gerade die Arbeitslosen aus der Statistik bringen und die Sozialkosten auf 0 stellen - also für marktrdikale Neocons sogar noch human.
Obwohl der Weg über eine Pandermie-Impfung sicherlich genauso unappetitlich ist wie andere Lösungsformen.
mfg zdago
Etwas verwundert über diesen Artikel bin ich nun doch schon.
Gut, nicht jeder gib 18 Euronen für dieses Magazin aus, um das Interview SELBST in Gänze zu lesen.
Aber anstatt Einselbegriffe, bestenfalls noch aus dem Zusammenhang gerissene Einzelsätze - möglichst gleich mit Bewertung, wie diese zu verstehen sind - zu nehmen, hätte ich jedoch gerade von DuckHome erwartet, das er sich an den veröffentlichten längeren (und maßgeblichen) Passagen orientiert:
http://ef-magazin.de/2009/10/03/1534-volksverhetzung-das-hat-sarrazin-wirklich-gesagt
Das Sarazin eine Wort- und Sprachwahl hat, die ihn für öffentliche Ämter disqualifiziert, ist ohne Frage, steht aber in diesem Falle nicht zur Debatte.
Der Grundtenor seiner Aussagen - in Kurzform - ist, das türkische und besonders arabische Migranten integrationsunwillig sind, deswegen in unserer Gesellschaft auch chancenlos (schon wegen der Sprache), und dadurch für alle in dieser Gesellschaft problematisch werden können (Abgleiten in Kriminalität).
Seine Folgerung (Zureiseerschwernisse, Vorabtests, etc.) muß man nicht teilen, jedoch rechtfertigen diese genauso wenig wie seine "Analyse" der Situation und deren Ursachen die jetzige Hetzkampagne.
Denn was ihm vorgeworfen wird hat er SO nicht gesagt.
Wieso bleibt man nicht einfach bei Tatsachen, das jemand in einem öffentlichen Amt mit einer solchen Wortwahl untragbar ist?
Ja klar. Ich soll die Entwicklungslinie die Sarrazin und mit ihm die Neoliberalen verfolgen nicht bewerten sondern mich sklavisch an seine genau ausgedachte Wortlinie halten.
Genau mit einer solchen Denkverbotstaktik wurde der Holocaust möglich.
Weiterdenken ist gefragt.
#8
Burkard Schulte-Vogelheim
am
10/05/09 um 07:23
[Antwort]
Wannsee-Konferenz? Mit Sicherheit entschieden zu hoch gegriffen, so man den Unanstand dieses Herrn angreifen will.
Richtig allerdings ist auch, dieser Typ macht erklärbar, warum sich das Bürgertum nahezu geschlossen dem NS auslieferte und dann in Justiz, Medizin, Natur- und Geisteswissenschaften dem mörderischen Treiben wildgewordener Kleinbürger die wissenschaftliche Rückendeckung gab.
Diesen Herrn kann man sich ohne weiteres als einen Filbinger, einen Kiesinger oder Globke vorstellen. Jedes Verbrechen mitmachen und danach den Unschuldigen spielen.
#8.1.1
Burkard Schulte-Vogelheim
am
10/05/09 um 09:00
[Antwort]
Die Frage ist ausgesprochen dämlich und ich glaube, das wissen Sie auch. Für die Dämlichen aber, hier die Antwort:
Heydrich war DER Planer und der Täter, der geistige Kopf, der den Masssenmord in seiner ganzen Perfidie erst ermöglichte. Die genannten Mit-Täter, die das Klima der Adenauer-Republik prägten und das ist mir noch sehr gut erinnerlich, waren schlicht und ergreifend charakterlos und/oder feige.
In diese Kategorie, der Kategorie des ewigen Kleinbürgers, der "nur seine Pflicht tut", dem alles fremd ist, was Humanismus, was Solidarität ausmacht, ist Sarrazin einzuordnen. Ein Nazi, ein potentieller Massenmörder ist er nicht.
Ein sozialer Faschismus ist denkbar. Ein rassistischer, deutscher Staat nicht. Daran ändert auch nichts die Nazi-NPD, daran ändern nichts die Bedarfs-Rassisten in den Volksparteien. Dem stehen gegenüber die einstigen Allierten, die unter ungeheurem Blutzoll den NS zerschlugen und nicht vergaßen, was sie an "Deutscher Leitkultur" vorfanden.
Sie erinnerten sich sehr genau nach den rassistischen Pogromen von Hoyerswerda und Rostock. Sie werden immer wieder erinnert durch die rassistische Blutspur, die sich seitdem durch dieses Land zieht. Das ist gut so, deswegen werde ich auch dieses Jahr in London kurz dem Standbild Arthur Harris meine Referenz erweisen. Dem reaktionären Militaristen, der da steht als Mahnung.
Ja, es werden Kleinbürger, von Westerwelle zu "Leistungsträgern" befördert, regelrecht angefixt gegen die Schwächeren. Dabei ist gleichgültig, ob sie nun arm sind, eine andere Herkunft haben oder Religion. Sollte der Pöbel also wieder reagieren, reagieren wie in Rostock-Lichtenhagen, diesmal gegen "Sozialschmarotzer", dann trägt Sarrazin Verantwortung. Verantwortung wie vor ihm die Bedarfs-Rassisten, die mit völkischen Tönen die Kleinbürger veranlaßten die Sau rauszulassen.
Verantwortung trägt aber auch der "Kleine Mann", der "Leistuntgsträger". Das wird allzu schnell vergessen.
Die Dimitroff-These vom "Faschismus als reaktionärste Herrschaftsform des Kapitals" hat immer noch Gültigkeit. Keine Gültigkeit hat sie bezogen auf den NS. Entschieden zu leichtfertig wird beides durcheinander geworfen. Und damit wird zum Einen die Singularität des Holocaust abgewertet, zum Anderen die Opfer instrumentalisiert.
Genau da liegt der Irrtum. Heydrich war ein Kleinbürger wie Sarrazin.
Ich instrumentalisiere übrigens nicht den Holocaust. Ich warne. Und ich warne zu recht. Der Kampf gegen den angeblichen Terror ist ein Kampf gegen die Muslime. Die ehemaligen Allierten sind fleißig mit dabei. Von denen ist keine Notbremse zu erwarten.
Dem wird doch überhaupt nicht widersprochen,der NS, der Rassismus ist die Ideologie des Kleinbürgertums, der "Kleinen Leute" also. Und einzigartig und im Gegensatz zum Faschismus bedeutet dieses, daß die Bourgeoisie sich dem Kleinbürgertum auslieferte.
Weder die Kleinbürger Schröder oder Sarrazin haben oder hatten auch nur ansatzweise Einfluß auf das Unwesen des Bürgertums, im Gegenteil. Über jedes Stöckchen, welches ihm Piech vorhielt, sprang Schröder. Nicht anders Sarrazin. Zu melden allerdings haben sie nichts. Und das ist gut so.
Weder die Religion noch "Menschenrechte" sind für die Bourgeoisie von Interesse, von Interesse ist einzig und alleine der Profit. Und wenn dem kleinbürgerlichen Rassismus über die Religion, die Religion, die an sich reaktionär ist, das Wort geredet wird, dann ist dem zu widersprchen. Zu widersprechen zum einen im Namen der Aufklärung und zum anderen durch das klassenbewußte Proletariat.
Mit dem Rassismus eines Ach-Groschen-Jungen, wie ihn Sarrazin frönt, hat das Kapital überhaupt nichts am Hut, es bedient oder belohnt ihn. Nicht anders als der Klerikal-Faschist Ahmadinedjad sein Klientel. Und, das darf ich ja, die Vorstellung, von einem Bourgeios der Aufklärung abhängig zu sein oder einem Kleirikla-Faschisten, die ist in jedem Fall mit der Tendenz zum Ersteren zu befürworten. Denn die Religion bezogen auf das Dogma eines modernen Staates läßt übel erinnern an die Zeit, als dieses Land noch ein Christliches war.
Wir wollen mal bei der Wahrheit bleiben und nicht gleich den Hitler aus ihm machen, gelt ? Diese Unverschämtheiten habe ich so langsam satt.
Da machst Du es Dir sehr einfach Jochen und mobilisierst die Menschen, weil es gegen "Schwache " geht = dummes Geschwätz, aber so fängt man Stimmen, gelt ? Ich arbeite seit Jahren mit meiner Lohnsteuer vom Lohnzettel und SOzialversicherung für die Schwachen, also habe ich mir nix vorzuwerfen und bin auch kein Brauner.
: Achtung Zitat Original :
diese klaren und wahren Worte führten dazu, dass gegen ihn eine regelrechte Treibjagd losging:
„Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert. Das gilt für 70 Prozent der türkischen und für 90 Prozent der arabischen Bevölkerung in Berlin."
Ich wiederhole "diesen Staat ablehnt" - da hat er recht : jeder kann gehen, Gott sei Dank sind wir nicht in der DDR.
Oder in der Türkei protestieren, da würde ich sogar spenden für den Flug, allen voran der Jochen Hoff.
Ich sehe in ihm keinen Hitler sondern eher eine Entwicklung zu einem Heydrich.
Wie kommt der Vogel auf den Gedanken das 70 Prozent der Türken und 90 Prozent der Araber diesen Staat ablehnen. Das ist sein und dein Wunschtraum damit ihr einen Grund für euren Rassismus habt.
3.10.: Moscheen wurden in verschiedenen Städten Deutschlands geschmückt und bereiten sich auf tausende deutsche Besucher vor, die an diesem Tag in den islamischen Gotteshäusern mit dem Gebet der Muslime und dessen Verrichtung bekannt gemacht werden.
Der Zentralrat der Muslime in Deutschland hat vorher durch Plakate und Broschüren in verschiedenen Orten des Landes auf diesen Tag aufmerksam gemacht. Auf Postern waren diverse Bilder der wichtigsten Moscheen der Welt zu sehen und die Geschichte des Islam wurde in Broschüren veröffentlicht und Interessenten zur Verfügung gestellt.
In Deutschland gibt es etwa 1000 Moscheen und man rechnet damit, dass hunderttausende Menschen die Gotteshäuser besuchen werden. Eine kurze Erklärung über den Moschee-Bau, Stellenwert der Moschee im Islam und Architektur islamischer Stätten, sind Themen, die den Besuchern vorgestellt werden.
Also ich weiß nicht, wie fremdenfeindlich wir Deutschen sind, offenbar kann ich die Zeitung nicht mehr richtig lesen.
Grüße
Sven
Hmm. Weil sich die Muslime für ihre Nachbarn öffnen sind wir nicht fremdenfeindlich? Seltsame Logik. Vor allem was hat die latente Fremdenfeindlichkeit der Deutschen mit Sarrazins offenem Hass zu tun?
Hmm. Kannst du dir vorstellen, was in diesem Lande (vor allem mit Juden) passieren würde, wenn Moslems wie deine Freunde vom "muslim-markt" die Mehrheit stellen würden ?
Von wegen "Kampf gegen Muslime" und so. Redliche Annahme der Islamisten-Propaganda.
Ich wüsste übr. nicht was an Sarazenens Aussage falsch sein soll ? Wieso integrieren sich Ostasiaten eigentlich so gut ? Keine Sebstversklavungs"religion", die im Wege steht, vll ?
Meine Freunde vom Muslimmarkt würden die Juden achten und ehren. Schon alleine deshalb weil der Islam auf dem Judentum aufbaut.
Ostasiaten integrieren sich leichter, weil sie weniger Leute sind. Aber gerade die Thai bilden in Berlin und anderen Großstädten Gemeinschaften von denen auch nicht genug Integration kommt, weil sie sozusagen im eigenen Saft schmoren.
Aber alle zusammen werden wir die Sache schon hinbekommen. Nur Islamophobie ist eben nicht heilbar, weil untrennbar mit Dummheit verbunden.
#11.2
Kaspar Hauser
am
10/05/09 um 08:26
[Antwort]
Der Batumi ist wegen Klopfens Georgisch-nationalistischer Sprüche bei Dietmar Näher schon gesperrt.
LOL !!! Das hat die "dicke Bertha", oder so, mir angehängt wegen meines Nicks.
Didis Ex-Konvervetitenklub fährt übrigens nicht mehr so auf dem Islamistenkurs mit, trotzdem ein jämmerlicher Haufen weltfremder Dhimmis.
Naja, Sarazen ist doof, Islam ist Liebe ! Habta mich jetze wieda lüüb ?
2) wäre dies ein ernsthaftes Diskussions-FORUM könnte ich eine dritte Meinung erarbeiten/formulieren: 2.1. Wie seit einer wichtigen fachwiss. Publ. von Gerlach (1998) bekannt, war entscheidend die Geheimrede des letzten Herrn Reichskanzlers vor seinen Kreisnaziführern in Berlin 12.12.39, 2.2. Herr Heydrich war nach Madagaskar-Plan-Scheitern und US-Kriegserklärung der Organisator des Holocaust genannten Völkermords/Genozids an den Europäischen Juden. Er wurde als Henker von Prag 1942 vom inneren tschechischen Widerstand ermordet; 2.3. als hist. Figur ist Herr Heydrich, insofern Herrn Dr. Sarrazin vergleichbar, m.E. dritt-, kaum zweirangig, aber 2.4. fürs Begreifen wie´n Repressionsapparat aufgebaut wird (NS-hist. vom letzten Herrn Reichsinnenminister seit Mitte der 1920er Jahre zunächst von München aus) und wirksam funktioniert ist m.E. - auch nach Lektüre der neuen großen Himmler-Biographie von Longerich (2008) - die Karriere des Heydrich höchstbedeutsam: neben Dr.iur. Werner Best, Theodor Eicke u.a. war auch Heydrich einer der Anfang der 1930er Gescheiterten: Heydrich flog ausser Marine, Best durfte kein volksstaathessischer Amtsrichter und Eike nicht mehr leitender BASF-Werkschutzmann sein. Diese Typen band, gleichsam wie´n Lumpensammler, Himmler an sich und gab ihnen in seinem Terrorapparat von KZ´s, Politpolizei, GESTAPO und RSHA nach Machtübergabe/übernahme an die/der Nazi Posten, Aufgaben und Perspektiven ...
3) Viele Exil-Autor(inn)en von Anna Seghers über Ernst Sommer bis Stefan Heym haben auch diese Prozesse literarisch dicht beschrieben.
@Geneigter Leser
"Der Grundtenor seiner Aussagen - in Kurzform - ist, das türkische und besonders arabische Migranten integrationsunwillig sind,"
Du meinst z.B. dass die die besten Wohnungen in allen möglichen Stadtteilen angeboten bekommen, aber sie wollen aus irgendeinem Grund lieber zusammen mit Landsleuten in irgendeinem Ghetto hausen und sondern sich damit stärker von der einheimischen Bevölkerung ab?
Aus verschiedenen Fernsehsendungen, aus Texten im Internet und von meiner ehemaligen Gemeinschaftskundelehrerin, die das selber als Kind miterlebt hatte, weiß ich, dass nach dem Krieg die "Landsleute" aus dem Osten, die ja alle gut Deutsch konnten, ungefähr genauso beliebt waren wie heute Leute, die aus allen möglichen Ländern nach Deutschland kommen.
Also hängt diese Abneigung nicht mit einer Religion, einem bestimmten Land oder etwas anderem zusammen.
Was sagt den Sarrazin zu der Frage wie man verhindern kann, dass Menschen flüchten müssen, was sie sicher nicht aus Langeweile tun müssen, auch nicht Deutsche, die z.B. in die USA oder nach Australien auswandern?
@Burkard Schulte-Vogelheim
"Das ist gut so, deswegen werde ich auch dieses Jahr in London kurz dem Standbild Arthur Harris meine Referenz erweisen."
Gerade jetzt bei diesem Artikel kam mir irgendwie der Vergleich von Sarrazin mit Hjalmar Schacht in den Sinn - sowohl von der Position her als auch vom äußerlichen her.
Schacht war Reichsbankpräsident (und u.a. Urherber der Mefo-Wechsel; s. Wikipedia) unter Hitler wobei er, wie z.B. auch Heysenberg, anscheinend nicht erkannte wem er da eigentlich seinen Intellekt und seine Fähigkeiten zur Verfügung stellte (ihm ging es laut dem Buch "Hitlers Bankier - Hjalmar Schacht" von John Weitz (1997) wohl hauptsächlich um die Wiedererstarkung Deutschlands, aber nicht, um andere anzugreifen, sondern um quasi die Minderwertigkeitskomplexe der Deutschen, die er wohl für gefährlich ansah, beseitigen zu helfen), erst als es zu spät war, bemerkte er seinen Fehler.
In dem Buch von John Weitz war auch ein Bild bzw. eine Karikatur enthalten, die einen tobenden Kleinkind-Hitler in den Armen eines jugendlichen Schacht zeigt, der wiederum auf dem Schoß eines Zigarre rauchenden Thyssen saß, der es sich in einem Sessel bequem gemacht hatte und der dabei grinste.
Ich frage mich wie es Sarrazin in seiner Kindheit wohl ergangen ist, dass er jetzt als mächtiger Mann auf die Schwachen (Arme und Flüchtlinge) verbal einschlägt?
Ich hatte noch meinen Kommentar zu Harris vergessen:
Ich stimme mit dem was sie sagen teilweise überein, aber Harris war mitverantwortlich für das oft sinnlose "In-Schutt-und-Asche-legen" jeder größeren Stadt in Deutschland. Das Argument Bomben-Terror als Mittel der "psychologischen" Kriegsführung kann hier nicht gelten weil selbst der Hamburger Feuersturm die Bevölkerung nicht "umstimmen" konnte. Und kriegswichtig waren die meisten Ziele auch nicht. Dafür jede Menge kaputte bzw. völlig zerstörte Wohnblöcke (bewohnt von Kindern, Frauen und alten Männern).
Was mir noch spontan zu Wirtschaft und überflüssig einfällt:
Die Pleite der Bankgesellschaft Berlin, die Milliarden an Schulden allen Bewohnern Berlins hinterlassen hat, war genauso überflüssig wie ein Kropf wie die Pleite der HRE, der Fast-Pleite der HSH Nordbank, der IKB, der West-LB oder der sächsischen (?) Landesbank und der Wirtschaftskrise, ausgelöst durch u.a. wertlose Immobilienpapiere, als wenn man aus den Pleiten eines Herrn Schneiders oder der Firma Flowtech nichts gelernt hätte.
Haben Gastarbieter etwas mit der BaFin zu tun?
Oder mit Konzernen, die einer langjährigen, treuen Kassiererin wegen angeblicher Unterschlagung von 1 Euro fuffzig, kündigen wollen?
Auch die 30 Millionen Euro Abfindung eines Herrn Essers kann man nicht auf den Willen irgendeines Gastarbeiters zurückführen. Genauso wenig wie kaputte Schulen, zuwenig Lehrer, überarbeitete und unterbezahlte Polizisten, traumatisierte Bundeswehrsoldaten etc., etc., pp. und so weiter und so weiter.......
"
Haben Gastarbieter etwas mit der BaFin zu tun?
Oder mit Konzernen, die einer langjährigen, treuen Kassiererin wegen angeblicher Unterschlagung von 1 Euro fuffzig, kündigen wollen?
Auch die 30 Millionen Euro Abfindung eines Herrn Essers kann man nicht auf den Willen irgendeines Gastarbeiters zurückführen. Genauso wenig wie kaputte Schulen, zuwenig Lehrer, überarbeitete und unterbezahlte Polizisten, traumatisierte Bundeswehrsoldaten etc., etc., pp. und so weiter und so weiter......."
da gebe ich Dir recht,
nur damit machst Du es Dir m.E. sehr einfach,
damit haben viele Millionen "normale" Deutsche auch nix zu tun
Zustimmung für den Artikel, auch für die Hinweise bzw. Ergänzungen einiger Kommentatoren.
"Trotzdem" möchte ich auf eine Tatsache hinweisen: Herr Sarrazin ist ein sehr hässlicher Mensch ... dieses schiefe Gesicht, diese wirren Augen (eines davon wohl ein "Glasauge") ... also die Vorstellung, sich mit ihm allein in einem Raum aufhalten zu müssen, lässt mich erschauern. Und wer mit derartig abstoßender Hässlichkeit die Welt "bereichert" (darüber hinaus hat er vielleicht noch chronischen Mundpups), lässt erahnen, dass es ein von Minderwertigkeitskomplexen durchfressenes Menschlein ist. - Und trifft dies zu, so würde [wessen sich S. sehr wohl bewusst wäre] selbst eine "Couch in New York" nicht Abhilfe schaffen können, weshalb [im Vergleich] jeder "neoliberale Scout" fast schon "harmlos" wäre, weil dann so ein MenschenSCHLAG Sarrazin schlicht eine "tickende Zeitbombe" ist.
Kann es sein, daß sich die "Seeheimer" bei ihren Tagungen schon wieder den "deutschen Gruß" entbieten?
Sarrazin ist also als durchaus "up to date" anzusehen, verkörpert einen gewissen neu-alten "Zeitgeist"..
Zunächst ist er allerdings nur ein verbaler Vorreiter.
Allen Berufs-Empörern möchte ich aber folgendes unter die Nase reiben: Vor einigen Jahren wurde mal eine wissenschaftliche(!)Untersuchung zu politischen Einstellungen und politischen Anfälligkeiten von Gewerkschaftsmitgliedern gemacht, und was dabei herauskam war, dass gerade diese Gruppe besonders anfällig für rechte und rechtsextreme Einstellungen ist.
Wenn wir nun noch bedenken, dass diese "SPD" noch immer stark im
(west)deutschen GewerkschaftsUnwesen verankert ist, so erkennt man sehr schnell, dass unser Freund Sarrazin gar nicht nur für sich allein spricht.
Und dass er zumindest auch heimlichen Beifall aus Kreisen der CDU/CSU/ und FDP bekommt, auch und gerade von vielen Wählern dieser Parteien, dürfen wir auch als ausgemacht ansehen.
Da seine Äußerungen aber der deutschen Export-Industrie durchaus schaden könnten, wurde und wird er folglich auch gleich zurückgepfiffen.
Schließlich könnte er ja "unserem Ansehen" in der Weld schaden - was wiederum unseren tüchtigen DAX-Konzernen schaden könnte...
Schönen Sonntag allen!
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=422093171&blogId=472168594
Das klingt doch noch gut. Frau Albright wird die Aussage zugeschrieben,daß in die Deutschland eine verbleibende Zielgröße von10 Prozent der aktuellen Bevölkerung angestrebt wird - und dieser Wert soll schon einer Vorgabe von Winston Churchill entsprechen.
Aus England kennen wir immerhin das da:
http://infowars.wordpress.com/2009/05/31/trudeau-elite-will-zwei-drittel-der-dummen-bevolkerung-ausrotten/
und aus Amerika:
http://infowars.wordpress.com/2009/08/12/obamas-wissenschaftsberater-holdren-befurwortet-zwangssterilisation/
und das da:
http://grilleau.blog.de/2009/09/02/oligarchen-planen-genozid-zwei-dritteln-menschheit-6875835/
Und die Georgia Guidestones gibt es da auch noch. Nur 20 Prozent Reduktion würden gerade die Arbeitslosen aus der Statistik bringen und die Sozialkosten auf 0 stellen - also für marktrdikale Neocons sogar noch human.
Obwohl der Weg über eine Pandermie-Impfung sicherlich genauso unappetitlich ist wie andere Lösungsformen.
mfg zdago
Gut, nicht jeder gib 18 Euronen für dieses Magazin aus, um das Interview SELBST in Gänze zu lesen.
Aber anstatt Einselbegriffe, bestenfalls noch aus dem Zusammenhang gerissene Einzelsätze - möglichst gleich mit Bewertung, wie diese zu verstehen sind - zu nehmen, hätte ich jedoch gerade von DuckHome erwartet, das er sich an den veröffentlichten längeren (und maßgeblichen) Passagen orientiert:
http://ef-magazin.de/2009/10/03/1534-volksverhetzung-das-hat-sarrazin-wirklich-gesagt
Das Sarazin eine Wort- und Sprachwahl hat, die ihn für öffentliche Ämter disqualifiziert, ist ohne Frage, steht aber in diesem Falle nicht zur Debatte.
Der Grundtenor seiner Aussagen - in Kurzform - ist, das türkische und besonders arabische Migranten integrationsunwillig sind, deswegen in unserer Gesellschaft auch chancenlos (schon wegen der Sprache), und dadurch für alle in dieser Gesellschaft problematisch werden können (Abgleiten in Kriminalität).
Seine Folgerung (Zureiseerschwernisse, Vorabtests, etc.) muß man nicht teilen, jedoch rechtfertigen diese genauso wenig wie seine "Analyse" der Situation und deren Ursachen die jetzige Hetzkampagne.
Denn was ihm vorgeworfen wird hat er SO nicht gesagt.
Wieso bleibt man nicht einfach bei Tatsachen, das jemand in einem öffentlichen Amt mit einer solchen Wortwahl untragbar ist?
Genau mit einer solchen Denkverbotstaktik wurde der Holocaust möglich.
Weiterdenken ist gefragt.
Richtig allerdings ist auch, dieser Typ macht erklärbar, warum sich das Bürgertum nahezu geschlossen dem NS auslieferte und dann in Justiz, Medizin, Natur- und Geisteswissenschaften dem mörderischen Treiben wildgewordener Kleinbürger die wissenschaftliche Rückendeckung gab.
Diesen Herrn kann man sich ohne weiteres als einen Filbinger, einen Kiesinger oder Globke vorstellen. Jedes Verbrechen mitmachen und danach den Unschuldigen spielen.
Zu hoch gegriffen. Warte es ab.
Heydrich war DER Planer und der Täter, der geistige Kopf, der den Masssenmord in seiner ganzen Perfidie erst ermöglichte. Die genannten Mit-Täter, die das Klima der Adenauer-Republik prägten und das ist mir noch sehr gut erinnerlich, waren schlicht und ergreifend charakterlos und/oder feige.
In diese Kategorie, der Kategorie des ewigen Kleinbürgers, der "nur seine Pflicht tut", dem alles fremd ist, was Humanismus, was Solidarität ausmacht, ist Sarrazin einzuordnen. Ein Nazi, ein potentieller Massenmörder ist er nicht.
Ein sozialer Faschismus ist denkbar. Ein rassistischer, deutscher Staat nicht. Daran ändert auch nichts die Nazi-NPD, daran ändern nichts die Bedarfs-Rassisten in den Volksparteien. Dem stehen gegenüber die einstigen Allierten, die unter ungeheurem Blutzoll den NS zerschlugen und nicht vergaßen, was sie an "Deutscher Leitkultur" vorfanden.
Sie erinnerten sich sehr genau nach den rassistischen Pogromen von Hoyerswerda und Rostock. Sie werden immer wieder erinnert durch die rassistische Blutspur, die sich seitdem durch dieses Land zieht. Das ist gut so, deswegen werde ich auch dieses Jahr in London kurz dem Standbild Arthur Harris meine Referenz erweisen. Dem reaktionären Militaristen, der da steht als Mahnung.
Ja, es werden Kleinbürger, von Westerwelle zu "Leistungsträgern" befördert, regelrecht angefixt gegen die Schwächeren. Dabei ist gleichgültig, ob sie nun arm sind, eine andere Herkunft haben oder Religion. Sollte der Pöbel also wieder reagieren, reagieren wie in Rostock-Lichtenhagen, diesmal gegen "Sozialschmarotzer", dann trägt Sarrazin Verantwortung. Verantwortung wie vor ihm die Bedarfs-Rassisten, die mit völkischen Tönen die Kleinbürger veranlaßten die Sau rauszulassen.
Verantwortung trägt aber auch der "Kleine Mann", der "Leistuntgsträger". Das wird allzu schnell vergessen.
Die Dimitroff-These vom "Faschismus als reaktionärste Herrschaftsform des Kapitals" hat immer noch Gültigkeit. Keine Gültigkeit hat sie bezogen auf den NS. Entschieden zu leichtfertig wird beides durcheinander geworfen. Und damit wird zum Einen die Singularität des Holocaust abgewertet, zum Anderen die Opfer instrumentalisiert.
Ich instrumentalisiere übrigens nicht den Holocaust. Ich warne. Und ich warne zu recht. Der Kampf gegen den angeblichen Terror ist ein Kampf gegen die Muslime. Die ehemaligen Allierten sind fleißig mit dabei. Von denen ist keine Notbremse zu erwarten.
Weder die Kleinbürger Schröder oder Sarrazin haben oder hatten auch nur ansatzweise Einfluß auf das Unwesen des Bürgertums, im Gegenteil. Über jedes Stöckchen, welches ihm Piech vorhielt, sprang Schröder. Nicht anders Sarrazin. Zu melden allerdings haben sie nichts. Und das ist gut so.
Weder die Religion noch "Menschenrechte" sind für die Bourgeoisie von Interesse, von Interesse ist einzig und alleine der Profit. Und wenn dem kleinbürgerlichen Rassismus über die Religion, die Religion, die an sich reaktionär ist, das Wort geredet wird, dann ist dem zu widersprchen. Zu widersprechen zum einen im Namen der Aufklärung und zum anderen durch das klassenbewußte Proletariat.
Mit dem Rassismus eines Ach-Groschen-Jungen, wie ihn Sarrazin frönt, hat das Kapital überhaupt nichts am Hut, es bedient oder belohnt ihn. Nicht anders als der Klerikal-Faschist Ahmadinedjad sein Klientel. Und, das darf ich ja, die Vorstellung, von einem Bourgeios der Aufklärung abhängig zu sein oder einem Kleirikla-Faschisten, die ist in jedem Fall mit der Tendenz zum Ersteren zu befürworten. Denn die Religion bezogen auf das Dogma eines modernen Staates läßt übel erinnern an die Zeit, als dieses Land noch ein Christliches war.
Da machst Du es Dir sehr einfach Jochen und mobilisierst die Menschen, weil es gegen "Schwache " geht = dummes Geschwätz, aber so fängt man Stimmen, gelt ? Ich arbeite seit Jahren mit meiner Lohnsteuer vom Lohnzettel und SOzialversicherung für die Schwachen, also habe ich mir nix vorzuwerfen und bin auch kein Brauner.
: Achtung Zitat Original :
diese klaren und wahren Worte führten dazu, dass gegen ihn eine regelrechte Treibjagd losging:
„Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert. Das gilt für 70 Prozent der türkischen und für 90 Prozent der arabischen Bevölkerung in Berlin."
Ich wiederhole "diesen Staat ablehnt" - da hat er recht : jeder kann gehen, Gott sei Dank sind wir nicht in der DDR.
Oder in der Türkei protestieren, da würde ich sogar spenden für den Flug, allen voran der Jochen Hoff.
Wie kommt der Vogel auf den Gedanken das 70 Prozent der Türken und 90 Prozent der Araber diesen Staat ablehnen. Das ist sein und dein Wunschtraum damit ihr einen Grund für euren Rassismus habt.
3.10.: Moscheen wurden in verschiedenen Städten Deutschlands geschmückt und bereiten sich auf tausende deutsche Besucher vor, die an diesem Tag in den islamischen Gotteshäusern mit dem Gebet der Muslime und dessen Verrichtung bekannt gemacht werden.
Der Zentralrat der Muslime in Deutschland hat vorher durch Plakate und Broschüren in verschiedenen Orten des Landes auf diesen Tag aufmerksam gemacht. Auf Postern waren diverse Bilder der wichtigsten Moscheen der Welt zu sehen und die Geschichte des Islam wurde in Broschüren veröffentlicht und Interessenten zur Verfügung gestellt.
In Deutschland gibt es etwa 1000 Moscheen und man rechnet damit, dass hunderttausende Menschen die Gotteshäuser besuchen werden. Eine kurze Erklärung über den Moschee-Bau, Stellenwert der Moschee im Islam und Architektur islamischer Stätten, sind Themen, die den Besuchern vorgestellt werden.
Also ich weiß nicht, wie fremdenfeindlich wir Deutschen sind, offenbar kann ich die Zeitung nicht mehr richtig lesen.
Grüße
Sven
Von wegen "Kampf gegen Muslime" und so. Redliche Annahme der Islamisten-Propaganda.
Ich wüsste übr. nicht was an Sarazenens Aussage falsch sein soll ? Wieso integrieren sich Ostasiaten eigentlich so gut ? Keine Sebstversklavungs"religion", die im Wege steht, vll ?
Ostasiaten integrieren sich leichter, weil sie weniger Leute sind. Aber gerade die Thai bilden in Berlin und anderen Großstädten Gemeinschaften von denen auch nicht genug Integration kommt, weil sie sozusagen im eigenen Saft schmoren.
Aber alle zusammen werden wir die Sache schon hinbekommen. Nur Islamophobie ist eben nicht heilbar, weil untrennbar mit Dummheit verbunden.
Didis Ex-Konvervetitenklub fährt übrigens nicht mehr so auf dem Islamistenkurs mit, trotzdem ein jämmerlicher Haufen weltfremder Dhimmis.
Naja, Sarazen ist doof, Islam ist Liebe ! Habta mich jetze wieda lüüb ?
@Schulte-V.
1) Schöngroße/geplegte Villa damals wie heute
2) wäre dies ein ernsthaftes Diskussions-FORUM könnte ich eine dritte Meinung erarbeiten/formulieren: 2.1. Wie seit einer wichtigen fachwiss. Publ. von Gerlach (1998) bekannt, war entscheidend die Geheimrede des letzten Herrn Reichskanzlers vor seinen Kreisnaziführern in Berlin 12.12.39, 2.2. Herr Heydrich war nach Madagaskar-Plan-Scheitern und US-Kriegserklärung der Organisator des Holocaust genannten Völkermords/Genozids an den Europäischen Juden. Er wurde als Henker von Prag 1942 vom inneren tschechischen Widerstand ermordet; 2.3. als hist. Figur ist Herr Heydrich, insofern Herrn Dr. Sarrazin vergleichbar, m.E. dritt-, kaum zweirangig, aber 2.4. fürs Begreifen wie´n Repressionsapparat aufgebaut wird (NS-hist. vom letzten Herrn Reichsinnenminister seit Mitte der 1920er Jahre zunächst von München aus) und wirksam funktioniert ist m.E. - auch nach Lektüre der neuen großen Himmler-Biographie von Longerich (2008) - die Karriere des Heydrich höchstbedeutsam: neben Dr.iur. Werner Best, Theodor Eicke u.a. war auch Heydrich einer der Anfang der 1930er Gescheiterten: Heydrich flog ausser Marine, Best durfte kein volksstaathessischer Amtsrichter und Eike nicht mehr leitender BASF-Werkschutzmann sein. Diese Typen band, gleichsam wie´n Lumpensammler, Himmler an sich und gab ihnen in seinem Terrorapparat von KZ´s, Politpolizei, GESTAPO und RSHA nach Machtübergabe/übernahme an die/der Nazi Posten, Aufgaben und Perspektiven ...
3) Viele Exil-Autor(inn)en von Anna Seghers über Ernst Sommer bis Stefan Heym haben auch diese Prozesse literarisch dicht beschrieben.
Gruß
dr.richard.albrecht [at] gmx.net
Diese Hitlergeheimrede vor NS-Kreisleitern - nicht 1939. Sondern 12. Dez. 1941. Operative Folge: Wannseekonferenz Jänner 1942 ...
Mit der Bitte um Nachsicht
RicA.
"Der Grundtenor seiner Aussagen - in Kurzform - ist, das türkische und besonders arabische Migranten integrationsunwillig sind,"
Du meinst z.B. dass die die besten Wohnungen in allen möglichen Stadtteilen angeboten bekommen, aber sie wollen aus irgendeinem Grund lieber zusammen mit Landsleuten in irgendeinem Ghetto hausen und sondern sich damit stärker von der einheimischen Bevölkerung ab?
Aus verschiedenen Fernsehsendungen, aus Texten im Internet und von meiner ehemaligen Gemeinschaftskundelehrerin, die das selber als Kind miterlebt hatte, weiß ich, dass nach dem Krieg die "Landsleute" aus dem Osten, die ja alle gut Deutsch konnten, ungefähr genauso beliebt waren wie heute Leute, die aus allen möglichen Ländern nach Deutschland kommen.
Also hängt diese Abneigung nicht mit einer Religion, einem bestimmten Land oder etwas anderem zusammen.
Was sagt den Sarrazin zu der Frage wie man verhindern kann, dass Menschen flüchten müssen, was sie sicher nicht aus Langeweile tun müssen, auch nicht Deutsche, die z.B. in die USA oder nach Australien auswandern?
@Burkard Schulte-Vogelheim
"Das ist gut so, deswegen werde ich auch dieses Jahr in London kurz dem Standbild Arthur Harris meine Referenz erweisen."
Gerade jetzt bei diesem Artikel kam mir irgendwie der Vergleich von Sarrazin mit Hjalmar Schacht in den Sinn - sowohl von der Position her als auch vom äußerlichen her.
Schacht war Reichsbankpräsident (und u.a. Urherber der Mefo-Wechsel; s. Wikipedia) unter Hitler wobei er, wie z.B. auch Heysenberg, anscheinend nicht erkannte wem er da eigentlich seinen Intellekt und seine Fähigkeiten zur Verfügung stellte (ihm ging es laut dem Buch "Hitlers Bankier - Hjalmar Schacht" von John Weitz (1997) wohl hauptsächlich um die Wiedererstarkung Deutschlands, aber nicht, um andere anzugreifen, sondern um quasi die Minderwertigkeitskomplexe der Deutschen, die er wohl für gefährlich ansah, beseitigen zu helfen), erst als es zu spät war, bemerkte er seinen Fehler.
In dem Buch von John Weitz war auch ein Bild bzw. eine Karikatur enthalten, die einen tobenden Kleinkind-Hitler in den Armen eines jugendlichen Schacht zeigt, der wiederum auf dem Schoß eines Zigarre rauchenden Thyssen saß, der es sich in einem Sessel bequem gemacht hatte und der dabei grinste.
Ich frage mich wie es Sarrazin in seiner Kindheit wohl ergangen ist, dass er jetzt als mächtiger Mann auf die Schwachen (Arme und Flüchtlinge) verbal einschlägt?
Ich hatte noch meinen Kommentar zu Harris vergessen:
Ich stimme mit dem was sie sagen teilweise überein, aber Harris war mitverantwortlich für das oft sinnlose "In-Schutt-und-Asche-legen" jeder größeren Stadt in Deutschland. Das Argument Bomben-Terror als Mittel der "psychologischen" Kriegsführung kann hier nicht gelten weil selbst der Hamburger Feuersturm die Bevölkerung nicht "umstimmen" konnte. Und kriegswichtig waren die meisten Ziele auch nicht. Dafür jede Menge kaputte bzw. völlig zerstörte Wohnblöcke (bewohnt von Kindern, Frauen und alten Männern).
Was mir noch spontan zu Wirtschaft und überflüssig einfällt:
Die Pleite der Bankgesellschaft Berlin, die Milliarden an Schulden allen Bewohnern Berlins hinterlassen hat, war genauso überflüssig wie ein Kropf wie die Pleite der HRE, der Fast-Pleite der HSH Nordbank, der IKB, der West-LB oder der sächsischen (?) Landesbank und der Wirtschaftskrise, ausgelöst durch u.a. wertlose Immobilienpapiere, als wenn man aus den Pleiten eines Herrn Schneiders oder der Firma Flowtech nichts gelernt hätte.
Haben Gastarbieter etwas mit der BaFin zu tun?
Oder mit Konzernen, die einer langjährigen, treuen Kassiererin wegen angeblicher Unterschlagung von 1 Euro fuffzig, kündigen wollen?
Auch die 30 Millionen Euro Abfindung eines Herrn Essers kann man nicht auf den Willen irgendeines Gastarbeiters zurückführen. Genauso wenig wie kaputte Schulen, zuwenig Lehrer, überarbeitete und unterbezahlte Polizisten, traumatisierte Bundeswehrsoldaten etc., etc., pp. und so weiter und so weiter.......
Haben Gastarbieter etwas mit der BaFin zu tun?
Oder mit Konzernen, die einer langjährigen, treuen Kassiererin wegen angeblicher Unterschlagung von 1 Euro fuffzig, kündigen wollen?
Auch die 30 Millionen Euro Abfindung eines Herrn Essers kann man nicht auf den Willen irgendeines Gastarbeiters zurückführen. Genauso wenig wie kaputte Schulen, zuwenig Lehrer, überarbeitete und unterbezahlte Polizisten, traumatisierte Bundeswehrsoldaten etc., etc., pp. und so weiter und so weiter......."
da gebe ich Dir recht,
nur damit machst Du es Dir m.E. sehr einfach,
damit haben viele Millionen "normale" Deutsche auch nix zu tun
"Trotzdem" möchte ich auf eine Tatsache hinweisen: Herr Sarrazin ist ein sehr hässlicher Mensch ... dieses schiefe Gesicht, diese wirren Augen (eines davon wohl ein "Glasauge") ... also die Vorstellung, sich mit ihm allein in einem Raum aufhalten zu müssen, lässt mich erschauern. Und wer mit derartig abstoßender Hässlichkeit die Welt "bereichert" (darüber hinaus hat er vielleicht noch chronischen Mundpups), lässt erahnen, dass es ein von Minderwertigkeitskomplexen durchfressenes Menschlein ist. - Und trifft dies zu, so würde [wessen sich S. sehr wohl bewusst wäre] selbst eine "Couch in New York" nicht Abhilfe schaffen können, weshalb [im Vergleich] jeder "neoliberale Scout" fast schon "harmlos" wäre, weil dann so ein MenschenSCHLAG Sarrazin schlicht eine "tickende Zeitbombe" ist.