Werner Pirker hat den Mut, in der Jungen Welt die verschiedenen politischen Strömungen im Iran einzuschätzen. Sein Kommentar endet mit der umstandslosen Einsicht: "Ahmadinedschad und die Seinen werden ihren Sturz auf Dauer nicht verhindern können. Die Islamische Revolution, die alle bildungsmäßigen Voraussetzungen für den Durchbruch in die Moderne geschaffen hat, wird an ihrer eigenen kulturellen Rückständigkeit zugrunde gehen."
Nachtrag: Ähnlich äußert sich Dr. Yasdni in einem Interview, das Maryam Mohammadi mit ihm führte, und das Hamid Beheschti als Übersetzer bei Tlaxcala am 22.12.09 veröffentlichte.
"Das hieße: Sie meinen, dass die Notwendigkeit von demokratischen Regeln für die Entwicklungsländer nicht aus der Politik der Großmächte resultiert, sondern sie ist entstanden aus der historischen Entwicklung und dem technischen und technologischen Fortschritt," faßt Mohammadi einige Aussagen zusammen. Im weiteren antwortet Dr. Yazdi: "Schauen Sie, die grüne Bewegung stützt sich nicht auf Europa oder Amerika. Sie ist eine originäre Bewegung. Einerseits im Bezug auf die allgemeine Situation in der Welt entsteht so etwas im Iran und andererseits stammt sie aus dem Land selbst. Die Islamische Revolution hat im Iran vieles bewegt und grundlegende Entwicklungen auf die Situation der Frauen hervorgebracht."
Pirker legt nach und fragt in der Jungen Welt vom 31.12.09 "Jubelperser? Ahmadinedschad mobilisiert Anhänger".
< Warum Westerwelle nicht nach London zur Afghanistankonferenz will | Private Krankenversicherung fordern mehr Geld für die Kinder der Reichen >
Seit Jahren wird im Iran gefoltert und Menschenrechte werden hintergangen. Nun plötzlich: die Opposition im Gleichmarsch mit den Drohungen die die westliche Welt dem Regime ausspricht. Wenn man nicht so schmerzlich erfahren hätte, in den vergangenen Jahren, wohin Oppositionen geführt haben, würde man daran glauben können, dass nun endlich die Menschen frei werden könnten. Aber wem nützt die Gegenbewegung? Und wieso begleiten unsere Systemmedien die Auseinandersetzungen so massiv? Andernorts ist sehr still, dort wird nicht die Befreiung von Diktatur gefordert. Also sollten wir mal schön vorsichtig sein, was die sogenannte Gegenbewegung im Iran betrifft. Ansonsten hilft ein Blick ins Buch von Naomi Klein "Die Schockstrategie"
Mutig finde ich, dass sich Pirker weder von den Ahmadinedschad-Befürwortern noch von den Gegnern, auch nicht von unseren Systemmedien beeindrucken läßt, sondern einen eigenen Standpunkt bezieht. Wir werden ja andauernd von den einen und den anderen mit ihren "wahren" Erkenntnissen zugeballert, so dass es inzwischen sehr schwer ist, sich ein realistisches Bild der Situation zu machen.
Ich finde es gut, wie er kühl folgert, dass das hohe Bildungsniveau nach Änderungen schreit. Das entspricht übrigens dem, was ich von Exiliranern erfahren habe. Viele sehr gut ausgebildete Leute finden keine entsprechende Arbeitsmöglichkeiten. Das betrifft im besonderen Maße Frauen, die nach Ausbildung oder Studium auf die traditionelle Frauenrolle zurückgeworfen bleiben. Das kann nicht gut gehen.
Dass sich der Westen und unsere Systemmedien darauf stürzen, ändert nichts an den Tatsachen vor Ort. Und mehr oder weniger "kritische" Leute sollten dem nicht auf den Leim gehen und schlußfolgern, die Befreiungstendenzen im Iran seien nichts wert, weil der Westen Einfluß nimmt.
Und: auch das ist nur eine persönliche Einschätzung von mir. Nichts weiter.
Luise, wer von iranischen "Befreiungstendenzen" spricht, die aufgrund westlicher einflussnahme ja nun nicht weniger wert seien...
sammel doch geld und schick eigene agenten! zwecks unterstützung der befreier.
Alle Raketen verschossen ?
Ausgeballert ?
Sekt versteckt ?
Also, alle Flaschen, die den Rutsch unbeschadet überstanden haben.
Aus Gaza wurde Jemen. Pünktlich zum ersten Jahrestag
Auch die jW will den Iran etwas befreien. Also nicht den Iran sondern die Lohnabhängigen, die Frauen, die Kleinbauern .... Aber so lange die weder Polen noch Afghanistan überfallen, sollte man mit dem D.-Day noch abwarten ... Besser wäre es auch, wenn die jW zunächst Mal die Lohnabhängigen in Deutschland befreien würde, das könnte nämlich den Efekt haben, dass die iranischen Lohnabhängigen weniger in die Reihen hinter Ahmadschenihad gebombt werden.
Jaja, man sollte Pilsudski nicht mit dem A. vergleichen.
Pirker wie Reitter haben im Gegensatz zur restlichen Bauchlinken den dialektischen und historischen Materialismus nicht schon im Kampf gegen die Piraten über Bord der Rettungsfregatten am Horn von Afrika geworfen.
Dafür sollten sie den Osszietzky-Preis erhalten.
Aber bei Werner Pirker weiß ich jetzt auch nicht mehr so genau, welche reihenfolge er vorschlägt? Ist A. der Zar und wird durch einen Angriff des Deutschenreiches geschwächt und muss der Bolschewiki weichen ? Sollte man Mohsen Massarat in einen Zug setzen und ihn nach Ghom schmuggeln oder nach Theheran? Oder gibts da im französischen Exil noch einen Besseren ? Von der RLS ausgesucht ? oder vn FES und RLS ?
Der Westen sollte nicht noch mehr Kriege machen. Wir haben genug Tote im Irak und Afghanistan und Gaza und ... zu verantworten. Überall sieht man nur Massaker, die eindeutig nicht geschehen wären, wenn die imperialen Staaten nicht in diese Länder eingefallen wären. Und da hilft es auch nicht zu begründen: "Ja, wir brauchen das Erdöl, was wir denen sehlen wollen!" oder Wir wollen deren Bodenschätze ausbeuten usw. Dann muss man diese Dinge eben mal KAUFEN! Der alte Kollonialismus des Westens geht hoffentlich nicht mehr auf.
Ob Exiliraner immer eine objektive Bewertung der Verhältnisse im Iran abgeben können erscheint mir genauso zweifelhaft, wie der Bericht der Jungen Welt. Sie sind Teil einer Kampagne gegen den Iran.
Was es mit den „Revolutionen“ und „Umstürzen“ der letzten Jahre wirklich auf sich hat beschreibt der Artikel von John Laughland sehr detailliert.
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2009/nr5051-vom-22122009/die-technik-des-staatsstreichs-operation-regimewechsel/
Natürlich sind die Unruhen vom Westen geschürt. In den USA wird der Sohn Pachlevi auf die Intronisierung vorbereitet. Und wer sitzt in im Irak, Afghanistan und Georgien?
Auch diese "Demokraten" wurden in Amerika ausgebildet für ihren Einsatz.
Die mangelnden Chancen der Studenten auf Arbeit ist doch gerade eine Folge der Isolation durch die USA und ihre Vasallen in Europa.
Vielleicht sollte man sich mal die Herkunft von Sarko in Frankreich anschauen, damit diese Überheblichkeit abfällt - auch hier ist die Demokratie längst abgeschafft. Nur sind die Mittel, die Menschen in Schach zu halten besser entwickelt. Und noch bietet die Ausbeutung der dritten Welt ausreichenden Überschuss um die Massen hier ein wenig am Überfluss teilhaben zu lassen. Aber keine falschen Hoffnungen - China wird das ändern und bei Bedarf auch den Ameriknern die Grenzen aufzeigen;-)
hat zwar nichts mit eurer schreibe zu tun, aber vielleicht mal ne gute idee.
gestern habe ich mir meine 200 Watt boxen getillt. übrigens mit einem alten akai-verstärker. vor wut habe ich mir bei der firma pollin ersatz in konzertgröße bestellt, also etwa 700- 1000 watt. egal. ich dachte mal es muß doch möglich sein, bei geöffneten fenstern und balkontüren das geistige bemaschte keknalle mit gegebenenfalls dem fledermauswalzer zu übertönen. Wer es genauer wissen will hat es hier:
http://www.youtube.com/watch?v=9Eg5NjuW5Wo
Wär übrigens mal eine tolle sache für den hochsommer und die saure gurkenzeit.....
sorry....ich weiß das das mit dem thema nix zu tun hat, aber trotzalledem
euer
carlo
guten rutsch und alles gute
Hier nochmal eine Zwischenbemerkung allgemein. Eines finde ich vorneweg wirklich positiv: der Werdegang des Iran interessiert viele von uns.
Und bei alle dem, was hier in den Kommentaren vorgetragen wird und was bestimmt größtenteils richtig ist, würde ich zu gerne wissen, was die authentischen Motive der Oppositionellen sind. Denn über eines sind wir uns doch wohl einig: die Iraner sind doch nicht zu blöde, um politische Forderungen zu formulieren und Opposition zu gestalten. Ob mit oder ohne Straßenkämpfe. Ob mit oder ohne westliche Unterstützung, usw.
Die beiden von mir empfohlenen Artikelschreiber gehen davon aus, dass geschichtliche, technologische und soziale Fortschritte Druck auf die alten Gesellschaftsformen ausüben. Das dürfte sich im gesamten arabischen Raum bemerkbar machen. Vermutlich ist die Bewegung in Iran nur in solchen Zusammenhängen zu verstehen.
Das ist ein Blickwinkel, der mir weiterhilft. Und der relativ unabhängig ist von den sonstigen mächtigen Einflußnahmen.
Solche falsche Vorstellungen enstehen eben, wenn man hier im Westen, über keine Unabhängigen Medien mehr verfügt.
Im Gegenteil geht die islamische Republik aus diesen Konflikten gestärkt heraus, da sie das falsche Spiel durchschauen. Nicht nur im Iran erstärkt die spirituelle Befreiungsideologie, sondern auch in vielen weiteren Ländern. Die Aschura-Prozessionen waren weltweit noch nie so zahlreich wie heute.
Stimmt heute noch, was gestern alles richtig war? Hat nun das Internet die Welt verändert? Und wenn, trifft das nur auf uns Westler zu? Oder hat es auch z.B. die arabische Welt verändert? Für mich steht das außer Frage. Internet, Handy, und alle daraus resultierenden Möglichkeiten haben die ganze Welt verändert. Nicht umsonst schränken autoritäre Staaten als erstes Handynetze und Internetzugänge ein.
Uns möchte ich sehen, wenn sie uns vom Internet trennen würden. Unvorstellbar wäre das.
Ich finde es mehr als schade, dass hier keiner auf diese Aspekte eingehen will, bzw. deren Tragweite erkennt. Oder womöglich noch schlimmer, "den anderen" diese neuen Möglichkeiten nicht zugestehen will. Uns die geballte Freiheit, denen ihre Scharia. Paßt schon.
Wir sollten uns alle vor einer althergebrachten westlichen Arroganz in Acht nehmen. Bzw. wenigstens mal in Betracht ziehen, ob wir uns vielleicht arrogant benehmen, ohne das wirklich zu wollen.
In diesem Sinne. Luise. Rutscht morgen verschnupft ...
Genau getroffen, Glückwunsch.
Man ist bereits fernab der Realität hier im Westen, was die Situation im Iran und die Situation hier betrifft.
Die Leute lassen sich eben doch, entgegen ihrem Willen, stark von der permanenten Negativpropaganda der Wirtschafts- und Parteienmedien, also der sogenannten freien Presse bzw. der Massenmedien, manipulieren; ohne das es ihnen bewusst wird.
Auf die Frage an Napoleon, welche rhetorischen Mittel er kennt: "Ich kenne nur die Wiederholung!"
Solange die Menschen nicht willens sind, alles mit einem gesunden Menschenverstand und unabhängig SELBST ZU DENKEN, solange wir es immer wieder funktionieren, dass die Mächtigen die Massen der Völker mißbrauchen, indem sie sie aufeinander hetzen, um mit diesen Kriegen viel Geld zu verdienen.
Alle Menschen dieser Welt sind nicht so unterschiedlich wie man gemeinhin annimmt. Alle Menschen dieser Welt wollen Frieden und ein würdiges Leben. Daher ist es eine Schande wie die Politiker und im Hintergrund die Medien, die ja von der Wirtschaft und Politik gesteuert werden, in diesem Fall den Iran darstellen. Ist das Volksverhetzung? Wenn man es genau analysieren würde, wäre es sehr wahrscheinlich so bezeichenbar. Nur ist die Art dieser Hetze so subtil, dass es nur schwer erkannt wird bzw. noch schwieriger eindeutig beweisbar. Als Beweis kann durchaus etwas viel besseres stehen, nämlich Beantwortung der Frage in einer landesweiten Umfrage: "Was für eine Meinung/Einstellung haben sie bezüglich des Irans?" Hierbei würde mit Sicherheit assoziiert werden: Angst, Unangenehm, Terror, Extremismus, Krieg, Gefährlich... . Dies zeigt unmißverständlich, wie die Mächtigen das Volk indoktriniert haben, wie sie es geschafft haben die Führung des Irans, die Menschen, das Volk negativ darzustellen. Und hierhin sehen wir auch eindeutig, wo der tätsächliche Feind steht.
Phui Teufel, diese Personen, die so etwas anstellen gehören vor ein Gericht, aber nicht in den Bundestag bzw. in leitende Führungspositionen! ABSOLUT UNVERANTWORTLICH!
So ist es, hier werden Tatsachen von der Regierung und den Medien bewusst verdreht. Es werden Ursachen mit Wirkungen vertauscht.
Man sollte einmal z.B. Chomsky lesen:
"Media Control: Wie die Medien uns manipulieren",
oder "Profit over People - War against People",
oder "Hybris: Die endgültige Sicherung der globalen Vormachtstellung der USA" oder "Der gescheiterte Staat" usw. oder einfach:
http://de.wikipedia.org/wiki/Propagandamodell
Militaebasen der USA
weltweite Militaerausgaben
Vorgeschmack auf die Befreiung des Iran
Schöne Bescherung gehabt ? Sekt schon mal kalt gestellt? Die Böller vorbereitet? Ein vorgezogenes Neujahrsfeuerwerk bereiteten nach dem Motto “Alles Gute kommt von oben” SaudUSraelisch gesteuerte Friedenstauben für die Bewohner des NordJemen -
gelenkt und geschützt von einer gigantischen EUSArmada am Horn von Afrika - weil sich wohl die Piraten schon in die Wüste Richtung Saudiarabien zurückgezogen haben. Und bevor es den Heiligen Drei Königen von SaudiArabien durch aufständische Schiiten an den Kragen geht, wird hier schon Mal die Befreiung des Iran durchprobiert.
Es geht ja schließlich um die Verteidigung unserer christlichen Grundrohstoffwerte. Die folgenden zeilen und die Bilder sind erst ein schwacher Vorgeschmack auf die “Befreiung” Irans.
Nein, das ist mir nicht entgangen. Ich sehe diese Problematik ganz deutlich. Ich bleibe allerdings dennoch stur an meinen Überlegungen dran. Ich sehe da keinen Widerspruch.
@ Iphigenie
ich werde am Ende noch kleinlaut ... deshalb Danke für Deinen Beistand :-)
Vielen Dank für diesen Link, sehr interessant.
Ja, da sieht man mal wieder, was unsere Medien und Politiker für geistige Jauche ablassen und das Volk diese noch begierig trinkt, obwohl man sich mithilfe des Internets durchaus schlau machen kann.
Tja, die traurige Realität dieser sutilsten Diktatur des Kapitals und der Parteien in der wir leben bringt so etwas hervor.
Hier spricht wer bereits im Oktober 2008 über die Situation die sich heute abzeichnet:
http://www.youtube.com/watch?v=e-KJCMWcoms&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=MouUJNG8f2k
http://www.youtube.com/watch?v=e-KJCMWcoms&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=MouUJNG8f2k