Deutschland und Island - Warum soll eigentlich der Steuerzahler haften?
Die Hypo Real Estate (HRE), die Commerzbank, die WestLB und andere deutschen Banken sind ein Fass ohne Boden. 200 Milliarden packt die HRE jetzt in eine Bad Bank, dabei war die HRE schon als Bad Bank gegründet worden um die Immobilienrisiken der Hypo Vereinsbank und anderer Banken zu bündeln. Natürlich wird es auch noch mal ein paar Milliarden Eigenkapitalhilfe geben.
In Deutschland ist alles möglich. Da gibt es keine Grenzen mehr für die Unterstützung der Abzocker. Selbst wenn sie ihr Geld bei der Kaupthing Bank verloren hatten, griff der deutsche Staat ein und mittels Steuergeldern wurde Island dazu gebracht, die deutschen Gläubiger doch noch auszubezahlen.
Zwar nahm Island offiziell die zweckgebundenen Kredite zur Stützung der Einlagensicherung nicht an, aber es gibt Gerüchte über weitere Kredite auf anderen Wegen, die eine Auszahlung möglich machten.
Interessanterweise wurde die Auszahlung des isländischen Entschädigungsfonds direkt über die Bundesbank abgewickelt, damit keine anderen Gläubiger die Beträge pfänden konnten, was bestätigt, dass es auch um eine Stimmungsmache vor der Wahl ging. Genaueres wird aber wohl erst in Jahren zu erfahren sein.
Tatsächlich müssen entweder die deutschen oder die isländischen Steuerzahler die Verluste tragen. Der isländische Präsident Olafur Grimsson hatte schon bei Kaupthing die Frage gestellt, weshalb denn bitteschön die kleine isländische Bevölkerung für den Schaden aufkommen soll, den die internationalen Finanzgeier angerichtet haben.
Nach dem Sturz der damaligen Regierung kam es nach der Neuwahl aber nicht zu dem gewünschten Umdenken sondern die Regierung von Ministerpräsidentin Sigurdardottir machte mit England und den Niederlanden einen ähnlichen Deal. Nach dem Icesave-Gesetz wollte die Regierung eine Staatsgarantie in der Höhe von fast 3,9 Mrd. Euro für britische und niederländische Kredite abgeben und auch dafür standen Kompensationskredite aus den jeweiligen Ländern im Gespräch.
Die Isländer aber wehrten sich und übergaben Präsident Olafur Grimsson 62.000 Unterschriften gegen dieses Gesetz und dieser hat nun eine Volksabstimmung zu dieser Frage beschlossen. Der Ausgang einer Volksabstimmung gilt als klar. Man rechnet damit, das mindestens 70 Prozent der Isländer gegen einen solchen Vertrag sind.
Natürlich prügeln die Ratingagenturen, die mit ihren blödsinnigen AAA Ratings für wertlose Kredite die Finanzkrise erst angeheizt haben, auf Island ein. Niemand möchte den Traum vom verantwortungslosen Kapitalismus, der immer wieder vom Steuerzahler gerettet wird, beenden. Tatsächlich galt bisher für Ackermann und Co. die totale Risikobefreiung. Aber risikolose Kapitalanlage bedeutet eben auch verantwortungslose Kapitalanlage.
Erst wenn den Kapitalanlegern wieder klar wird, das hohe Renditen auch hohes Risiko bis zum Totalverlust bedeuten, wird es wieder Vernunft und Verantwortung im Anlagebereich geben. Dies wird auch dazu führen, dass die Anleger wieder in Produktion und Entwicklung von Gütern und Dienstleistungen investieren, anstatt Finanzblasen zu füttern.
Es ist also zu hoffen, das Island hart bleibt. Es wäre zum Nutzen aller.
Tatsächlich müssen entweder die deutschen oder die isländischen Steuerzahler die Verluste tragen. Der isländische Präsident Olafur Grimsson hatte schon bei Kaupthing die Frage gestellt, weshalb denn bitteschön die kleine isländische Bevölkerung für den Schaden aufkommen soll, den die internationalen Finanzgeier angerichtet haben.
Nach dem Sturz der damaligen Regierung kam es nach der Neuwahl aber nicht zu dem gewünschten Umdenken sondern die Regierung von Ministerpräsidentin Sigurdardottir machte mit England und den Niederlanden einen ähnlichen Deal. Nach dem Icesave-Gesetz wollte die Regierung eine Staatsgarantie in der Höhe von fast 3,9 Mrd. Euro für britische und niederländische Kredite abgeben und auch dafür standen Kompensationskredite aus den jeweiligen Ländern im Gespräch.
Die Isländer aber wehrten sich und übergaben Präsident Olafur Grimsson 62.000 Unterschriften gegen dieses Gesetz und dieser hat nun eine Volksabstimmung zu dieser Frage beschlossen. Der Ausgang einer Volksabstimmung gilt als klar. Man rechnet damit, das mindestens 70 Prozent der Isländer gegen einen solchen Vertrag sind.
Natürlich prügeln die Ratingagenturen, die mit ihren blödsinnigen AAA Ratings für wertlose Kredite die Finanzkrise erst angeheizt haben, auf Island ein. Niemand möchte den Traum vom verantwortungslosen Kapitalismus, der immer wieder vom Steuerzahler gerettet wird, beenden. Tatsächlich galt bisher für Ackermann und Co. die totale Risikobefreiung. Aber risikolose Kapitalanlage bedeutet eben auch verantwortungslose Kapitalanlage.
Erst wenn den Kapitalanlegern wieder klar wird, das hohe Renditen auch hohes Risiko bis zum Totalverlust bedeuten, wird es wieder Vernunft und Verantwortung im Anlagebereich geben. Dies wird auch dazu führen, dass die Anleger wieder in Produktion und Entwicklung von Gütern und Dienstleistungen investieren, anstatt Finanzblasen zu füttern.
Es ist also zu hoffen, das Island hart bleibt. Es wäre zum Nutzen aller.
Trackbacks
am
01/15/10 um 11:42
Deutschland und Island – Warum soll eigentlich der Steuerzahler haften?
Von Jochen Hoff | Duckhome Die Hypo Real Estate (HRE), die Commerzbank, die WestLB und andere deutschen Banken sind ein Fass ohne Boden. 200 Milliarden packt die HRE jetzt in eine Bad Bank, dabei war die HRE schon als Bad Bank gegründet worden um die... ...
Von Jochen Hoff | Duckhome Die Hypo Real Estate (HRE), die Commerzbank, die WestLB und andere deutschen Banken sind ein Fass ohne Boden. 200 Milliarden packt die HRE jetzt in eine Bad Bank, dabei war die HRE schon als Bad Bank gegründet worden um die... ...
am
01/16/10 um 02:42
Deutschland und Island – Warum soll eigentlich der Steuerzahler haften?
Von Jochen Hoff | Duckhome | – Die Hypo Real Estate (HRE), die Commerzbank, die WestLB und andere deutschen Banken sind ein Fass ohne Boden. 200 Milliarden packt die HRE jetzt in eine Bad Bank, dabei war die HRE schon als Bad Bank gegründet ... ...
Von Jochen Hoff | Duckhome | – Die Hypo Real Estate (HRE), die Commerzbank, die WestLB und andere deutschen Banken sind ein Fass ohne Boden. 200 Milliarden packt die HRE jetzt in eine Bad Bank, dabei war die HRE schon als Bad Bank gegründet ... ...
am
01/19/10 um 10:15
Statt Schranken für die Banken…
Globale Schuldenkrise: Die weltweite Angst vor der Staatspleite Deutschland und Island – Warum soll eigentlich der Steuerzahler haften? Großbanken sind ein Problem für die Demokratie – Übergröße schafft Interessenkonflikte Wenn Aufseher zu ... ...
Globale Schuldenkrise: Die weltweite Angst vor der Staatspleite Deutschland und Island – Warum soll eigentlich der Steuerzahler haften? Großbanken sind ein Problem für die Demokratie – Übergröße schafft Interessenkonflikte Wenn Aufseher zu ... ...
[Ansonsten ein guter Beitrag.]
bei Kaupthing waren doch überwiegend Kleinsparer,
die ein TAGESGELDKOnTO dort geführt haben.
Sind denn selbst Spareinlagen in Deutschland / EWR nicht mehr sicher?
Die Garantieerklärung der Kanzlerin vom 05.10.08 hatte ja nur den Zweck, den Banken-Run zeitlich zu verschieben.... .
Es gibt keine Sicherheit. Jeder wird bestohlen.
Wenn in dem Artikel jedoch die Erstattung der Spareinlagen bis zur Höhe der staatlich garantierten Einlagensicherung gemeint sind, dann ist es sogar die Pflicht der Länder und damit ihrer Steuerzahler die Spareinlagen auszuzahlen.
Genausogut könnten wir Lottogewinne garantieren.
Warum werden andauernd Äpfel mit Birnen verglichen?
Also ist diese Form der Einlagensicherung ein Subvention der Gierigen und der Kriminellen, also zumindest fragwürdig.
Und wenn Island sich jetzt entscheidet die Holländer und die Engländer nicht zu bedienen, dann sollte das der erste Schritt dahin sein, dass sich die Anleger wieder des Wortes Risiko bewusst werden.
So und reicht es mit ihren anonymen Einwendungen. Sie wollen sicher keine Verantwortung für ihr Geld übernehmen, sondern nur abzocken.
Weiterhin viel Spaß beim recherchieren (?) und echauffieren.
Alles spricht dafür, dass es den Kredit gegeben hat. Nur eben gu verpackt.
Bitte nennen Sie doch Quellen oder zumindest Verweise worauf Sie Ihre Meinung begründen, damit es zumindest nachvollziehbar erscheint.
Das erscheint mir die Mindestvoraussetzung für einen anspruchsvollen Journalismus!
Woher nehmen Sie eigentlich Ihre Informationen??
Keinen Cent hat der deutsche Steuerzahler durch die deutschen Kaupthing Anleger verloren, da deren Einlagen direkt von der Kaupthing-hf zurückgezahlt wurden.
Falls Sie jedoch die dem Fiskus entgangenen ZAST- und Solibeiträge auf die Zinsen dieser geschädigten Anleger gemeint haben sollten, muß ich Ihnen allerdings zustimmen.
Diese Kleinanleger kämpfen noch heute um die ihnen entgangenen mageren Zinsen ihrer Einlagen
daß alle betrogenen Kleinsparer sich als eine Gruppe in ähnlicher Situation und ähnlicher Machtlosigkeit wahrnehmen und reagieren. Als Bürger, die sich auf ihre gemeinsame Stärke besinnen. Die sich aktiv, beherzt und solidarisch gegen die arrogante Allmächtigkeit unserer skrupellosen Banken stellen, anstatt sich untereinander zu attakieren, zu zerfleischen und damit schwächen zu lassen?
Ein gutes Exempel, das Schule …und Mut machen sollte, ist hierfür das Forum der Kaupthing-Betroffenen.
Jedenfalls ist dieser Artikel schlecht recherchiert. Die Kaupthing Bank hat aus eigenen Mitteln zurückgezahlt. Es wurden keine Steuergelder (weder deutsche noch isländische) eingesetzt.
Warum werden die Bangster (Gangster + Banker) als Urheber nicht in Haftung genommen. Verträge die solches ausschließen könnten durchaus als sitenwidrige Vorteilsnahme deklariert und außer Kraft gesetzt werden. Es muss nur gewollt werden.
"Der Steuerzahler" in sämtlichen Ländern wäre (bei wollen) damit aus dem Schneider.
lest doch mal GB- oder Island-Presse... (Times, Iceland Review). Oder z.B. Schweizer Presse, NZZ. Merke: Vor Meinungsbildung auch die andere Seite hören!
Das, wo jetzt der isl. Steuerzahler zahlen soll, ist an die Einlagensicherungen in GB/NL, nedde an irgendwelche Sparer, gelle. Stichwort: Brownscher Anti-Terror-War gegen Island. Die isl. Bank dort, Landsbanki, für deren Schulden Isdland aufkommen soll, nannte sich in GB/NL Icesave... Stichwort "Icesave Deal"
Die isl. Banken dort wurden in GB/NL dichtgemacht, die "gierigen" Sparer wurden längst durch die dortigen E-Sicherungen entschädigt. Und die sind's, die's Geld von Island haben wollen. Und nedde die Sparer dort.
Was D angeht, die tun den Deibel und unterstützen Island, scho gar nedde mit'm Kredit - die unterstützen nämlich GB/NL.
Was die Kaupthing angeht, die war viel, viel größer als Landsbanki. Die konnte dicke an die Sparer zahlen, und die hat. Warum sollten sich also die Isländer das Vermögen ihrer Banken schonen, stattdessen selber zahlen und sich auch noch mehr Feinde und Kredite an die Hacke hängen als sie eh schon haben? Why, the hell, should they?