Denn die Menschen wollen keine prekären Teilzeitarbeitsplätze, die zudem aufgrund des betrügerisch geringen Lohns oft noch mit Hartz IV aufgestockt werden müssen, sondern Arbeit in Vollzeit bei ehrlicher und gerechter Bezahlung. Aber Herr Alt von der Arbeitsagentur will ja nicht die Wahrheit verkünden, sondern lieber seine Lügen. Das gibt ihm und dem politischen Dreck doch die Möglichkeit, die Arbeitslosen weiter zu drangsalieren, obwohl es keine Stellen gibt.
Noch schlimmer aber ist das Bundesamt für Statistik, das in jeder Titelzeile seiner Berichte nur so von Erfolgen tropft, wie das Blut aus der Blödzeitung. Da heißt es in der Pressemitteilung Nr.184 vom 25.05.2010 "Aufträge im Bauhauptgewerbe im März 2010: real + 14,9% zum Vorjahr". Erst in der zweiten Zeile steht, dass die Umsätze gegenüber dem Vorjahresvergleichsmonat um 9,3% zurückgegangen sind und 14.000 Menschen ihre Arbeit verloren haben.
In der Pressemitteilung Nr.177 vom 19.05.2010 heißt es "1. Quartal 2010: Abbau der Erwerbstätigkeit verlangsamt sich", was im Klartext heißt, dass die Erwerbstätigkeit weiter abgebaut wird, aber nicht mehr ganz so schnell. Das wird den Menschen die Arbeit verlieren natürlich viel Trost bereiten und ist sicherlich auch Nahrung für ihre Familien.
Die Pressemitteilung Nr.159 vom 04.05.2010 informiert darüber, dass der "Einzelhandelsumsatz im März 2010 real um 2,7% gestiegen" ist. Wie wunderbar. Dummerweise stieg er im ersten Quartal 2010 gegenüber dem Vorjahresquartal nicht und wie man hört, sieht es auch danach mehr als schlecht aus.
Diese Liste könnte man ewig weiterführen. Ständig wird unter einer Jubelüberschrift, die Wahrheit verborgen, die eigentlich das blanke Entsetzen auslösen müsste. Es wird also gelogen und betrogen was das Zeug hält.
In einer Demokratie wäre das normalerweise ungefährlich, da ja die Presse und die Oppositionsparteien sofort die Lügen aufgreifen würden. In Deutschland, das ja nur eine Namensdemokratie ist, gibt es nur die LINKE die immer wieder solche Widersprüche aufgreift, der real existierende deutsche Journalismus scheint nur noch als Jubelperser aufzutreten, die jede Lüge gerne und freudig weiterververbreiten.
Keine Analysen, keine Rückfragen und vor allem keine Kommentare. Denn die deutschen Qualitätsjournalisten werden ja von den gleichen Leuten, vom Großkapital bezahlt, dem solche Jubelmeldungen und Lügen als einzigem nutzen. Mit den tollen Meldungen sollen die Bürger ruhig gehalten werden, damit man sie leichter ausbeuten kann.
Der real existierende deutsche Journalist und in erster Reihe die Damen und Herren des öffentlich unrechten Rundfunks betreibt also nicht Aufklärung, sondern Verschleierung und Betrug. Da macht es keinen Sinn für deren Lobeshymnen auch nur einen Cent zu verschwenden. Erst wenn keiner mehr Printmedien, Gebührenfunk oder Privatsender gegen Geld konsumiert, wird sich da etwas ändern.
Wenn sie kein Geld mehr für ihre Propagandalügen bekommen, hören sie auf zu schreiben.
Nicht die demokratisch und sozial denkenden Menschen sind durch die Institutionen gewandert, sondern die egoistischen Typen. So wurde die Aktion zum Totengräber einer möglichen Basisdemokratie.
Die gesistig moralische Wende des Bimbeskanzlers und seinem Gefolge, die Pisa-Studie belegt das, führt zu dummen leicht manipulierbaren Menschen.
Ich erinnere mich an eine Ausage (die Quelle ist mir entfallen) - Ich glaube nur an das, was ich sehe - also seit es das Fernsehen gibt, glaubst du alles was man dir zeigt.
Bleibt zur Zeit nur die Hoffnung, das es kein Sommermärchen geben wird und "unsere Jungs" in der Vorrunde scheitern.
Ich sehe das genau so. Und je besser die Bloggerscene informiert, aufklärt und Fakten verbreitet, desto unsicherer wird der gemeine Schreiberling.
Die starke Rationalisierung in der Medienlandschaft tut ihr übriges.
Frage: Wer sichert dem Blogger das Auskommen?
gruss georg
„In Deutschland, das ja nur eine Namensdemokratie ist, gibt es nur die LINKE die immer wieder solche Widersprüche aufgreift, der real existierende deutsche Journalismus scheint nur noch als Jubelperser aufzutreten, die jede Lüge gerne und freudig weiterververbreiten. - Keine Analysen, keine Rückfragen und vor allem keine Kommentare. Denn die deutschen Qualitätsjournalisten werden ja von den gleichen Leuten, vom Großkapital bezahlt, dem solche Jubelmeldungen und Lügen als einzigem nutzen. Mit den tollen Meldungen sollen die Bürger ruhig gehalten werden, damit man sie leichter ausbeuten kann. - Der real existierende deutsche Journalist und in erster Reihe die Damen und Herren des öffentlich unrechten Rundfunks betreibt also nicht Aufklärung, sondern Verschleierung und Betrug.“
Ihrer eingängig formulierten Lageskizze „Die offiziellen Lügen und der real existierende Journalismus“ an der politpublizistischen und Konformmedienfront kann ich zustimmen. Und meine, sie - und Sie - doch auch doppelt kritisieren zu müssen als jemand, der als historisch arbeitender Sozialforscher auch nicht erst seit gestern große Konzern- und Konformedien(machereien) kritisiert -> http://www.forced-labour.de/archives/85. Dies´ freilich nicht auf der Ebene der Einzelheit etwa eines LINKSpromis wie MdB Dr.iur. Gysi, der hier in NRW im letzten Landtagswahlkampf (August 2009) als Medienclown wirkte -> http://ricalb.files.wordpress.com/2009/11/nrw-wahlbrief-2009.pdf und der seitdem mit Völlerhorstlosungen wie „Gute Arbeit für alle“ nachhaltig bewies, daß er von gesellschaftlichen Grundstrukturen Nullahnung hat.
Meine Kritik zielt weiter und geht auf die Ebene von Besonderheiten des ganzdeutschen Konformmediensystems, in dem „Jubelperser“eien nur eine Seite sind. Denn diese werden flankiert von zunächst unsichtbar bleibenden, gleichwohl höchstwirksamen Mechanismen wie zunächst des Verschweigens im Sinne Billy Blums: „The media´s most effective tool – silence“. Und wenn das aus welchen Gründen auch immer nicht mehr zur medienideologischen Herrschaftssicherung reichen könnte – dann werden nach dem Zuckerbrot-und-Peitsche-Muster („stick´n carriot“) wirkliche, vermeintliche, mögliche und potentielle Dissenter als Systemgegner denunziert, diffamiert, kriminalisiert.
Diese Mechanismen wirken, meiner Erfahrung und Beobachtung nach, in den letzten drei Jahrzehnten verstärkt. So daß es nun nicht mehr nur um „Bewußtseins-Industrie“ (H.M. Enzensberger 1959 ) oder „Bewußtseinsfalsifikation“ (Reinhard Opitz 1974) geht – sondern, mal wissenschaftlich (scheinbar ´abstrakt´) gesagt, um die „allgegenwärtige und aufwändige Verdummungsindustrie mit ihren Verblendungs-, Verkehrungs- und Umwertungsmechanismen zur strategischen Verstärkung der durch den Warenfetisch jeder kapitalistischen Gesellschaft immer schon gegebenen spontanen Mystifikation als ´gesellschaftliche Gefolgschaft´“ -> vide Richard Albrecht, Vorwort; in: SUCH LINGE. Vom Kommunistenprozeß zu Köln zu google.de. Sozialwissenschaftliche Recherchen zum langen, kurzen und neuen Jahrhundert. Aachen: Shaker Verlag, 2008, 110 p. [= Sozialwissenschaften] ISBN 978-3-8322-7333-0, € 12.80: http://www.shaker.de/shop/978-3-8322-7333-0
Ich habe nicht vergessen, wie namentlich die Westberliner SPRINGER-Presse 1967/68 so wirksam gegen Rudi Dutschke (SDS) hetzte, daß, als während der SPD-senatsgeförderten Gegendemonstration auf dem JFK-Platz vorm Schöneberger Rathaus am 21. Februar 1968 das Gerücht, Rudi sei auch da, umlief, skandiert wurde: „Lyncht die Sau! Schlagt ihn tot! Kastriert das Judenschwein! Dutschke ins KZ!“ - Ich habe aber auch nicht vergessen, daß es im Sommer 1969, kurz vor den angeblich wilden „Septemberstreiks“, bei den Aktionen gegen die Fahrpreiserhöhung der regionalen Verkehrsbetriebe ÜSTRA in Hannover auch andersherum ging: in Norddeutschland konnte BILD angesichts des massenhaften Protests und des alternativ-organisierten Mobilitätswiderstands nicht anders als innerhalb weniger Tage publizistisch umsteuern: BILD unterstützte nun die studentisch angeregte, im Frühjahr 1969 in Heidelberg vom dortigen SDS erprobte AKTION ROTER PUNKT.
Freundliche Grüße
Richard Albrecht, 03.06.2010
dr.richard.albrecht [kl´affe] gmx.net
Ihnen sollte aber auch bekannt sein, daß nur eine winzige Minderheit der Politik sich intensiv mit Politik beschäftigt, und man diese nicht mit Fachvorträgen zur Wahl bewegen kann.
Der sogenannte Wahlbrief den Sie erwähnen wurde von Gisy und Lafontaine nicht verfasst, sondern im Höchstfall abgenickt.
Wenn Sie daraus schließen, daß "daß er von gesellschaftlichen Grundstrukturen Nullahnung hat.", zeigt das eigentlich nur, daß Sie sich mit ausführlichen Schriften der LINKEN nie näher befasst haben. Für einen Doktor der Politik eigentlich ein Armutszeugnis.
Daß Meinung im Sinne der "Herrschenden" in den Mainstreammedien gemacht wird, war noch nie so offensichtlich, wie in den letzten paar Jahren, die westlichen Medien sind zwischenzeitlich auf dem Nieveau des ehemaligen "Warschauer Paktes". Beispiel: In kaum einer Schlagzeile werden die Toten des Überfalls auf den Gaza-Hilfskonvoi erwähnt, dafür aber daß sich die Helfer gewehrt haben. Hätte der Iran auch nur ansatzweise das gleiche getan, würden BILD und WELT nach Vergeltungsschlägen SCHREIEN.
der Gebührenfunk, im Moment noch per Geräteabgabe durch die GEZ eingezogen, soll und wird schon in Bälde in eine Haushaltsabgabe umgewandelt. Dem wird sich keiner mehr entziehen können so wie jetzt, sondern der Obolus ist dann Zwang! Damit finanzierst Du und die anderen den Propagandafunk, ohne Ausnahme, seinen medialen Einheitsbrei. Die Qualitäts-Götter können dann noch hemmungsloser hetzen, ist die wirtschaftliche Lage doch gesichert. Für ein Pötschen der Politnutten ist dann auch gesorgt - auf Jahrzehnte hinaus!
Graus!!!
Herr Klaus - sind Sie sicher, daß Sie sich (angemessen) auf eine, genauer: die Gysi-Passage in meinem Text von gestern beziehen? Sie lautet/e:
„[…] MdB Dr.iur. Gysi, der hier in NRW im letzten Landtagswahlkampf (August 2009) als Medienclown wirkte -> http://ricalb.files.wordpress.com/2009/11/nrw-wahlbrief-2009.pdf und der seitdem mit Völlerhorstlosungen wie „Gute Arbeit für alle“ nachhaltig bewies, daß er von gesellschaftlichen Grundstrukturen Nullahnung hat.“
Wobei ich (mit der Bitte um Nachsicht) auch im Sinne der Netikette -> http://www.urz.uni-heidelberg.de/netz/netiquette_nu.html korrigiere, was Ihnen entging:
Es handelt/e sich n i c h t um den letzten NRW-LT-Wahlkampf April/Mai 2010. Sondern um den zur NRW-Kommunalwahl nach der Sommerpause im August 2009. Darauf bezieht sich auch der link -> http://ricalb.files.wordpress.com/2009/11/nrw-wahlbrief-2009.pdf
Mit freundlichem Gruß
(Richard Albrecht/04.06.2010)
dr.richard.albrecht [k´a] gmx.net
Herr Klaus - sind Sie sicher, daß Sie sich (angemessen) auf eine, genauer: die Gysi-Passage in meinem Text von gestern beziehen? Sie lautet/e:
„[…] MdB Dr.iur. Gysi, der hier in NRW im letzten Landtagswahlkampf (August 2009) als Medienclown wirkte -> http://ricalb.files.wordpress.com/2009/11/nrw-wahlbrief-2009.pdf und der seitdem mitVöllerhorstlosungen wie „Gute Arbeit für alle“ nachhaltig bewies, daß er von gesellschaftlichen Grundstrukturen Nullahnung hat.“
Wobei ich (mit der Bitte um Nachsicht) auch im Sinne der Netikette -> http://www.urz.uni-heidelberg.de/netz/netiquette_nu.html korrigiere, was Ihnen entging:
Es handelt/e sich n i c h t um den letzten NRW-LT-Wahlkampf April/Mai 2010. Sondern um den zur NRW-Kommunalwahl nach der Sommerpause im August 2009. Darauf bezieht sich auch der link -> http://ricalb.files.wordpress.com/2009/11/nrw-wahlbrief-2009.pdf
Mit freundlichem Gruß
(Richard Albrecht/04.06.2010)
dr.richard.albrecht [k´a] gmx.net“