Abwasserzweckverband Pfattertal - Privatisierung und Banken
Die Geschichte wäre eigentlich nicht weiter wichtig. Wieder einmal wurde eine Kommune von Beratern und Bankstern abgezockt. Wieder einmal zahlt der kleine Mann die Schulden und wieder einmal gibt es so recht keinen Schuldigen, außer einem Herrn St. der wohl die Alleinschuld tragen muss.
Wichtig aber an der Geschichte ist, dass nirgendwo im Netz der Name der Bank auftaucht die einen Abwasserverband im Jahre 1999 25,6 Millionen Euro für einen Kredit genehmigte und dann gleich 23 Millionen in einen eigens von der Bank für dieses Geschäft eingerichteten Fond einzahlte.
Natürlich hätten die Bürgermeister von Alteglofsheim, Köfering, Mintraching, Obertraubling und Thalmassing dieses Geschäft kontrollieren müssen. Aber selbst die den Bankstern und Beraterverbrechern ansonsten nahestehende FAZ kommt zu dem Schluss, das da wohl einige vollständig überfordert gewesen sind:
Man müsste die Frage eigentlich anders stellen. Was ist diesem relativ einfach strukturiertem Landvolk vorgelogen und versprochen worden um sie zu übertölpeln. Wie viele andere Gemeinden, Einzelpersonen und Firmen hat die auch bei der FAZ ungenannte Bank sonst noch auf diese Art übers Ohr gezogen und wie vielen droht dieses Schicksal noch in der Zukunft.
Wer solche Geschäfte macht, mag zwar im Sinne des Gesetzes kein Betrüger sein, Zumal ja derartige Geschäfte durch die gekauften Bundesregierungen der letzten Jahre solche Betrügereien legalisierten und Organisation wie die INSM und die Bertelsmannstiftung ja geradezu die heilige Losung ausgaben, auf diese Art Geld zu machen. Aber wer solche Geschäfte anbietet sollte zumindest seine Zulassung verlieren und auf Lebenszeit von derartigen Arbeiten ausgeschlossen werden.
Sicherungsverwahrung durch Berufsverbot für Berater und Bankster wäre eine gute Lösung. Wahrscheinlich ist die Bank mit den zwei Buchstaben so systemrelevant das sich dort kein Staatsanwalt sehen lassen wird. Das ist eben Deutschland und es wird noch schlimmer werden.
PS: Wer erklärt mal eben in deutsch, was ein doppelt geleveragten Schweizer Franken Carry-Swap mit anschließender Cap-Vereinbarung auf 3-Monats-Euribor-Basis ist.
Nebenbei bemerkt, zeigt das Beispiel auch wieder einmal das jedesmal wenn kommunale oder staatliche Aufgaben an Private übertragen werden, die Kosten steigen und letztendlich nur die Betrüger gewinnen.
Natürlich hätten die Bürgermeister von Alteglofsheim, Köfering, Mintraching, Obertraubling und Thalmassing dieses Geschäft kontrollieren müssen. Aber selbst die den Bankstern und Beraterverbrechern ansonsten nahestehende FAZ kommt zu dem Schluss, das da wohl einige vollständig überfordert gewesen sind:
Im Verwaltungsrat saßen die Bürgermeister der Verbandsgemeinden und weitere Kommunalpolitiker. Es wäre sicher spannend gewesen, im Jahr 2003 dabei gewesen zu sein, als der Verwaltungsrat der VBA beschloss, das von einer Geschäftsbank ins Spiel gebrachte Modell eines „doppelt geleveragten Schweizer Franken Carry-Swap mit anschließender Cap-Vereinbarung auf 3-Monats-Euribor-Basis“ abzuschließen. Welche finanziellen Verheißungen den Kommunalpolitikern wohl vor Augen standen? Und welche Risiken?
Man müsste die Frage eigentlich anders stellen. Was ist diesem relativ einfach strukturiertem Landvolk vorgelogen und versprochen worden um sie zu übertölpeln. Wie viele andere Gemeinden, Einzelpersonen und Firmen hat die auch bei der FAZ ungenannte Bank sonst noch auf diese Art übers Ohr gezogen und wie vielen droht dieses Schicksal noch in der Zukunft.
Wer solche Geschäfte macht, mag zwar im Sinne des Gesetzes kein Betrüger sein, Zumal ja derartige Geschäfte durch die gekauften Bundesregierungen der letzten Jahre solche Betrügereien legalisierten und Organisation wie die INSM und die Bertelsmannstiftung ja geradezu die heilige Losung ausgaben, auf diese Art Geld zu machen. Aber wer solche Geschäfte anbietet sollte zumindest seine Zulassung verlieren und auf Lebenszeit von derartigen Arbeiten ausgeschlossen werden.
Sicherungsverwahrung durch Berufsverbot für Berater und Bankster wäre eine gute Lösung. Wahrscheinlich ist die Bank mit den zwei Buchstaben so systemrelevant das sich dort kein Staatsanwalt sehen lassen wird. Das ist eben Deutschland und es wird noch schlimmer werden.
PS: Wer erklärt mal eben in deutsch, was ein doppelt geleveragten Schweizer Franken Carry-Swap mit anschließender Cap-Vereinbarung auf 3-Monats-Euribor-Basis ist.
Nebenbei bemerkt, zeigt das Beispiel auch wieder einmal das jedesmal wenn kommunale oder staatliche Aufgaben an Private übertragen werden, die Kosten steigen und letztendlich nur die Betrüger gewinnen.
Und dann stecken die das geliehene Geld auch noch in einen Fond der die Kosten (Kreditzinsen und Bankmargen plus Gewinn fuer sie) ueber (ueberwiegend) Rentenpapiere refinanzieren will. Wie soll das denn gehen? Das kannst Du nur wieder reinkriegen wenn Du zockst und Deine Order direkt an den Finanzmaerkten plazieren kannst...
Und zu dem tollen PPP, wie soll's denn funktionieren: Die oeffentliche Hand vergibt eine Aufgabe an private Unternehmen und spart eine Einheit 100. Der Private realisiert einen Gewinn von 100. Macht zusammen 200 Gewinn, wo soll das denn herkommen? Vom Zauberlehrling? Der hatte schon Probleme mit dem Besen...
...schlagt die Kerle kaputt....