Westerwelle will sein Haus nicht im Internet sehen
Es ist schön, dass Westerwelle sein Haus verpixeln lassen will. Auch wenn die Chance nur klein ist, dass er auf dem Bild zu sehen ist, ist die Gefahr das jemand in die Tastatur kotzen muss doch sehr groß. Es wäre übrigens schön Westerwelle nirgendwo mehr sehen zu müssen. Viele Menschen würden gerne auf seiner Beerdigung tanzen.
Aber "Viele Menschen würden gerne auf seiner Beerdigung tanzen." zu schreiben ist vulgär. Du wünscht einem Menschen, auch ein Westerwelle ist einer, den Tod?
und John D. Sitarz spielt mit homophoben Äusserungen. Na großartig! Danke für den Beitrag vom Stammtisch.
Hallo #5 hank am 08/16/10 um 01:38
Warum ärgerst du dich so? Hast du immer noch nicht verstanden, dass duckhome etwas schärfer schreibt. Mit Sicherheit wird auch Jochen nicht bei Westerwelles Tod auf dem Sarg tanzen. Jochen, wird allerhöchstens noch ein paar Nägel suchen, um den Deckel so stoßfest zu machen, dass ein Entkommen unmöglich sein wird.
Und wenn wir hören und sehen, was Politiker sich teilweise erlauben!, dann sind auch solche Beiträge erlaubt.
Wenn ein Herr Philipp Mißfelder für die ganz Alten keine Hüftgelenke mehr will, dann haben auch wir ebenfalls das recht für schwarzen Humor.
Im übrigen ist es so, dass der Stammtisch mehr Wahrheiten spricht, als Politiker.
Danke Jochen, für deine immer wieder scharfen Beiträge.
Mfg Otto
Der braucht nicht denken, dafür wird er nicht bezahlt. Die FDP ist nahe dran eine kriminelle Vereinigung zu sein. Zumindest ist sie nach dem Verständnis unseres Grundgesetzes als verfassungsfeindlich anzusehen, da sie Kriminellen Subjekten den Weg in unsere noch nicht gänzlich korrupte Wirtschaft und Politik ebnet.
Soll er sein Haus doch verpixeln! Wäre schön wenn die Wirtschaftsfaschisten und korrupten Politiker in diesem Land auch mal "verpixelt" würden.
Beide Aussagen sind nicht zu bewerten. Wichtig ist, was wir Bürger wollen, bzw. nicht wollen.
Es ist ein Unding, dass die Bürger aktiv werden müssen, wenn sie etwas NICHT wollen. Nach dem Motto: Wenn ich keine Waschmaschine, keinen Versicherungsvertrag, keinen Handyvertrag usw. will, müsste ich widersprechen, sonst würde ich mit allen Verträgen und Waren überschüttet und müsste diese auch bezahlen.
Da ist der Gesetzgeber gefragt, der in diesem Fall die Verantwortung zu Gunsten Google-Street-View absichtlich verschläft und Sie alle hier merken davon wieder nichts?
Wir werden ständig von den eigentlichen Themen abgelenkt!
Hinzu kommt die Tatsache, dass die FDP zu einer Minderheiten-Partei von z.Z. unter 5% der Wählergunst abgerutscht ist. Wir sollten sie mit Nichtachtung strafen und stattdessen herausfinden, was Google mit der Fotoaktion wirklich vorhat. Was ist die spätere Konsequenz für die Bürger, die nicht widersprochen haben?
Das Projekt verschlingt enorme Kosten. Es wäre nicht Google, wenn sich die Investition nicht zigfach auszahlen sollten.