Weltwirtschaftskrise - Das System kann nicht funktionieren

#4 | Stefan Laurin sagt am 17. Januar 2011 um 13:26

@Hoff: Ich hoffe die FDP besinnt sich auf den Neoliberalismus und schafft die Steuersubventionen für Hotels ebenso ab wie die wirtschaftlichen Schutzzäune für Apotheker. Und dieses System ist auch nicht im “Endkampf”. Es läuft doch ganz gut im Moment.

Dieses System befindet sich also nicht im Endkampf und es läuft doch ganz gut im Moment. Ich weiß nicht welche Drogen Herr Laurin nimmt, aber wir empfehlen jede Menge Alkohl, fiel mir in Anlehnung an eine alte Luis Trenker Werbung sogleich ein und damit war ich auch bei Heinz Erhardt der mal in einem wunderbaren Sketch mit Gisela Schlüter, seiner Hausherrin eine Hiobsbotschaft nach der anderen übermittelte und dann seinen Absatz damit beendete, ansonsten gnädige Frau, soweit ich seh ist alles ok. Um dann neue Katastrophen zu melden. So brannte das Haus ab, ein Balken tötete den Mann und so ging es immer weiter. Leider habe ich den Sketch nicht im Netz gefunden aber dafür folgendes Lied, das den Gedanken teilweise aufgreift:




Man kann sich eben alles schön trinken, möchte man Stefan Laurin zurufen. Aber er steht ja nicht alleine mit seinen Scheuklappen in der Gegend herum. Viele Journalisten, Politiker und angebliche Wissenschaftler verbreiten immer mehr Nebel um ja nicht die Wahrheit sehen zu müssen. Aber es gibt auch durchaus vernünftige Vertreter aus dem Bereich der Finanzwirtschaft die offen zugeben wie die Dinge stehen. Dirk Müller auch bekannt als Mr. Dax sagt klipp und klar die Wahrheit und niemand reagiert:



Ok. Ok. Hier wird es mathematisch. Der Josefspfennig ist nämlich reine Mathematik. Es geht um die Exponentialfunktion. Das wohl bekannteste Beispiel für ihre Auswirkungen ist die Geschichte von Sissa ibn Dahir der angeblich im dritten oder vierten Jahrhundert n. Chr. in Indien das Schachspiel erfunden hat um einem dummen Herrscher klarzumachen, dass nur im Zusammenspiel von Bauern, Feudalherren und König die Schlacht gewonnen werden kann. Der Herrscher hat angeblich kapiert, was von den heutigen Herrschenden nicht zu erwarten ist und gewährte seinem Lehrer Sissa ibn Dahir eine Bitte.

Dieser bat darum, das auf das erste Feld eines Schachbrettes ein Weizenkorn gelegt würde und dieses auf dem nächsten verdoppelt und auf allen jeweils im Vergleich zum Vorgänger verdoppelt werden sollte. Der König war erzürnt über diese in seinen Augen geringe Bitte. Er mochte eben auch keine Mathematik. Als der König nach einingen Wochen nachfragte ob Sissa ibn Dahir seine Belohnung erhalten habe, stellte sich zunächst raus, dass seine Rechenmeister noch am rechnen waren und dann feststellten, das es im ganzen Land nicht genug Weizen gebe um die Bitte zu erfüllen.

Die Berechnung der Anzahl der Weizenkörner erfolgt folgendermaßen:

1 + 2 + 4 + 8 + ... = 18.446.744.073.709.551.615

Um diese gigantische Menge veranschaulichen zu können, ein kleines Gedankenspiel:

Angenommen, ein Weizenkorn wiegt ca. 0,05 g (Tausendkornmasse von 40 bis 65 g) und die Gesamtmenge an Weizen soll in LKWs mit 8840 kg Nutzlast verladen werden (beispielsweise Getreidetransporter der Firma DAF, ATI Grain Kipper, 95.360), die eine Länge von 7,6 Metern aufweisen, dann passen in einen Transporter 176.800.000 Getreidekörner. Insgesamt benötigt man daher ca. 104 Milliarden Transporter, um alles zu verladen. Stoßstange an Stoßstange aufgestellt, ergeben diese Transporter eine Strecke von ca. 793 Millionen km; bei einem angenommenen Erdumfang von 40.000 km ergibt das insgesamt fast 20.000 Erdumrundungen (oder 5,3 Astronomische Einheiten, d.h. 5,3 mal die Entfernung Erde–Sonne).

Die gesamte Menge Weizen, die sich auf dem Schachbrett befände (ca. 922 Mrd. t), entspricht etwa der 1500-fachen weltweiten Weizenernte des Jahres 2004 (624 Mio. t).

Wer sich die Entwicklung an einem richtigen Schachbrett ansehen will, findet bei der Uni Paderborn ein gutes Beispiel auch wenn die mit Reiskörnern rechnen. Das Problem bei einer Exponentialfunktion ist, das am Ende die Entwicklung immer schneller erfolgt. Das gilt auch für den Josefspfennig.

Dabei geht es darum das Jesus zu einer Geburt einen Pfennig auf einem Sparbuch mit 5 Prozent Zinsen bekommt und wie sich das so entwickelt. Am Anfang sind die Zinsen lächerlich am Ende aber unendlich hoch. Innerhalb des PDF befindet sich eine Aufstellung über die Entwicklung. Wie schrecklich es am Ende aussieht beschreibt Armin Becker in seinem Buch Geldcrash:

Wenn der heilige Josef im Jahre Null für seinen Sohn Jesus ein Sparbuch mit nur einem Pfennig Einlage bei 5% Verzinsung bei einer Bank angelegt hätte, so hätte die Bank im Jahre 1466

einen Goldklumpen in Größe der Erdkugel als Zinsen auszahlen müssen!

Etwas später, im Jahre 1990 wären bereits

134 Milliarden (= 134 000 000 000) goldene Erdkugeln

an Zinsen zu fällig gewesen, und noch weitere 10 Jahre später, im Jahr 2000:

200 Milliarden (= 200 000 000 000) goldene Erdkugeln.

Ein paar Schlaumeier wollten auch in der Sendung mit Mr. Dax den Zinssatz als zu hoch ablehnen. Die Deutsche Bank unter Josef Ackermann fordert aber Renditen von über 25 Prozent. Man möge sich dass Nachrechnen unter solchen Bedingungen ersparen. Viel wichtiger aber sind die Auswirkungen die das Zinssystem oder besser das Zinseszinssystem hat.

Die einfachste Schlussfolgerung ist, wer hat dem wird gegeben. Die Dynamik der Exponentialfunktion sorgt mit dem Zinseszins dafür das derjenige der schon hat immer mehr bekommt. Der Teufel scheißt bekanntlich immer auf den größten Haufen ist eine volkstümliche Beschreibung für diese Tatsache. Aber der Teufel hat nichts damit zu tun. Es handelt sich um eine Fehlentwicklung die von Wolfgang Lieb auf den Nachdenkseiten wie folgt dargestellt werden:

Gegen die Staatsverschuldung von 78,7 Prozent vom BIP stehen nach der jüngsten Untersuchung des DIW 307 Prozent des BIP an privatem Nettovermögen. Den Zusammenhang zwischen öffentlicher Armut und privatem Reichtum blendet er einfach aus. Dass die privaten Nettovermögen von 1991 bis 2009 um 99% auf 7.370 Milliarden gestiegen sind, stört ihn nicht.

Wer in Deutschland „über seinen Verhältnissen“ gelebt hat, zeigt sich vor allem in der Verteilung dieses immens gewachsenen Vermögens: Die obersten 20% der Vermögensverteilung besitzen rund 80% des Nettogeldvermögens (Bruttogeldvermögen minus Konsumentenkredite), während alleine die obersten 10% zwei Drittel besitzen. Die untersten 25% besitzen nicht nur kein Nettogeldvermögen, sondern sie verfügen sogar über ein negatives Nettogeldvermögen – sprich, sie haben mehr Schulden als Guthaben. Zwei Drittel der Deutschen verfügen laut DIW über gar kein oder nur ein sehr geringes Nettogeldvermögen.

Selbst wenn man die Vermögen herausnimmt, die aus der Zusammenarbeit mit den Nazis und der Unterdrückung und Ausbeutung von Menschen stammt, wie das der Familie Quandt, deren prominenteste Vertreterin zur Zeit Frau Klatten ist, ist es klar, dass auch die sogenannten ehrlichen Vermögen eben auch unehrlich sind. Tatsächlich ist es nicht mehr möglich, die Schulden, die weltweit angehäuft wurden noch zu begleichen, ja selbst für die Zinsen kann schon bald nicht mehr genug Geld erwirtschaftet werden.

Natürlich kann man die Mehrheit der Menschen noch ärmer machen. Aber dieser Krug geht, wie man in Tunesien sieht, auch irgendwann zu Bruch. Das wird auch in Deutschland deutlich, wenn man liest, dass der Deutsche Städte- und Gemeindebund hat vor einer weiteren Erhöhung der Hartz-IV-Regelsätze, über die zusammengelogenen fünf Euro für die Erwachsenen hinaus, gewarnt hat, weil alleine eine Erhöhung um 35 Euro schon bedeuten würde, das rund 400.000 mehr Hartz IV berechtigt wären. 400.000 Leute sind also weniger als 36 Euro von Hartz IV entfernt. Wie viele Millionen hart arbeitende Menschen mögen weniger als 100 Euro von Hartz IV entfernt sein.

700 Millionen Euro würde es kosten den Hartz IV Satz um 35 Euro zu erhöhen. Das ist nicht drin. Klaus Wallmann schrieb schon 2004 in der Randzone:

Der Schuldenberg ist eine staatlich gesicherte Profitquelle. Mit dem historisch niedrigen Leitzins von 2 Prozent leihen sich die Banken das Geld von der Bundesbank, das sie dann an den Bund verleihen – für 4,8 Prozent Zinsen. Die Zinszahlungen übersteigen längst die Summe der jährlichen Neuverschuldung. So pumpten sich die Regierungen von 1980 bis 2002 insgesamt 752 Mrd. Euro von den Banken, die im gleichen Zeitraum 903 Mrd. Euro Zinsen kassierten. Hauptprofiteure sind die Deutsche Bank, die US-Bank Morgan Stanley, die Dresdner Bank und die Bayerischen Hypobank. Jeder bei den Sozialleistungen “gesparte” Euro rollt in die Taschen des internationalen Finanzkapitals. Die Zinsen dürfen die Werktätigen bezahlen.

Daran hat sich bis heute nichts geändert. Nur zahlen sie heute nur 1 Prozent Zinsen und kassieren 10 bis 15 Prozent. Auch Dirk Müller als Mr. Dax hat das erkannt und sagt voraus, dass etwas passieren muss, wenn es nicht zu einem totalen Crash kommen soll. Er spricht von einem Haircut, also einem Schnitt, der die Schulden z.B. halbieren könnte. Aber das wird nicht reichen. Dann ginge es auf niedrigerem Niveau von neuem los. Helfen würde nur eine echte Vermögenssteuer von 7,5 Prozent auf Vermögen ab einer Million Euro, die keinerlei Ausnahmen und Verrechnungen zulässt. Das würde ungefähr 120 Milliarden einbringen. Gleichzeitig sollte es eine gesetzliche Pflicht zur Beteiligung an den solidarischen Versicherungssystemen für Krankheit, Rente und Pflege geben, die keine Beitragsbemessungsgrenze kennt und alle Einkommensarten umfasst.

Damit würde der absurde Zinseffekt gestoppt und die Reichen müssten sich an den Kosten des Staates beteiligen, den sie bisher nur ausgenutzt haben. Steuerhinterziehung und Kapital- oder Steuerflucht müssten mit sofortigem Einzug des gesamten Vermögens und langjährigen Gefängnisstrafen geahndet werden. Wer sich selbst seiner Verantwortung entzieht, nimmt anderen Menschen z.B. die Hoffnung auf ausreichende ärztliche Versorgung und ist damit ziemlich nahe an einer unterlassene Hilfeleistung nach § 323c StGB oder gar an der Beihilfe zum Totschlag. Das sollte übrigen schon heute für die Leute in den privaten Versicherungen gelten.

Das System ist am Ende. Ohne einen klaren Einschnitt wird es nicht gehen. Noch ist die Zeit zur Besinnung zu kommen und Vernunft walten zu lassen. Kommt es nicht dazu, wird es Aufstände geben und die dürften auch in Deutschland nicht mehr lange auf sich warten lassen.