Ägypten. Nun haben sie das System mit dem alten Despoten an der Spitze also tatsächlich gesprengt. Ohne Bomben am Leib, sondern hauptsächlich mit ihrem Willen. Echt stark! Und die Schreckensszenarien sind ausgeblieben: weder kam es zu militärischer Gewalt gegen die Bevölkerung noch haben radikale Islamisten die Macht übernommen. Das weitere wird man abwarten müssen.
Schön, dass die Jugend der Welt doch noch aufstehen kann um eine bessere Welt zu verlangen. Und schön, dass sie von der Elterngeneration dabei unterstützt wird. Bei uns wäre das natürlich undenkbar.
In Gesellschaften mit älteren Staats- und Lebensformen, wie den arabischen Staaten, werden die Spannungen offensichtlich so gross, dass es regelrecht zu Zerreissproben kommen kann. Denn während die einen noch in archaischen Vorstellungen vom Leben hängen, inklusive patriarchalischer Herrschaft (mit dem alten Mann an der Spitze, der seine Untertanen entweder gut versorgt oder schikaniert, je nach dem) greift die Jugend zu den Möglichkeiten die das Internet bietet und entfaltet das ganze Spektrum des modernen Lebens.
Bei uns sieht das alles ganz anders aus. Wir "moderieren" sämtliche Spannungen weg. In Talkshows, in Schlichtungsgesprächen und in der gesamten Politik, die ja größtenteils diese Funktion erfüllt: dem Volk "kommunizieren", was die Herrschaft so im Sinne hat, das heißt, ihm als Wohltaten verkaufen was sie an Schweinerein ausheckt. Auch im Privaten haben wir diese Techniken so gut als möglich integriert: wir hantieren mit ein bißchen Psychowissen herum, wo wir mit unseren eigenen Sinnen in die Welt eintauchen sollten um selbst wahrzunehmen. Auf diese Art bekommen wir nicht nur uns und unsere Partner, sondern auch die meisten unserer Kinder und Jugendlichen unter Kontrolle. Trotz facebook, twitter und iphone. Wir behaupten einfach, dass sie ein schönes Leben erwartet, wenn sie fleißig sind und keine Widerworte geben und drohen mit dem Hartz4 wenn sie unartig sind.
Die arabische Jugend hörte auf, diesen Unsinn zu glauben. Mit facebook, twitter und iphone.
Wenn unsere Kinder und Jugendlichen rebellisch werden, wird sofort eingegriffen. Entweder die Eltern und Lehrer schaffen es mit besagten modernen Psychomethoden oder auch ganz altmodisch mit schlechten Noten und ähnlichen Disziplinierungsmaßnahmen, oder man bittet Ärzte und Psychologen um Hilfe. Und schon herrscht wieder Ruhe. Wir ignorieren zwar meisterlich unsere eigenen Beschädigungen indem wir zum Beispiel unsere Süchte einfach ins Reich des Unsichtbaren verbannen (das ist es nämlich, was die Rauch- und Alkohol-Verbote bewirken) oder indem wir stolz auf unsere antrainierten Fähigkeiten sind, wie zum Beispiel "Grenzen zu setzen", und zwar auch an Stellen, wo es eigentlich um mutige Grenzüberschreitungen ginge. Nein, wir pathologisieren lieber alles was die Jugend macht, und dazu gehört auch deren natürliche Grenzgängerei. Erlaubt ist eigentlich nur fleißges Lernen (für den späteren Erfolg), Sport (als Ausgleich) und ein Musikinstrument üben (gut fürs Gehirn) und möglischt viel lesen (war der Grund hierfür Bildung?). Das alles könnte man auch aus purer Freude machen. Aber wo kämen wir da hin, in Deutschland aus Spaß an der Freude zu handeln! Geht gar nicht.
Im übrigen glaube ich, dass unsere Jugend uns auch nicht mehr alles glaubt. Viele begreifen sehr gut, dass sie nicht eine angemessene Mitgift mit ins Leben mitbekommen (wie das in funktionierenden älteren Gesellschaftsformen üblich war) sondern dass sie heute fette Hypotheken übernehmen müssen. Ich vermute, dass es dieser Betrug war, den die junge arabische Generation durchschaut hat und der sie auf die Barrikaden brachte. Zurecht.
Bei uns rebellierte auch immer ein Teil der Jugendlichen. Und einige tun es auch jetzt auf ihre Art. Fragt sich nur, ob wir deutschen Eltern jemals begreifen werden, dass wir sie dabei unterstützen müssen, anstatt sie als unsere natürlichen Feinde zu betrachten. Der jetzigen "facebook-Jugend" unterstellen wir schon mal generell das Problem Computersucht, wo sie vielleicht nur die ihnen zustehenden Möglichkeiten nutzen, so wie wir damals unsere nutzten. Damit kriegen wir sie klein, denn die Angst vor "Sucht" ist ein scharfes Schwert, und wir unseren Neid in den Griff!
Unsere Jugendlichen stützen? Da müßten wir ja vorher lernen unsere Kinder zu lieben. Aber das geht uns nicht in den Schädel. Wieso sollten wir, - schließlich haben uns unsere Eltern ja auch nicht geliebt, rauscht uns die Rachsucht (da ist sie wieder, die "Sucht") durch den Sinn. Wir sind halt Deutsche.
Könnten die Araber mit ihren Schuhen in den erhobenen Händen nicht mal bei uns vorbeischauen und uns was darüber beibringen, wie man Verachtung ausdrückt? Ach nee, das geht ja nicht. Wir haben uns ja schon festgelegt in Deutschland. Anstatt mit Schuhen rumzufuchteln verehren wir ja unseren Sarrazin mit seinen Weisheiten über Muslime, mitsamt seiner Frau, die weiß, wie man mit Kindern umgeht ... Mir wird übel.
Bei der "weißen Weste" der ägyptischen "Volksarmee" bleibe ich noch zurückhaltend. So gibt es zwar keine Bilder von militärischer Gewalt, doch sollen Demonstranten von Soldaten misshandelt worden sein.
"Insgesamt" aber überwiegt natürlich die Freude und mein Herz ist beim mutigen und heute sehr fröhlichen ägyptischen Volk, auch
weil eine Freundin (die für mich wie eine Schwester ist) wegen dem Mubarak-Regime emigrierte und weil es eine schallende Ohrfeige für unser Rassistenpack von Buschkowsky bis Sarrazin ist.
Es wäre also auch für uns sehr wichtig, dass dem ägyptischen Volk die Umsetzung ihrer Revolution gelänge.
Und hier noch ein Hinweis zur Deutschen Leitkultur:
http://www.subkontur.de/cms15/gesellschaft/53-2011/115-waffen-aus-deutschland-gegen-friedliche-demonstranten-in-aegypten?tmpl=component&print=1&layout=default&page=
Und wer war der Sprengmeister und hat die kontrollierte Sprenung ausgelöst?
Ein "Herr" Suleimann. Über den wird in den hiesigen Medien wenig bis gar nicht berichtet.
Deshalb hier ein Auszug aus WIKIPEDIA, dem unverbindlichen und nicht zitierfähigen Lexikon:
http://de.wikipedia.org/wiki/Omar_Suleiman
Suleiman studierte nicht nur an der renommierten Militär-Akademie Ägypten, sondern erhielt auch eine Ausbildung in der Sowjetunion. Unter seiner Führung als Chef des gefürchteten Geheimdienstes Muchabarat hat der ägyptische Geheimdienst Hand in Hand mit den CIA-Antiterror-Programmen gearbeitet und für die USA Terror-Verdächtige verhört und gefoltert.
2003 konnte der aus Italien überstellte australische Al-Qaida-Verdächtige Mamdouh Habib, bekannt als Abu Omar, während seiner Folterung durch den ägyptischen Geheimdienst Suleiman identifizieren, weil „Suleiman diesen so hart schlug, das dessen Augenbinde verrutschte“. [12] [13] Im Rahmen dieses Verhörs hat Suleiman angeblich auch einen turkmenischen Mitgefangenen auf grausame Weise ermorden lassen. [14]
Im Jahr 2009 nannte die Zeitschrift Foreign Policy Suleiman noch vor Mossad-Chef Meir Dagan den mächtigsten Geheimdienst-Chef im Nahen Osten. [15]
Durch die Veröffentlichung von Depeschen US-amerikanischer Botschaften durch WikiLeaks wurde bekannt, dass Suleiman im Jahre 2005 Israel versprach, die demokratischen Wahlen im Gazagebiet zu stoppen. Gegenüber Amos Gilad, einem hochrangigen Mitarbeiter des israelischen Verteidigungsministeriums, sagte er: „Es wird keine Wahlen im Januar geben. Wir kümmern uns darum.“[16]
* Hervorhebung durch mich*.
Nun regelt der oberste Folterknecht des Landes
(Frau merkel, Herr Obama, wo bleibt euer Aufschrei?) die Nachfolge des Präsidenten.
Da hat die Jugend Ägyptens den Teufel verjagt und Satan inthronisiert.
Und das alles aus freien? Stücken.
Wer soll dieses Märchen glauben.
Da drängen Tausende gut ausgebildete junge Menschen auf den Arbeitsmarkt und finden keinen Job.
Haben die das Lesen verlernt?
Wozu brauchen die Twitter und alle diese netten Revolution befeuernden Dienste wenn sie immer noch nicht merken wer sie hinter dei Fichte führt?
Zur Abrundung ein Bericht des Journalisten Robert Fisk, Nahostkorrespondent des "Independent".
http://zmag.de/artikel/robert-fisk-ueber-die-diskrepanz-zwischen-der-rhetorik-der-usa-und-deren-taten-was-den-aufstand-in-aegypten-angeht
.....
Ich meine den Zeitpunkt, als der Befehl erging, die Menge anzugreifen. Ich sah mir den Code an der Front der Fahrzeuge an. An der Seite der Panzer war, in ägyptischer Schrift, angegeben, zu welcher Brigade und Fallschirmspringereinheit sie gehörten (in arabischen Schriftzeichen/Zahlen). Aber vorne an den Panzern stand etwas, das mit 'MFR' begann.
....
Diese Fahrzeuge, diese Panzer, die damals die Demonstranten bedrohten, waren allem Anschein nach amerikanische Fahrzeuge, die den amerikanischen Streitkräften - und nicht den ägyptischen - gehörten. Die Ägypter haben sie offensichtlich eingesetzt. Die Ägypter produzieren Panzer der Marke 'Abrams' auch selbst. Sie besitzen auch einige. Doch die Panzer, die ich (auf dem Tahrir-Platz) gesehen habe, gehörten den Amerikanern beziehungsweise dem Pentagon - wem auch immer. Erhebt sich die Frage, ob die Amerikaner wussten, dass sie eingesetzt wurden. Gaben sie die Erlaubnis dazu? Keiner der Soldaten hatte etwas dagegen, dass jemand Fotos von ihren Fahrzeugen machte oder von den arabischen Schriftzeichen an der Seite. Doch in dem Augenblick, als ich die westlichen Buchstaben und Zahlenreihen - die modernen Zahlen - (an der Front) festhielt, hatten sie sehr viel dagegen. Ich glaube daher, dass es sich um Reservefahrzeuge der USA handelte, die von der Regierung Mubarak eingesetzt wurden.
_____________________________________
Das eben unterscheidet einen klugen Menschen von der Labertasche im öffentlich rechtlichen.
Bürger wehrt euch!
Lasst euch nicht für dumm verkaufen!
Ich lasse mich aber keineswegs davon abhalten, meinen Blick auf die Jugend und ihre Interessen zu werfen. Und auf die Macht, die sie darstellen. Genau genommen tue ich es trotz alle dem! Wer sollen den sonst die Bürger sein, die Sie dazu auffordern, sich zu wehren?
Das ist auch gut so.
Es ist nicht einfach, die Interessen "der Jugend" zu erkennen.
Als Vater mehrerer Kinder weiß ich wovon ich rede.
Sind es denn die Interessen der ägyptischen Jugend, die hier im Vordergrund stehen? Oder sind diese Jugendlichen nur das Vehikel, die "nützlichen Idioten"?
Wer kann das sagen?
Könnte es möglich sein, dass die Labertaschen der Öffentlich Rechtlichen uns diese Geschichte verkaufen wollen weil die wirklichen Ursachen viel profaner sind?
Es wäre wirklich schade, wenn wir durch zu wenig Analyse die wahren Gründe für den Aufruhr nicht erkenen würden.
Was ist es, das mich an der Wahrheit der Berichterstattung zweifeln lässt:
- ARD und ZDF senden rührselige Stories über Jugendliche Protestteilnehmer und deren Eltern.
- Der Besuch des CIA Mannes Wisner (Jr) findet kaum Erwähnung.
- Die engen Verbindungen der Armee Ägytens mit den USA werden so gut wie nicht thematisiert.
- Über die Rolle der ägyptischen Armee als wirtschaftliche Größe wird ebenfalls nur global und unangemessen kurz berichtet.
Vor diesem Hintergrund stelle ich mir die Frage:
Sind es vielleicht neureiche Kreise im Nahen Osten, die ihre Pfründe ausbauen wollen.
Die einen ordentlichen Anteil am Staatseinkommen erwirtschaften und nun auch mitbestimmen wollen wohin die Reise geht d. h. wohin die Investitionen fließen.
Lassen nicht auch Herr Mappus und Frau Merkel Jugendliche zusammenknüppeln um die Macht der alten Eliten zu zementieren?
Kaiser und Könige wurden nicht abgelöst, weil das Volk mitreden wollte, sondern weil die Fugger, die Krupps und die Rothschilds diese Typen alimentiert hatten und die Rückzahlung der Kredite gefährdet war.
Das Volk muss immer unwissend bleiben.
Dafür sorgen die Medien mit rührseligen Stories über den jugendlichen Revoluzzer und seine Eltern.
Ich freue mich, dass ägyptische Jugendlich den Hauch der Freiheit verspüren. Das ist wie "WillY wählen" und "mehr Demokratie wagen".
Damit dürften sie deutschen Jugendlichen, die im Mief der Restauration aufwachsen einiges voraus haben.
Damit dieser Zusatnd anhält, muss man die restaurativen Kräfte und ihre Wirkmechanismen
erkennen und zurückdrängen.
Vielleicht rafft sich ein freundlicher Ägypter auf und kreiert "Nachdenkseiten" für Ägypter.
Und sorgt so für eine gegenöffentlichkeit.
Ach, meine Arroganz. Das gibt es vielleicht schon.
'tschulding, doch entweder haben Sie keinen Schimmer einer Ahnung über das Regime in Ägypten oder es dürstete Sie einfach mal nach einer Beleidigung.
Bei aller berechtigten Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk... Ihre Schelte zu dessen Berichten über und aus Ägypten ist nicht nachvollziehbar.
(Mich, und nicht nur meine Wenigkeit, hat der ÖRR hier überrascht.)
Warum nicht "unkontrollierte Sprengung" durch ägyptische BürgerInnen (einschl. Jugendbewegungen wie "6. April" und Frauengruppen wie "Shayfeen")?
Zur Erinnerung: Mubarak lehnte den (geforderten) Rücktritt ab - WORAUF tapfere wie mutige ÄgypterInnen zum (enorm wichtigen) Staatsfernsehen marschierten (und zum Präsidentenpalast) - und WORAUF (am nächsten Tag) Suleiman den Rücktritt Mubaraks verkündete...
Warum nicht "Sprengmeister 'Volksarmee'"?
Oder "Sprengmeister 'Volksarmee' und (Vizepräsident) Suleimann"?
Mit dieser Rücktrittverkündigung (und nur einen Tag nach Mubaraks Ablehnung!) wurde der Revolution ihre Wucht genommen;
sodass u.a. das so strategisch wichtige Staatsfernsehen fest in der Struktur des Regimes verbleibt und die Armee weiter als ein "Teil des Volkes" angesehen wird, auch weil ihr ein (vor den Augen der Weltöffentlichkeit) verübtes Massaker an den RevolutionärInnen, die die Senderzentrale hätten einnehmen wollen, "erspart" geblieben ist.
Und schließlich ließ der Militärrat noch verkünden, dass KEINE Parlamentsauflösung erfolge, zudem die sofortige Aufhebung der "Notstandsgesetze" (eine der Hauptforderungen der DemonstrantInnen) NICHT erfolgt.
Für mich "riecht" das (und weiteres) nach einem Deal.
Aber natürlich kann ich keinen (auch) aktuellen Wissensstand über Ägypten beanspruchen.
Kurzum: Woher nehmen Sie Ihre Behauptung bzw. Ihr Wissen?
Eben, Suleiman.
Woher weiß ich das?
Ich lese z.B.
- http://zmag.de/
- http://www.antikrieg.com/inhalt.htm
- http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_11/LP02411_060211.pdf
- http://www.linkezeitung.de/cms/index.php
Und ganz wichtig:
-http://www.nachdenkseiten.de/
*Man muss! sie täglich lesen*.
Wegen der Einführung von Demokratien zur Abschaffung von Adel etc,
könnte man bei K.M. nachsehen oder
"Ich kauf mir einen Kaiser" von G. Ogger (ein Frühwerk) lesen.
Im übrigen lernt man im laufe der Jahre die
Propaganda des Systens verstehen.
Die neuen Schnitzlers machen sich nicht einmal die Mühe den Stil zu verändern.
Man kann sie ziemlich sicher durchschauen.
Man muss sich nur die Mühe machen, die Substanz der Berichte zu suchen.
In ARD und ZDF wird von den teueren Anchormännern und _frauen nach dem Ausscheiden der kompetenten Nahostberichterstatter nur billigster, vermeintlich systemstabilisierender Schrott verbreitet.
Substanzlose Homestories vom Revoluzzerkind.
Gesellschftspolitische Analysen sehen anders aus.
Für den Nahen Osten empfehle ich
Antikrieg und Znet.
Links s. oben.
Darüber hinaus entwickeln wir manchmal eigene Gedanken, wie es hier versucht wurde. Also bitte zur Sache. Danke.
Dass mir die Mühe zu lastig ist, die Propaganda des Systens verstehen, naja, sehen Sie mir diese Schwäche bitte nach, und dass Sie diese längst haben begreifen können - Kompliment!
Im übrigen halte ich mich über ÖRR-Problematiken informiert. (Strukturen bzw. Personalpolitik gerade unlängst beim ZDF, BR und SWR widern mich an.) Doch bei der Ägypten-Berichterstattung von Phönix (Ausnahme das Bertelsmann-Maul Christian-Peter Hanelt) und bei der ARD können sich auch auch polit. MitstreiterInnen und Freunde vorstellen, dass sich (deutsche) BerufspolitikerInnen und Menschenfeinde wohl einige Male gedacht haben mögen: "Nun ist es aber des 'Guten' zu viel" oder "Hoffentlich wird die Courage der ägyptischen BüergerInnen nicht weiter so vertieft" oder / usw. usf.
Einfach nur Gedanken machen und nicht immer den Anderen belehren wollen...
Ein Blick zur Tanke genügt, um zu sehen, in wem diese wirklich schöne, stille Revolution in die Taschen spielt. Nennt mich naiv, aber wir zahlen dann wieder...
Zurück zur Sache!
Danke Rudolf!!!