Ausstieg!

Ich glaube, nicht mal ganz am Anfang der Entwicklung der Atomtechnik war Platz für Naivität bezüglich der Gefahr, die diese Technik birgt. Atombombenversuche, ja sogar gezielte Abwürfe (!) hatten ja sogar das Ziel, die Zerstörungskraft zu demonstrieren bzw. zu nutzen. Mit diesem Wissen stapfte man in die sogenannte friedliche Nutzung der Atomkraft hinein.

In diesem Zusammenhang steht auch die Vertuschung der vielen Störfälle unserer ach so sicheren AKW. Hätte man das alles brav veröffentlicht, wäre der Angstpegel der Menschen ordentlich angestiegen. Und Angst kann in Wut umschlagen und sogar in politische Aktivität! Wenn ein Windrad im Meer umfällt, ist das Windrad kaputt und vielleicht hätte es ein paar Fische erwischt, kein Grund also zu großer Heimlichtuerei. Abgesehen von dem Aspekt, dass man das umgekippte Windrad sehen kann, eine erhöhte Strahlung rund um ein AKW aber nicht.

So weit ich das beurteilen kann, dürfte den Energieriesen auch "das demokratische" an den modernen Solar- oder Windtechniken beispielsweise widerstreben, weil man sie nicht so leicht monopolisieren kann. Nicht jeder kann sich ein kleines AKW bauen, aber jeder Häuslebesitzer kann seine Module aufs Dach schrauben, und ehemalige Bauern nutzen noch dazu ihre Scheunen- und Stalldächer. Ich kenne solche "Hof"erben, zu denen ich gerne mal sage, sie seien heute wohl viel mehr Kraftwerksbetreiber als Bauern. Aber das ist nur der kleine Maßstab eigener Beobachtung.

Greenpeace sagt, ein Ausstieg aus der Atomkraft ist bis 2015 möglich. Ich bin dafür. Ohne Wenn und Aber. Und meinetwegen dürfte es gern noch schneller gehen.

Für mich steht an erster Stelle Stromsparen. Ich werde als nächstes meinen Haushalt durchforsten nach Geräten, die Strom verschwenden, und genauso werde ich mein Verhalten überprüfen. Und das meines Nerds natürlich mit dazu! Ich wäre auch bereit, das eine oder andere Gerät abzuschaffen, wenn es der guten Sache dienen würde. Wir hatten schon Auto-freie Sonntage, warum also nicht Strom-freie Stunden? Wohlwissend, dass man im kommerziellen und öffentlichen Bereich wesentlich größere Einsparpotentiale realisieren könnte, wenn man den Willen dazu hätte.

Und dann können wir uns um den nächsten großen Gefahrenbereich kümmern: die verfluchte Gentechnik im Lebensmittelbereich. Das hat Jochen in seinem heutigen Posting treffend beim Namen genannt. Denn worauf sollen wir warten: dass die Gentechnik zerstört, was von der Gefahr der atomaren Verstrahlung verschont bleibt? Was für eine verrückte Zeit.

Zum Schluß noch eins: da kann ich unsere französichen Nachbarn übrigens nicht verstehen: in Bezug auf die Versorgung mit guten Lebensmitteln haben sie ein hohes Bewußtsein und gleichzeitig riskieren sie es, sich zu 80 % von Atomstrom abhängig zu machen, mitsamt der großen Gefahr?