Atomschäden - In Deutschland rettet die Zensur die Menschen
"Was der deutsche Michel nicht weiß, dass macht ihn auch nicht heiß!", so scheint der Wahlspruch der deutschen Zensoren zu lauten. 25 Jahre nach Tschernobyl werden in Franken im Jahr immer noch 900 bis 1000 Wildschweine geschossen die zu hohe Cäsium 137 Werte aufweisen und deshalb für den menschlichen Verzehr nicht geeignet sind. Aber keine Sorge. Eine wohldurchdachte Überwachung verhindert das diese Tiere in den Verkehr kommen.
Nun gibt es mit Fukushima eine neue Quelle die ihre Schadstoffe weltweit verteilt. Momentan melden die ersten Überwachungsstationen aus aller Welt erhöhte Werte für Jod-131 die allerdings noch weit unter jeder Risikogrenze sind:
Wie gesagt. Es besteht keinerlei Risiko. Wirklich nicht. Deshalb fällt es besonders auf, dass der Deutsche Wetterdienst verfügt hat, dass ab dem 16.03.2011 keine Daten mehr über radioaktiven Fallout in Deutschland veröffentlicht werden dürfen. Sollen die Steuerzahler, die diese "Wissenschaftler" bezahlen müssen doch dumm sterben.
Das schlimme ist, das hier eine Behörde, eine teilrechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung ganz offiziell im Auftrag der deutschen Öffentlichkeit erlangtes Wissen nicht mehr weiterleitet. Der Chef dieser Zensorentruppe ist der Geistesriese Peter Ramsauer, dem aufgrund dieses Vorfalls und seiner gesamten Amtsführung nun wohl der Stuhl vor die Tür gestellt werden muss.
Aber Angela Merkel, der vermutlichen IM Erika, sind solche Zensurmaßnahmen ja aus ihrer Karriere als Politruk in der FDJ bestens bekannt und sie entsprechen ja auch ihrem Regierungsstil. Lügen, täuschen, verdrehen, verheimlichen. Die Frage ist nur, wie lange sich die Bürger diese Art regiert zu werden, noch gefallen lassen. Am Sonntag sind Wahlen. Wer die Lügner wählt betrügt sich selbst. Im Moment ist nur die LINKE sicher auf der Seite der Bürger. Natürlich ist auch sie nur das kleinere Übel, aber wohl der einzig richtige Ausweg.
Leute wie Mappus und Beck werden den Menschen nie die Wahrheit sagen. Sie halten sich nämlich für klüger, als die Menschen. Selbstverständlich wird das Netz auch an die zensierten Daten kommen. Gar keine Frage. Aber auf jedenfall ist das Vertrauen in den Deutschen Wetterdienst endgültig erledigt. Die nächste Forderung muss lauten diesen Dienst sofort aufzulösen oder zu privatisieren. Er will den Bürgern nur schaden und ist deshalb mehr als überflüssig.
Wer wie die Regierung Merkel / Westerwelle die Menschen von Informationen abschotten will, der hat etwas zu verbergen und das bedeutet zumeist, dass er den Bürgern Schaden zufügen will. Wer etwas unternehmen will, sollte bei Angela Merkel den Rücktritt der Ramsau verlangen. Vielleicht merkt sie ja so, dass die Bürger sauer sind.
In Reykjavík sind geringe Mengen von radioaktiven Jod-131 gemessen worden, von dem angenommen wird, dass es aus dem japanischen AKW Fukushima I stammt.
Reykjavik (dts Nachrichtenagentur) - Sigurdur Emil Palsson von der Isländischen Strahlenschutzbehörde sagte am Dienstag, er nehme an, das Jod stamme aus Japan. Das radioaktive Isotop ist außerdem in Kanada und den westlichen USA gemessen worden. "Es ist eine Frage von einigen Tagen, bis es sich in der gesamten nördlichen Hemisphäre ausgebreitet hat", sagte Andreas Stohl, Wissenschaftlicher vom norwegischen Institut für Luftforschung.
Wie gesagt. Es besteht keinerlei Risiko. Wirklich nicht. Deshalb fällt es besonders auf, dass der Deutsche Wetterdienst verfügt hat, dass ab dem 16.03.2011 keine Daten mehr über radioaktiven Fallout in Deutschland veröffentlicht werden dürfen. Sollen die Steuerzahler, die diese "Wissenschaftler" bezahlen müssen doch dumm sterben.
Das schlimme ist, das hier eine Behörde, eine teilrechtsfähige Anstalt des öffentlichen Rechts im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung ganz offiziell im Auftrag der deutschen Öffentlichkeit erlangtes Wissen nicht mehr weiterleitet. Der Chef dieser Zensorentruppe ist der Geistesriese Peter Ramsauer, dem aufgrund dieses Vorfalls und seiner gesamten Amtsführung nun wohl der Stuhl vor die Tür gestellt werden muss.
Aber Angela Merkel, der vermutlichen IM Erika, sind solche Zensurmaßnahmen ja aus ihrer Karriere als Politruk in der FDJ bestens bekannt und sie entsprechen ja auch ihrem Regierungsstil. Lügen, täuschen, verdrehen, verheimlichen. Die Frage ist nur, wie lange sich die Bürger diese Art regiert zu werden, noch gefallen lassen. Am Sonntag sind Wahlen. Wer die Lügner wählt betrügt sich selbst. Im Moment ist nur die LINKE sicher auf der Seite der Bürger. Natürlich ist auch sie nur das kleinere Übel, aber wohl der einzig richtige Ausweg.
Leute wie Mappus und Beck werden den Menschen nie die Wahrheit sagen. Sie halten sich nämlich für klüger, als die Menschen. Selbstverständlich wird das Netz auch an die zensierten Daten kommen. Gar keine Frage. Aber auf jedenfall ist das Vertrauen in den Deutschen Wetterdienst endgültig erledigt. Die nächste Forderung muss lauten diesen Dienst sofort aufzulösen oder zu privatisieren. Er will den Bürgern nur schaden und ist deshalb mehr als überflüssig.
Wer wie die Regierung Merkel / Westerwelle die Menschen von Informationen abschotten will, der hat etwas zu verbergen und das bedeutet zumeist, dass er den Bürgern Schaden zufügen will. Wer etwas unternehmen will, sollte bei Angela Merkel den Rücktritt der Ramsau verlangen. Vielleicht merkt sie ja so, dass die Bürger sauer sind.
http://www.bfs.de/de/ion/imis/aktuell
wenn ich richtig informiert bin, hat man den Lehrstuhl für Strahlenschutz schon vor jahren abgeschafft. Das heißt, wissenschaftliche Unterstützung für dieses Thema gibt es schon seit vielen jahren nicht mehr - und demzufolge sind die Aussagen eines solchen Amtes obsolet.
Kurz: auf die Aussagen eines solchen Amtes für Inkompetenz und Ahnungslosigkeit würde ich mch nicht beziehen. Gibt kein gutes Bild ab!
mfg zdago
(Obwohl ich zugeben muß, daß ich mich nicht selbst daran erinnert habe, sondern erst von einem Kabarettisten darauf hingewiesen wurde - an die Meldung vor jahren kann ich mich dann aber doch noch erinnern)
http://www.bfs.de/de/ion/imis/aktuell
Also erst recherchieren und dann schreiben.
Grüße.
Bartron
http://www.bfs.de/de/ion/papier/schauinsland.html
Das problem ist wohl, dass die normalen messtellen nur die gammastrahlung messen, man für die iodbelastung aber luftpartikel einsammeln muss. iod ist ein alphastrahler.
das können scheinbar nur wenige messtellen. schauinsland kann es. dort stehen in dem text auch die gefundenen werte.
http://www.bfs.de/de/ion/papiere/schauinsland.html
Und Deine Lösung dafür ist dann die Nachfolgepartei der SED?
Irgendwie hat diese Logikkette gleich mehrere fehlende Glieder.
Es gibt nur eine politische Kraft, die wirklich in der Lage ist, die Politik zu ändern, indem sie nämlich das kaputte System ändern will. Eine Kraft, die Änderungen mit den Bürgern zusammen durchführen will, anstatt nur ein neuer Herr und Meister sein zu wollen, der über die Menschen entscheidet. Eine Kraft, die Änderungen aufgrund Fakten und Argumenten machen will und nicht aufgrund festgefahrener politischer Ausrichtungen nach dem links/rechts/mitte Schema.
Diese Kraft ist die Piratenpartei. Es wird Zeit, was zu ändern.
Die LINKE hat zumindest noch ein paar linke Kräfte, aber sie ist eben auch nur das kleinere Übel.
Die Piraten haben den anderen Parteien, und dabei auch den LINKEN, Themen in die Agendas geschrieben, die ohne uns heute nicht mal existieren würden. Das ist die Kraft, die wir haben, noch ohne eine Hürde genommen zu haben.
Zu welchen Themen eine Meinung noch fehlt, würde mich interessieren, unser 60 seitiges Wahlprogramm in Baden-Württemberg deckt sie alle ab.
http://www.piratenpartei-bw.de/wahl/wahlprogramm/
Belanglos ist übrigens auch die Piratenpartei. Sie wird nie mehr als 3 Prozent erreichen. Vergesst es einfach. Selbst wenn ihr die Nazis an der Spitze loswerdet gibt es keine Hoffnung.
Ja, so ist das nun mal. Wer sich nicht interessiert, wird auf dem alten Misthaufen weiter sitzen bleiben und nichts ändern.
Und hättest Du Interesse gezeigt, wüßtest Du, daß das bei den Piraten eben nicht so ist. Die Piraten aus ganz Deutschland, die auf Landesebene diese Programme ausarbeiten, treffen sich dann am Bundesparteitag und stimmen ab, was davon auch ins Bundesprogramm kommen soll.
Ich wünsche Dir viel Spaß bei Deinem Plan, die DDR mit Hilfe der SED wieder aufzubauen. Wir machen inzwischen Politik zusammen mit den Bürgern.
Du willst die Nazis von der Piratenpartei. Ich nehme als kleineres Übel lieber die LINKE die wenigstens weiß wo sie herkommt.
Du machst keine Politik mit den Bürgern sondern du möchtest ihre Stimmen verschwendet sehen damit eben die Nazis von der CDU an der Macht bleiben. Wenn du jemanden verarschen willst, dann tu das in Zukunft doch bitte irgendwo anders.
wieso ist eine Stimme verschwendet ?
Na dieser Logik darf man doch nur die Mainstream-Regierungspartei wählen, damit sie auch wirklich bei der Regierung landet!
In Wirklichkeit ist keine abgegebene Stimme verschwendet - auch nicht die für die yogischen Flieger oder die Heidemarie-Röslein-Partei - auch wenn sie nicht in der Regierung landet.
Denn es ist eine Stimme gegen die Mainstream-Parteien - und nur, wenn es davon genug gibt, besteht die Möglichkeit einer Änderung!
Wer mehr Wert darauf legt, daß die von ihm gewählte Partei in die Regierung kommt als darauf, ob ihm das Programm zusagt und wie groß die chancen sind, daß es auch umgesetzt wird, hat das politische System der Demokratie nicht verstanden!
mfg zdago
Das Programm von Parteien sagt wenig über das aus, was durchgesetzt werden soll und kann. Es ist eine Art Generalrichtung. Diese Richtung ist bei der LINKEN klar, bei den Piraten nicht einmal vorhanden.
Deshalb macht es Sinn die LINKE zu wählen, weil nur so Strukturen aufgebrochen werden können. Insgesamt muss natürlich das Wahlrecht geändert werden um Demokratie auch nur im Ansatz zu ermöglichen. Aber das ist ja auf Duckhome ein Standardthema.
na ja - ich bin kein Diktator. Meine Stimme ist nur eine vom x-tausend - und die Entscheidung wird von der Gesamtheit getroffen.
Wenn sich 60 Prozent der Wähler bei den unteren 6 Parteien wiederfinden, ist das genauso gut.
Das wahltaktische Verhalten - orientiert nach den Vorgaben der Auguren - ist doch nicht besser.
Einmal davon abgesehen, daß die Mainstream-Parteien doch keine Alternative bieten.
Oder wer davon gibt einen Widerspruch zu der CO2-Lüge, zu diesem Finanz-Betrug der letzten jahre, wird E10 abschaffen und stattdessen sinnvolle Techniken fördern, aus der EU austreten, das Gendering in die Tonne treten und Familien fördern statt zu zerstören usw usf.
Auch mit der Linken werden Sie nur eine neue Erklärung für die gleiche Politik wählen, die
mit anderer Begründung auch von den anderen Parteien ausgeführt wurde.
Ich erinnere nur an die "Friedens-"-Partei Grüne und den Krieg in Bosnien und Afghanistan, den diese "Friedens"kämpfer maßgeblich zu verantworten haben.
Und vo allem : niemand scheint sich daran zu stören - und deshalb werden sie mit der Linken das gleiche erleben.
mfg zdago