Sorry Leute, ich muss mal was loswerden...
In den letzten Tagen wird mir ständig vorgeworfen, ich würde so genannten 'Verschwörungstheoretikern' eine Plattform geben. Dazu erkläre ich folgendes:
1.) Wenn ich zu einem wissenschaftlichen Thema einen wirklichen Experten zitiere (oder es ihn in einem Video selbst erklären lasse), dann kommt es mir auf den sachlich-/fachlichen Inhalt an und nicht auf die 'persönliche Einstellung oder Meinung' der/des Betreffenden !
2.) ....und wer diese beiden Dinge vorsätzlich in einen Topf schmeißt und verbreitet, der gehört für mich eindeutig zum Kreise der 'Verschwörungstheoretiker' - oder er/sie hat einfach den Knall nicht gehört !!
-CK-













Und unter Bezugnahme auf einen früheren Artikel : Es gibt in der Bananenrepublik viel zu viele Verschwörungspraktiker im Amt - die viel zu wenig Erwähnung finden !
mfg zdago
möchten Sie nun wirklich behaupten, dass Herr Strohm kein Atom-Experte ist (schließlich hat er sogar die Bundesregierung über Jahre hinweg beraten und seine Publikationen und Bücher zu diesem Thema sind wissenschaftlich unumstritten).
Haben Sie einen qualitativ besseren Vorschlag ? Na dann, nur zu ! Ich freue mich über alles was ich noch dazulernen kann...
-CK-
-CK-
Gibt oder gab es schon mal Kartellabsprachen?
Werden die veröffentlicht? Na bitte aber, alle Teilnehmer verpflichten sich doch zur Geheimhaltung.
Wie nennt man das im Volksmund? Eine Verschwörung. Und wer darüber räsoniert, bzw. darüber Vermutungen anstellen muß, weils ja nicht veröffentlicht wird, ist also ein "Verschwörungstheoretiker", und damit unglaubwürdig.
So einfach geht's nach Paulas Welterklärung.
(Meine Empfehlung für Paula: Eike von Savigny "Einführung in die Logik", aber auch lesen!)
man soll Abschied nehmen wenn es am schönsten ist, oder das Niveau zu stark absinkt. Für meinen Abschied, ich war lange Zeit interessierte Leserin, ist der zweite Punt ausschlaggebend.
Es fällt schon seit langem auf, dass, fehlen Argumente oder Weitblick, gern, insbesondere im Kommentarteil, wild drauf los gedroschen wird. Auch in diesem Posting ist die Gefahr wieder groß, dass selbiges passieren könnte. Warum? Warum wird hier "Paula" unterstellt, dass sie irgendetwas, inhaltlich oder gar persönlich(?) gegen Herrn Strohm (Zitat: "möchten Sie nun wirklich behaupten, dass Herr Strohm kein Atom-Experte ist") geschrieben hätte?
Gleiches gilt für folgenden Beitrag: " Wie nennt man das im Volksmund? Eine Verschwörung. Und wer darüber räsoniert, bzw. darüber Vermutungen anstellen muß, weils ja nicht veröffentlicht wird, ist also ein "Verschwörungstheoretiker", und damit unglaubwürdig.
So einfach geht's nach Paulas Welterklärung."
Meine Herren, wo ist der Grund für Ihre verbalen Attacken? Er kann, liest man(n) die drei einfachen und ohne den Gebrauch überflüssiger Fremdworte verfassten Sätze von "Paula", nicht im Kommentar selbst liegen. Ist es der Grund das "Paula" u.U. eine Frau ist? Ich weiß es nicht, ist möchte mir gleiches aber auch nicht weiter antun müssen.
Wenn CK augenscheinlich wirklich weiß, wie man korrekt zitiert oder wie und in welchem Zusammenhang der Begriff wissenschaftlich zu gebrauchen ist, dann ist das sicherlich nicht in der Verantwortung von "Paula" zu suchen. Der Rest ihres Kommentars ist ja wohl eher als wohlwollend zu verstehen.
ich bedauere es sehr, dass Du uns die Lesefreundschaft aufkündigst. Ich bin im übrigen kein Frauenfeind, im Gegenteil...
Doch mal als letzten Gedankenanstoss: Was wäre wenn wir das Wort 'Verschwörungstheoretiker' mal mit dem Wort 'Realitätstheoretiker' austauschen würden ? Es entstehen durch die positive Grundausrichtung des Wortes ganz andere Sichtweisen - doch egal wie wir das 'Kind' nennen, das Ergebnis bleibt das gleiche....
-CK-
War nicht bös gemeint....aber ich reagiere auf das Wort "Verschwörungstheorie bzw. Verschwörungstheoretiker" reflektiert allergisch!...;-)