Gefühlte zwanzig Millionen Mal sind in den letzen Tage die Twin-Towers eingestürzt. Lediglich auf Vox, da wo ich es am wenigsten erwartet hätte, wurde am 8.9.2011 um 22 Uhr 25 der Film
9/11 Mysteries - Die Zerstörung des World Trade Centers - Link gilt nur für 7 Tage- wurde eine abweichende Meinung geäußert, die davon ausgeht, dass die Schäden an den Twin-Towers sich nicht mit der offiziellen Legende vereinbar ist, die davon ausgeht, dass lediglich der Brand nach dem Flugzeugeinschlag für den Einsturz verantwortlich war.
Natürlich ist die offizielle Version unhaltbar und der Film beweist es sehr schön. Was bleibt sind rund 3.000 Tote die bei diesem Anschlagsserie entstanden und deren Angehörige mit ihrem Leid. Dazu aber kommen die Toten der von Jason Burke als sogenannte
9/11 Kriege bezeichneten imperialen Kriege. Er geht sehr konservativ von 250.000 Toten aus, hat aber die ermordeten Menschen in Pakistan nicht auf der Rechnung. Eine nicht so konservative Schätzung liegt bei 300.000 Toten eine hoffentlich überzogene geht gar von 450.000 Toten aus.
Die Menschen werden die wirkliche Anzahl der Toten nie erfahren. Aber sie alle hatten Familie und Freunde die trauernd und wütend zurückbleiben. Auf ein Opfer in den USA mussten also 100 Opfer der Rache dienen. Ob dieser Maßstab vertretbar scheint, mag jeder für sich selbst entscheiden. In den USA sterben die Helfer noch heute am Lungenkrebs den der Asbest des World Trade Centers verursacht hat. Vor allem die Helfer von Polizei und Feuerwehr. Sie sind ebenfalls Opfer.
Folgt man der Theorie, das der gesamte Anschlag lange vorher geplant war und der Einsturz der Twin-Towers vor allem durch Explosionen verursacht wurde, die vom kunstvoll angebrachten Sprengladungen stammten, dann kann der Verursacher nicht Bin Laden oder Al Quaida gewesen sein. Bin Laden war lange ein Handlanger der USA im Kampf gegen die Sowjetunion auf dem Boden Afghanistans. Wie weit er seine Organisation wirklich in der Hand hatte und wie weit sie bereits von den US-Geheimdiensten unterwandert war, lässt sich ohne die Unterlagen dieser Dienste nicht beweisen.
Fest steht, dass die Türme durch jeweils ein Flugzeug nicht zu vernichten waren. Fest steht auch, dass eine Sanierung der Türme finanziell nicht lohnend war. Fest steht auch, dass Gebäude einstürzten, die gar nicht vom Flugzeug getroffen wurden. Vielleicht aus Sympathie, vielleicht aber auch weil das so gewollt war. Auf jeden Fall hatte die Bush-Regierung einen guten Grund für ihre Kriege in Afghanistan und Irak. Sowie die Bush-Truppe bei den rollenden Giftgasfabriken im Irak gelogen hat, so gelogen ist auch die Story um 9/11.
Verloren haben seit dem aber nicht nur die Toten. Auch die Lebenden verlieren täglich immer etwas mehr Bürgerrechte um den Kampf gegen den Terror zu unterstützen. Das ist Selbstmord aus Angst vor dem Tod. Tatsächlich aber geht es vor allem darum die Menschen in Panik zu halten, damit sie nicht zum Nachdenken kommen und sich nicht solidarisieren um ihre Bedränger loszuwerden.
Es ist auch kein Zufall, wenn die Berliner Polizei passgerecht zum 10. Jahrestag ein paar Kühlpad-Bomber aus dem Hut zieht, die sie schon über ein Jahr unter Beobachtung hat. Vorratsdatenspeicherung, großer Lauschangriff, Einsatz der Bundeswehr im Inneren. Das sind die Ziele und natürlich auch eine Rechtfertigung für weiteres Morden in islamischen Ländern. Ja, es richtig sich an 9/11 zu erinnern. Vor allem wegen der Opfer, aber auch wegen der immer noch offenen Fragen.
Er verzichte darauf, Spekulationen anzustellen und stellt einfach nur die Fakten dar und unterzieht die Quellen einer kritischen Würdigung. Sehenswert.
http://edvan.fadeout.ch/ref/?customerId=30&channelId=189&broadcastId=1379&wide=
Du wirfst eine wichtige Frage auf, die kaum jemand stellt: Selbst wenn es sich so abgespielt haben sollte -war die Reaktion angemessen? Wie viel Toter Muslime bedarf es um den Tod eines Amerikaners aufzuwiegen? Anscheinend liegt die Zahl irgendwo bei hundert. Wirkt da die alttestamentarische Rache eines "Auge um Auge, Zahn um Zahn" nicht direkt milde? Kann ein Imperium, dass so vorgeht jemals darauf hoffen Frieden zu schaffen?
Sie wollen DEN Frieden den SIE als solchen deklarieren.
Da wäre, Hegemonie, Rohstoffgier ...
Und für diese Begehrlichkeiten sind zu einigem fähig.
Und, wir haben DAS schon i.d. Schule gelehrt bekommen (ich Baujahr 1956), geglaubt haben wir es damals nicht...
Und WAS können WIR dagegen tun?
WIR MÜSSEN UNS EMPÖREN!!!
Überall und jeden Tag!!!
Seitdem gibt es immer wieder Verschwörungstheorien und Diskussionen. Tatsache ist aber wohl, das Bin Laden sich niemals zu dem Anschlag bekannt hat- und er auch nicht deswegen "angeklagt" wurde,soweit ich weiss. Hingegen war die Tat aber für Bush ein Grund Angriffskriege zu starten und auch Deutschland mit rein zu ziehen. Wobei sich Deutschland regelrecht aufgedrängt hat, nach Afghanistan zu gehen. Seit dem 11.9. rächt sich die USA nun schon und die Menschen die hierbei gestorben sind- auch unsere Soldaten, da redet niemand drüber.
Auch die Mär, das Bin Laden nun erst in Pakistan getötet wurde, kann mir niemand glaubhaft machen. Das stinkt alles bis zum Himmel und zu den Sternen und wieder zurück.
Tragisch und eine Riesenkatastrophe, was da passiert ist.
Fragen über Fragen gibt es für mich auch.
1. Wer waren denn die Täter wirklich? Von den genannten Terroristen sind jedenfalls noch viele putzmunter und also demnach nicht in den Flugzeugen gestorben.
2. In den Trümmern des WTC hat man Spuren von Thermit, einem Sprengstoff der enorme Temperaturen verursacht, gefunden. Schmolzen deshalb die Stahlträger? Die Türme fielen so, wie man es von Sprengungen alter Gebäude kennt, nämlich von "unten".
3. Leute vom FBI, die später dazukamen, warem im Gegensatz zu andern Polizisten am Tatort, komplett vermumt. Gab es da atomare Strahlungen in den Trümmern-? und sind deshalb so viele Menschen später an Krebs erkrankt, die bei den Aufräumarbeiten oder als Zeugen dort waren.
4.Wieso wurden die Stahlträger nach China verkauft? ( die hätte man in USA selber wieder verbrauchen können )
5. Wo ist das ganze Gold geblieben, das im Untergeschoss der Gebäude gelagert war, und wer hat es abtransportiert? Man konnte ja nicht wissen, das die Gebäude einstürzen. ( ? )
6. Wo sind die Leichen oder Leichenteile und die Wrackteile des Flugzeuges, das ins Pentagon stürzen sollte? Auch wurden keinerlei Gepäckstücke gefunden oder sonstiges.
7. Da in Shankesville und im Pentagon keine Passagierflugzeuge einschlugen, was wurde aus den Menschen, die die Flüge gebucht hatten? Leben sie noch? Wurden sie "mundtot" gemacht?
Sind vielleicht die beiden fehlenden Drohnen namens „Global Hawk“, über deren Verleib sich die Army in Schweigen hüllte, in Wahrheit ins Pentagon gestürzt bzw. in das Loch von Shankesville? Wieso wurde das geheim gehalten und dann alles komplett zubetoniert? Heute ist da ein halbherziger nicht fertig gestellter Gedenkplatz nach der Kitschmethode wie sie in USA üblich ist.
8. Warum wurden sämtliche Beweisstücke so derart schnell entsorgt und vernichtet? Zum einen ist das eine Straftat -zum andern wäre es doch Unsinn, wenn man die Tat aufklären wollte.
9. Die Suchhunde starben sehr schnell, woran lag das? Wurden sie obduziert?
10. Wieso waren nicht alle Gebäude wie "normal" voll besetzt? Wer hat den vielen Leuten frei gegeben? Trotz der hohen Zahl der Toten hätten wesentlich mehr Leute in den Büros sein müssen, denn es war ein normaler Wochentag.
Wer hatte ein Interesse am Einsturz der Gebäude? Der Erbauer? Der Geheimdienst? Bush?
Also ich glaube jedenfalls nicht an die offizielle Version, denn sie hat zu viele Widersprüche und Bush war genauso ein Fanatiker wie die Leute von Al Quaida.
Mein Gedenken ist für die Toten und Hinterbliebenen, nicht für das Land USA, das die ganze Welt in Gefahr gebracht hat und es weiterhin tun wird.
USA- das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, auch wenn es darum geht, die Welt zu belügen, wie einst beim Mord an J.F.K. und vielen andern Vorfällen.
http://911-research.info/html/Fakten/brenntemperatur-kerosin.html
http://www.videogold.de/911-nuked-into-reality-robert-stein-kongress-grenzwissen-2011-vortrag/
http://www.nexus-magazin.de/artikel/autor/dimitri-khalezov
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,165443,00.html
Logisch bricht unten der erste Träger. Dort ist die Belastung des Hochhauses am größten. Auf dem Dach ist das Eigengewicht Null und am Boden das Gewicht des Hauses.
http://911-research.info/html/Fakten/brenntemperatur-kerosin.html
Im Link wird behauptet, dass die Tragfähigkeit von Stahl bei 800 Grad faktisch nicht leidet. Das ist schlicht und einfach falsch. Der Stahl war gehärtet. Wenn man ihn nun auf 800 Grad erhitzt geht diese Eigenschaft verloren. Außerdem kann es je nach Kohlenstoffgehalt zu Phasenumwandlungen innerhalb der Gitterstruktur des Eisens kommen. Das alles wirkt sich sehr wohl aus. Interessant ist nämlich, dass beide Türme unterschiedlich lange für den Zusammenbruch brauchten. Deutlich länger hielt der Turm, welcher eine dickere Wärmeisolierung der Stahlträger hatte. An solche Dinge denkt man wohl kaum, wenn man eine Sprengung tarnen will oder.
Für mich sind die offiziellen Erklärungen in den meisten Fällen plausibel. Ob man so reagieren muss wie die US Regierung, ob man vorher wusste das diese Gefahr besteht und man dies ignoriert hat ist eine andere Geschichte.
Du bist nicht der einzige der sich wundert über Vox. Die beste Lüge ist diejenige, die der Wahrheit am nächsten kommt, und das Wesentliche verschweigen kann.
@willi. Danke für den link. Dein Verweis auf das alte Testament - für mich der Hintergrund.
Ich hab vor einiger Zeit gelesen, hat der Pächter, oder Besitzer der Twin-Towers am Donnerstag vor 911 sein Aktienpaket der (Münchner-?) Rückversicherungen verkauft.
War das Admiral Canaris der gesagt hat: Seht nach wer an einem Zwischenfall verdient und ihr habt den Verursacher?
und nein ich laß mich nicht in die "antisemitische Ecke drängen". Ich kenne den Unterschied zwischen Juden, Israelis und Zionisten. Und Semiten mag ich - Malteser, Syrer, usw.
Auch interessant für die "Medien-gläubigen" Menschen. Seht mal nach wo ihr arbeitet? Wirtschaftswachstum (das nicht möglich ist) bringt eben auch Murks mit sich. Sparen. Egal wo! Radreifen bei der Bahn. Mangelnde Wartung an Bauwerken. Einsparen beim Material.
Fragt Euch mal ab wann beginnt der Abhängige Angestellte MITTÄTER zu werden? Ich habe ja nur meinen Anweisungen gehorcht - ich kann nichts dafür. Klingt doch bekannt oder?
Jeder verkauft seinen A.... so gut (teuer) wie möglich. Nicht vergessen - der Kopf und der Hals darüber haften dafür. IRGENDWANN.
Gruß aus Baden
vielleicht liegst Du da gar nicht mal falsch. Ich vermute dahinter auch den mit Abstand größten und schäbigsten Versicherungsbetrug aller Zeiten.....;-)
zu 1. Wenn man den damaligen Tag nochmal Revue passierne lässt, wird einem vielleicht auffallen, dass es da nicht nur gebrannt hat, sondern dass da kurz vorher jeweils ein Airliner in voller Cruising Speed reingedonnert sind. Aber das hat dem Stahlgerüst ja bestimmt nichts ausgemacht. Stahl kann ja nur schmelzen. Bersten aufgrund roher gewalt oder aufgrund extremer Temparaturen bzw Temparaturunterschiede... so was macht Stahl ja nicht einfach so...
zu 2. die Stockwerke stürzten aufeinander. Die Luft des Unteren Stockwerks musste ja irgendwo hin, und nimmt allgemein den weg des geringsten Widerstandes, also bspw bereits geborstene oder instabile Stellen in der Aussenhaut. Dass da ein bisschen Rauch mit rauskam, die man gerne mit Explosionen verwechseln kann, sehe ich den Herren Verschwörungsfanatikern gerne nach.
Also wenn die beiden Top Argumente schon so leicht auseinanderzunehmen sind... dann kann der Rest nicht viel überzeugender sein.
WARUM so zynisch?
Es sah aus, als würden die Flugzeuge einfach ganz "leicht" durch die Tower fliegen.
Nur, Aluminium kann Stahl nicht durchdringen!
Stahl bricht doch auch nicht so einfach von heute auf morgen und bis er erhitzt wäre, dauerte das länger als ein paar Minuten.
Man kam ja gestern gar nicht um 9/11 drum herum und in jedem Sender andere Informationen und immer wieder neue Bilder. Wurden die extra zurückgehalten, damit sie am 10. Jahrestag teuer verkauft werden konnten?
Mir geht das USA Lügengebilde jedenfalls schwer auf den Nerv. Wir werden die Wahrheit ohnehin niemals erfahren. Dennoch rechtfertigt dieses Unglück nicht die Kriege im Irak und Afghanistan.
Manche Bilder gestern, auch dieses heuchlerische Bild von Bush und Frau-wurden zum Kitsch dekradiert mit viel "bling-bling". Einen Gedenktag stelle ich mir jedenfalls anders vor und den Opfern wurde dieser Tag gestern jedenfalls nicht gerecht.
Ressourcen und geostrategische Punkte sollen festgehalten werden.
Als ich kürzlich three days of the condor sah, da war zum Ende die Szene mit Redford und dem Typen, der ihm erzählte, die CIA erstellt Planspiele erstellt. Da ging es um Öl und Einflussnahme in andere Länder.
Damals wie heute haben die westlichen Mächte Angst, das sie nicht genug Ressourcen haben, um den wirtschaftlichen Anforderungen gerecht zu werden.
Die vielen Toten, die die USA zu verantworten haben, ob Irak, Afghanistan oder Pakistan sind nicht wieder gut zu machen. Es ist eine Schande, das wegen 9/11 Souveränität und Menschenrechte in den Ländern nicht mehr wert sind.
Aber keine Chance,nur Zensur.
Mittlerweile scheint sogar die kleinste Meinungsfreiheit verbrannt zu werden.
Bisher ging ja schon einiges durch,aber 9/11 geht garnicht!
Naja,ich wollte es einfach sehen.