Guttenberg muss endgültig scheitern

Das vernichtende Urteil der Uni Bayreuth über seine Dissertation? Diese „bisher wirkungsvollste Verurteilung wurde wissenschaftlich verpackt und von manchen leider für ein unabhängiges Urteil gehalten".

Erstens habe es rechtlich gar nicht „zu einer solchen Überprüfung kommen dürfen". Zweitens stelle die Kommission „eine Indizien-Annahme" auf, „aber sie wird nicht sauber begründet". Im Übrigen habe er sich selber „einige Textstellen, die ich übernommen habe, noch einmal angeschaut. Und dabei festgestellt, dass einige der Autoren, deren Passage ich übernommen habe, selbst nicht ganz korrekt gearbeitet haben. Ist das nicht bizarr?"

Ja, es ist bizarr wie Guttenberg denkt. Solche Argumentationen hörte man in den sechzigern oft von Nazimitläufern und später von Vergewaltigern und Mördern die nicht in der Lage waren, sich mit der eigenen Schuld auseinanderzusetzen. Sicherlich liegt Guttenbergs Schuld weit unter diesem Niveau, aber angesichts der politischen Macht über die, dieser Mann einst verfügte, ist es wichtig aus seinem Verhalten die richtigen Schlüsse zu ziehen und selbst Springer kommt nicht darum herum festzustellen, das Guttenberg wohl nur von Guttenberg kritisiert werden darf. Ein nettes Beispiel für die Guttenbergsche Denke zeigt auch sein Vater Ennoch von Guttenberg:



So geht das eben bei den besseren Herrschaften. Es wäre interessant zu wissen, wieviel Geld der Steuerzahler für die Straße bezahlt hat, die nun für ihn gesperrt ist und was es den Steuerzahler gekostet hat, dass die Guttenbergs sich auch heute noch ein Schloss leisten. Sie selber werden vermutlich wohl am wenigsten dafür bezahlen, wenn man Steuerbegünstigungen, Denkmalschutz und Landwirtschaftsförderung zusammenrechnet.

Verhalten ist eine Frage der Erziehung und das Verhalten des Karl Theodor zu Guttenberg zeigt deutliche Erziehungsdefekte. Das Verhalten seines Vaters mit diesem Schild, lässt zumindest vermuten woher diese Denke kommt. Deshalb ist es wichtig, das Guttenberg endgültig gescheitert ist. Solche Menschen gehören in einem demokratischen Staat nicht in die Politik. In einem Rechtsstaat hätte es die Möglichkeit gegeben durch eine Strafe einen Prozess des Nachdenkens anzuregen und nachträglich Erziehung und damit vielleicht sogar Resozialisierunganstöße auszuüben. Die Staatsanwaltschaft Hof hat diese Chance verspielt und wie Di Lorenzo und Guttenberg in ihrem Buch beweisen, gibt es nicht die Spur von Reue.

Natürlich wird von der Seite des Großkapitals und natürlich auch der USA alles getan, um Guttenberg wieder nach oben zu bringen. Er ist ja ein typischer Fall für diese Politikrichtung bei der Menschen, Ehre und Anstand nicht zählen und der Gewinn alles ist, sei er auch noch so kurzfristig.

Es wurde übrigens schon angekündigt, dass Günther Jauch wieder einmal sich selbst und seine Sendung mit in den Kampf für Guttenberg einbringen will. Jauch war ja stets auf der Seite der Mächtigen und Ewiggestrigen und wollte ja auch den Berliner Schülern den Religionsunterricht aufzwingen, womit er aber grandios gescheitert ist. Sowie Jauch als Potsdamer Bürger in Berlin mit Millionenaufwand ṕutschen wollte, ist er sicher auch gerne dabei jemanden wie Guttenberg wieder zur Macht zu verhelfen. Er mag die arbeitendem Menschen nämlich nicht, die unter solchen Verhältnissen leiden.

Während das alles noch Jauchs Privatsache ist, ist es nicht einsehbar, dass die Zwangsgebühren die das ZDF einsammelt zu Propagandazwecken für Guttenberg ausgegeben werden. Wer dafür nicht bezahlen will, sollte seine Abbuchungserlaubnis für die GEZ widerrufen und zumindest einen Monatsbeitrag abziehen. Das wird die Herrschaften zum Nachdenken bringen. Die anderen Medien werden Guttenberg fördern so gut sie können. Schließlich gehören diese Medien ja den Leuten die wie Guttenberg denken und handeln.