WAS ZU BEWEISEN WAR - Q.E.D.
>>Schausten: "Müsste aber nicht umso mehr für einen Bundespräsidenten, der die Grundrechte ja nun vertritt und zu achten hat, der Versuch, unliebsame Berichterstattung im Vorhinein zu verhindern, tabu sein?"
Wulff: "Ich habe nicht versucht, sie zu verhindern. Ich habe darum gebeten, einfach abzuwarten und in der Berichterstattung aufzunehmen, dass ich den Vertrag offenbart habe, die private Kreditgeberin genannt habe, und nicht zu berichten, man habe das recherchiert. […]"<<
Das ist ein Zitat aus dem bundespräsidialen Kopf- und/oder Kragen-ARD-ZDF-„Interview“ (-> http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807232-3,00.html) Anfang Januar 2012 mit der Aussage:
"Ich habe nicht versucht, sie zu verhindern. Ich habe darum gebeten, [...] nicht zu berichten."
Man(n) muß weder geschulter Tiefenhermeneutiker noch kundiger Sprachwissenschaftler sein, kann sich auch den "doppelten Doppelcharakter" von Rhetorik (wie ich´s in einem Aufsatz 2009 nannte) weiter am Arsch vorbeigehn lassen und doch in zweiter Lesung der bundespräsidialen Rede bemerken: Da gibt jemand – als Jurist – vor laufender Kamera zu, daß er´n Grundrechteverletzer ist, indem er sagt: Aber ich hab´ die BILD-Chefredaktion doch nur "gebeten", „nicht zu berichten".
Das wird zutreffend „Eingriff in die Pressefreiheit“ genannt: q.e.d. – was zu beweisen war.
[Abschlußhinweis auf die kritische, unabhängige, journalistische Filmdokumentation zur gegenwärtigen ganzdeutschen Medienlandschaft einschließlich ihrer alltäglichen politmedialen „Kumpanei“ (Bernd Hamm) -> http://www.youtube.com/watch?v=fbG-W4rH5J0&feature=player_embedded: Länge etwa 1;38]
Tags für diesen Artikel: grundrechtsverletzer, kopf- und/oder kragen-interview, rhetorik, volljurist, wulff, wulff muss weg, zitat, zweite lesung, ²ra
feines deutsch hin oder her - ich hab vor jedem Polizisten der auf der Strasse Dienst schiebt Achtung. Vor seiner Person und noch mehr vor seiner Arbeit und seiner Dienstauffassung.
Politiker und Ihre Familien gehört für meine Begriffe die Altersvorsorge gestrichen bei Dienstversagen, Verstössen gegen das Grundgesetz und Steuerbetrug. Wie Sie mich schon hingewiesen haben - das Amt des Bundespräsidenten, Herkunft und Sinn.
Für mich in einfachem Deutsch ein Mitesser.
Sorry, wenn ich einen Pickel am A... hab drück ich den aus. Das schmerzt zwar kurz aber danach kann ich wieder vernünftig sitzen und auch arbeiten und bücken. Raten Sie mal wieviele Politiker ich zu den Pickeln zähle? Sie haben alle Farben. Für mein Verständnis sind "Parteien" bereits eine kriminelle Vereinigung die sich am Volk bereichert.
Wo zum Teufel bleibt Bakunin?
Gruß aus Baden.
"Für mich in einfachem Deutsch ein Mitesser."
"Raten Sie mal wieviele Politiker ich zu den Pickeln zähle?"
Trotz Deines Rufes nach dem Anarchisten Bakunin scheinst Du ein Vertreter der sprachlichen Sozialhygiene zu sein. Na? An wen erinnert das?Vielleicht noch einmal überdenken.
vielleicht ist meine Ausdrucksweise nicht so toll?
Mit den Polizisten meinte ich die armen Kerle und Mädels die bei Dreckwetter z.B. Unfallstellen etc. absichern, und eben nicht in der Administration sitzen.
Tonfas weiss ich nicht mal was die Abkürzung bedeutet.
Bakunin hab ich nur mal eingelesen. Anarchist? Keine Ahnung. Seine Tätigkeit bei der schweizer Jura-Konföderation scheint mir jedoch gut gelungen. Das Ausscheiden aus dem Kreis um Marx - da scheint er nicht in das Schema des "Versuchs" von Kommunismus gepaßt zu haben. Für mich auch typisch, daß Revolutionäre die wirklich mal radikal sind, aus dem künftigen System entfernt werden.
Dr. Ernesto Guevarra?
Sprachliche Sozialhygiene? Toller Ausdruck.
Ich werde bei meinem 1-Mann-Betrieb so dreckig, daß meine Arbeitsklamotten oft nicht mehr zu reinigen sind. Meine Unterhaltungen auch in Türkei, China oder Indien finden in der Werkstatt statt. Da gibt es zwar mal Akademiker die Fragen ob ich das denn wieder hinkriege, aber keine Diskussionen über Leben.
Bitte, um Entschuldigung. Meine Sprache ist eben auf diesem Niveau. Mag sein daß inzwischen sogar auf Demos eine gepflegte, hochgebildete Sprache ihren Ausdruck findet.
Ich gehöre jedenfalls nicht zu denen die in erstklassigem Deutsch Parolen nachsprechen. Die Denkweise und das Gefühl einfacher Arbeiter, da kann ich aber mitreden.
Hab nicht verstanden wo ich da hingestellt werden soll. Der eine oder andere weiß aber, daß ich wenn mich etwas begeistert mich engagiere. Selbst wenn ich den Menschen nicht kenne.
Ich lese hier, weil ich die Menschen die ich kennenlerne, auf andere Medien (nicht MSM) aufmerksam machen möchte.
Wenn also meine Ausdrucksweise nicht paßt, oder ich mich hier in einem Kreis von nur akademisch gebildeten Menschen befinde und fehl am Platz bin, dann einfach sagen.
Ich wünsche mir trotz allem ein Geldsystem wie von Sylvio Gesell beschrieben und eine Gesellschaftsordnung im Sinne eines Bakunin und der Jura-Konföderation.
Mit freundlichem Gruß
Für Politiker und Parteien, falls ich Ihnen da auf den Schlips getreten habe. Für mich und alle Arbeiter die ich kenne gilt:
WIR WISSEN ABENDS WELCHEN DRECK WIR AM KITTEL HABEN-die anderen nicht. WIR können damit leben wenn jemand erzählt welche Art Schmutz an uns haftet.
Die Politiker auch? Welcher?
Für mich gilt:
Ich bin und werde niemals in einem Gremium sein. Weder Politik, noch Verein noch Aktionsgruppe.
Oder ist unser (noch) BP-Wulff nur Befehlsempfänger?
@ Altautonomer 3.
(1) "Die Denkweise und das Gefühl einfacher Arbeiter, da kann ich aber mitreden."
Das, @ Norbert, sollte ich (hoffentlich) auch (immer noch) können als Autor, der ab+an sprachkritische Texte/Glossen auf (hoffentlich) Höchstniveau schreibt/veröffentlicht.
Mit anderen Worten: das eine muß das andere nicht ausschließen. Und auch deshalb bringt Kopfarbeiterbeschimpfung (neudeutsch "bashing") meiner Erfahrung nach wenig(er als wenig).
(2) Im übrigen halt ichs (wie @ Altautonomer vermutlich auch) mit Brecht: Wer vom Leben nix versteht kann auch von Wissenschaft+Kunst nix verstehn und erlaube mir, als Beispiel (m)ein vorvorgestriges Posting, einen Hoffkommentar betreffend, in diesem Blog als Beleg zu zitieren:
„es geht m.E. nicht nur (meist gemeint direkte) STEUERN, sondern es geht um das, was ich auch nicht erst seit vorgestern´s SAG-Phänomen nenne = STEUERN, ABGABEN, GEBÜHREN; und in manchen Soziallagen sind hohe Kommunalabgaben z.B. bei Kleinstrentnern Anfang siebzig, die keine EinkSt. zahlen, ihr Häusle grad schulden/hypothekenfrei haben und dann mehrere zehntausende T€uro für Kanalzwangsanschlüsse zahlen müssen, ärger als jhrl. etwa gleichhohe EinkSt. fürn kinderloses, doppelverdienendes Ober/Studienratspaar im Staatsdienst beide um die fünfzig ... Das nur am Rande, das alltags/lebenspraktische Bsp. … ist gewiß gesellschaftlich verallgemeinerbar und politisch höchst bedeutsam ... aber dazu hier und jetzt nichts.“
(-> http://duckhome.de/tb/archives/9792-Das-ewige-Elend-mit-den-Steuern.html dort # 3)
Sonntagsvormittagsgruß an Sie beide
Richard Albrecht/220112
Danke, für Ihre Antwort. Gerade Ihre Hinweise sind für mich sehr hilfreich etwas dazu zu lernen. Wenn Sie sich mal zu kompliziert ausdrücken (für mich), dann bekomm ich wenigstens Hinweise oder Übersetzungen. Wie das Amt des Bundespräsidenten.
Nein, es soll(te) keine Kopfarbeiterbeschimpfung werden. Die Arbeit kann ich gar nicht beurteilen. Da bin ich schon dankbar, wenn diese auch für einfache Menschen verständlich gemacht wird.
Wünsche Ihnen ebenfalls einen erholsamen Sonntag,
Norbert