Die junge Welt hat mich zutiefst beschämt

Zwar hatte ich, bevor ich den Artikel veröffentlichte, in der Redaktion angerufen und war einmal abgewiesen worden, weil mein Ansprechpartner angeblich nicht da sei, beim zweiten Mal wurde ich mit "Kein Kommentar" beschieden. Das ist verständlich. Schließlich bin ich ja nur Blogger und kein Journalist. Das kommt öfter vor und nur die wenigsten kapitalistischen Unternehmen sind mittlerweile so schlau geworden, lieber Fragen zu beantworten und einen vernünftigen Bericht zu bekommen, anstatt abzublocken und Prügel zu beziehen.

Dass ich als erklärter Linker mit der der JW anders umgehen müsste als mit Springers Bild oder Mohns Stern erschließt sich mir nicht. Gerade meine Freunde und politischen Verbündeten müssen moralischer, ehrlicher und anständiger handeln, als meine politischen Gegner. Von Springer erwarte ich kein anständiges Verhalten und wäre zutiefst überrascht wenn ich dort so etwas finden würde. Bei der JW gehe ich davon aus, dass sie sich anständig verhält. Aber mit dieser Ansicht stand ich wohl so ziemlich alleine da wie die Kommentare zum Artikel zeigten. Natürlich gab es auch ein paar sogenannte Blogger die sofort bereit standen mich in meine Schranken zu verweisen. Da fällt mir dann immer die deutsche Eiche ein, der es egal ist welche Sau sich an ihr den Rücken kratzt.

Das aber ist ja nun alles Vergangenheit. Ich konnte am Montag mit Herrn Schölzel telefonieren, der sich auch bereit erklärte ein paar Fragen zu beantworten. Um jede Fehlinterpretation und spätere Irritationen zu vermeiden, bot ich an, ihm die Fragen schnell per Email zu übermitteln und somit auch Hörfehler auszuschließen. Gesagt getan, ich schoss die Fragen schnell ab und harrte dann der Antwort, die mich auch prompt am Dienstag erreichte. Da Herr Schölzel verhindert war, antwortete mir Herr Rüdiger Göbel, der als Journalist bei der JW arbeitet.

Herr Göbel machte mir im Namen der JW meine Unzulänglichkeiten mehr als deutlich und zeigte in seiner Antwort wie ernst er und die JW mit Kritik umgehen und wie sehr sie sich darum bemühen andere Menschen und ihre Unzulänglichkeiten herauszuarbeiten. Er lieferte zu meinen Fragen eine Stellungnahme, die nicht nur den Unterschied zwischen Bloggern und Journalisten klar macht, sondern auch meine Rechtschreibschwäche in liebenswerter Weise herausarbeitete. Damit auch andere daran teilhaben können, hier die Antwortmail im Volltext.

Sehr geehrter Herr (soviel Zeit muß sein) Hoff,

Herr (soviel Zeit muß auch hier sein) Schölzel ist zu wichtigen Terminen außer Haus und hat mich daher gebeten, Ihre Anfrage in dem von Ihnen gewünschten Zeitraum zu beantworten.

Vorneweg, es freut mich zu lesen, daß Sie „hinter der politischen Linie der jW“ stehen, wenn auch, wie Sie einschränkend betonen, nur „ausdrücklich im wesentlichen“. Das fällt bei der Lektüre Ihres „Duckhome“-Beitrages „Junge Welt – Da grinst Stalin freundlich aus seiner Gruft“ zu der von Rainer Balcerowiak angestrengten arbeitsrechtlichen Auseinandersetzung nicht sofort auf. Nicht zuletzt ob des positiven Zuspruchs verwundert es mich, daß Sie die nun an uns gerichteten Fragen nicht vor Verfassen und Veröffentlichung gestellt haben. Aber dann hätten Sie natürlich auch nicht eine so passable Grundlage für die „Schmutzige Wäsche“ in der aktuellen Ausgabe der rechten Wochenzeitung „Junge Freiheit“ bereiten können, die Ihrem an anderer Stelle bekundeten Faible für Querfront-Politik ja nicht quer liegen dürfte.


Ihre Fragen erlaube ich mir in der gebotenen Ernsthaftigkeit wie folgt zu antworten:



1.) Ist es richtig, dass das Angebot, welches Herr Koschmieder Herrn B. gemacht hat für diesen einen Nettolohnverlust bedeutet hätte?

Uns sind die gesamten monatlichen Bezüge von Rainer Balcerowiak nicht bekannt, eine qualifizierte Beantwortung ist daher nicht möglich.



2.) Ist es richtig, das Verdi im Rahmen ihres Haustarifvertrages Löhnen zugestimmt hat, die bei anderen Verlagen als sittenwidrig gelten würden?

Nein, und wenn Sie mir den kleinen Hinweis erlauben: Bei „das“ fehlt ein „s“, bei ver.di ein Punkt.



3.) Ist es richtig, das ihr Betriebsratvorsitzender einen Vergleich über eine externe Stelle vorgeschlagen und Herr B. dieser Methode zugestimmt hatte, während ihre Geschäftsführung lieber die Reißleine zog?

Nein. Soweit mir bekannt, gehört unser Geschäftsführer nicht zum Traditionsverband der Freunde der NVA-Fallschirmjäger, eine Reißleine dürfte er also nicht gezogen haben können. Zu „das“ siehe Hinweis Antwort 2. Auch der Betriebsratsvorsitzende freut sich über zwei „s“. Anredepronomina, gestatten Sie mir auch diese Bemerkung, um Sie vor künftigen Mißhelligkeiten zu bewahren, werden im Deutschen durchaus groß geschrieben.



4.) Gibt es Leute in ihrem Hause die eine der Arbeit des Herrn B. vergleichbare Tätigkeit ausüben, aber bei deutlich mehr Geld bekommen, als sie diesem angeboten haben?

Nein, es gibt keinen anderen Kollegen, der im Weinvertrieb tätig ist. Das Wort „bei“ in Ihrer Frage erfüllt, das nur nebenbei bemerkt, keinerlei Funktion. Oder bei wem bekommt wer deutlich mehr Geld?



5.) Glauben sie, dass die Bezahlungsregeln in ihrem Haus transparent sind?

Ja. Ich möchte aber an dieser Stelle darauf hinweisen, trotz meiner Tätigkeit in der katholischen Kirche in jungen Jahren im Allgemeinen nicht gläubig zu sein.



6.) Im Rahmen des Berichtes von Duckhome haben sich in den Kommentaren ja ehemalige und aktuelle Mitarbeiter ihres Hauses beteiligt, von denen einige über starke Probleme bei der Findung von fairen Gehältern berichteten. Kann es nicht sein, dass B. nur Dinge thematisiert hat, die schon lange virulent unter ihren Mitarbeitern diskutiert werden?

Nein. Ich möchte an dieser Stelle aber darauf hinweisen, daß nur Sie wissen, von welchen Rechnern aus bei „Duckhome“ getrollt wird. Ich kann also nicht beurteilen, wer sich in Entenhausen mit welcher Identität zu Wort gemeldet hat – und hinter wie vielen eine multiple Persönlichkeit steckt ...



7.) Es ist logisch, dass die JW nicht die Löhne kapitalistischer Unternehmen bezahlen kann, ist es dann aber nicht wichtig, die Bezahlungsregeln für alle wirklich transparent zu machen und auf die sogenannten und von vielen Seiten bestätigten Nasenprämien zu verzichten?

Es ist nicht logisch, sondern mehr als bedauerlich, daß „junge Welt“ nicht bessere Löhne bezahlen kann. Die Transparenzfrage habe ich bereits unter Punkt 5 beantwortet. Den möglichen Verzicht auf „Nasenprämien“, um Ihre Wortwahl zu verwenden, erfragen Sie bitte bei Pinocchio, dem Weinkolumnisten Ihres Vertrauens.



8.) Ist ihrer Meinung nach ein Nettolohnverlust, wie von Herrn B. verlangt überhaupt eine Maßnahme die jemand mit dem politischen Hintergrund der JW ernsthaft verlangen kann.

Soweit mir bekannt, verlangt Rainer Balcerowiak keinen Nettolohnverlust. Hinter Ihrem "verlangt" fehlt, das nur nebenbei, mal wieder ein Komma.



9.) Ist es richtig, das das Konstrukt was sie als mit Verdi abgeschlossenen Haustarifvertrag bezeichnen, von Herrn Andreas Köhn verhandelt und ist dieser im Wulffschen Sinne eine Freund des Geschäftsführers.

Über Beziehungen von Andreas Köhn und Bundespräsident Christian Wulff ist uns nichts bekannt. Zur „s“-Schwäche siehe Hinweis bei Antwort 2. Auch mit „ver.di“ haben Sie offensichtlich nachhaltige Probleme. Hinter „Konstrukt“ fehlt, auch das nur nebenbei, ein Komma. Dafür hätten Sie sich das zweit „e“ im Wort vor Freund sparen können.



10.) Glauben sie wirklich, dass all die Leute die auf eigene Rechnung ihre Meinung und ihre Sicht der Dinge publizieren mit dem Begriff Troll richtig bezeichnet sind. Ohne mich, den Troll von Duckhome wäre Labournet eben gar nicht auf diese Geschichte gestoßen?

Zu Glaubensfragen möchte ich mich nicht noch einmal äußern. Ich erlaube mir, an dieser Stelle an meinen Hinweis bei Punkt 5 zu erinnern. Über wen Labournet auf die „Geschichte gestoßen“ ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Kopiert wurde dort Ihre Praxis, bei jW vor Veröffentlichung lieber nicht nachzufragen. Ohne Ihren kreativen Umgang mit Fakten durch unterlassene journalistische Standards haben Sie die „Geschichte“ auch in die Junge Freiheit gestoßen. Das ist meinerseits freilich keine Frage, sondern eine Feststellung. Und es ist schon einigermaßen trollig, wenn das ein Grund ist, sich auf die Schultern zu klopfen. Im übrigen gehört auch der „Troll von Duckhome“ durch Kommata abgetrennt.



11.) Und nun eine wirklich blöde Frage? Würden Sie angesichts des Geschehenen noch einmal auf die gleiche Art und Weise vorgehen oder planen sie für die Zukunft breiter abgestimmte und demokratischere Vorgehensweisen.

Die Zeitung von morgen ist noch nicht fertig, „eine wirklich blöde Frage“ muß ich nicht beantworten, oder? Noch dazu, wenn es mit dem Punkt am Ende keine ist. Zumal es langsam eng wird, der Geschäftsführer hat vor den einzelnen jW-Büroräumen zuverlässige DKP-Kader aus dem Redaktionsteam postiert … In der – an anderen Stelle als „defizitär“ bezeichneten – Ladengalerie werden bereits die ersten, als unzuverlässig eingestuften Mitarbeiter mit Marxismus traktiert ...



Mit freundlichen Grüßen

Rüdiger Göbel



PS: Ich bitte um Nachsicht, daß ich ganz orthodox auch im Schriftwechsel mit Ihnen der in „junge Welt“ verwendeten Orthographie verhaftet bleibe, die im Volksmund häufig als „alte Rechtschreibung“ bezeichnet wird. Besser diese als das um sich greifende Einerlei ...

Nun ja. Grammatikalisch und im Rahmen der Rechtschreibordnung sowie in sprachlicher Form ein beeindruckendes Stück Literatur mit einer guten Portion Humor. Da kann man nur begeistert sein. Und wie gesagt, ich bin aufgrund meiner Unzulänglichkeiten zutiefst beschämt. Trotzdem muss ich nun aber mal zum ernsten Teil der Dinge kommen.

Herr Göbel ist verbittert darüber, das die Junge Freiheit, dieses Naziblatt, meinen Bericht aufgegriffen hat. Ich freue mich auch nicht darüber. Aber Herr Göbel erinnert mich da ein wenig an Herrn Wulff. Nicht ich bin es der versucht einen hat, einen Journalisten so mies zu bezahlen wie es der Geschäftsführer der JW tat und ich habe auch nicht jede Stellungnahme vermieden, sondern die JW. Es ist übrigens die Aufgabe der Medien, und ein Journalist wie Göbel sollte das eigentlich wissen, derartige Dinge öffentlich zu machen, wenn sie anders nicht geklärt werden können.

Ich habe ja nicht darüber berichtet, dass Herr Koschmieder seiner Lebensgefährtin angeblich einen Job im Marketing der JW beschafft hat, obwohl ich darüber schon länger informiert war. Ein solcher Bericht wäre unnötig gewesen und hätte niemandem genutzt, aber der JW geschadet. Es ist allerdings ein Unterschied, wenn sich die JW gegenüber ihren Arbeitnehmern wie ein drittklassiger Raubtierkapitalist verhält. Dann muss berichtet werden um derartige Zustände abzuschaffen.

Natürlich sind die Antworten des Herrn Göbel auf meine Fragen, die ja die offizielle Antwort der JW sind, keine Antworten. Vermutlich hat er gehofft, dass ich nunmehr schweigen und mich schämen würde. Natürlich schäme ich mich nicht. Wer hat noch nie auf den Sendeknopf gedrückt bevor eine Mail fertig war. Das ist blöd, bringt mich aber nicht wirklich in Verlegenheit. Rechtschreibfehler bekommt man bei mir übrigens umsonst und in Mengen. Ich hatte viel zu lange viel zu gute Sekretärinnen und als Interpunktion bei mir in der Schule dran war, muss ich gerade mit Susanne - aber das gehört hier vielleicht nicht hin.

Die JW kann also keine Antworten auf meine Fragen geben. Das ist mir dann eigentlich Antwort genug. Alle Vorwürfe aus dem Ursprungsartikel über die sittenwidrige Bezahlung und einen schon stalinistisch zu nennenden Umgang mit Menschen sind scheinbar zutreffend. Selbst da wo Goebel in der Sache zu antworten scheint, lügt er. Es war nicht der Betriebsratsvorsitzende der einen Vergleich über externe vorgeschlagen hat, sondern ein Betriebsratsmitglied. Es gibt keinen Tarifvertrag mit Verdi sondern lediglich eine Öffnungsklausel und und und.

Wir haben es bei der JW also nur scheinbar mit einem Unternehmen zu tun, das antikapitalistisch ist und die Ziele einer sozialistischen Gesellschaft verfolgt. In Wirklichkeit geht es darum einen Geschäftsführer und ein paar hartgesottene überhebliche Funktionäre zu versorgen, die die Maßstäbe, die sie an andere anlegen, für sich selbst natürlich nicht gelten lassen wollen. Ein Trauerspiel.

Natürlich habe ich auch Verdi angeschrieben und ich weigere mich die Mätzchen in der Schreibweise mitzumachen. Ich habe meine Fragen Herrn Andreas Splanemann vorgelegt und extra drauf hingewiesen, dass ich eine Beantwortung aus dem zuständigen Bereich für reichlich problematisch halte, da der zuständige Verdi Mitarbeiter Herr Andreas Köhn zu den Freunden des Geschäftsführers der JW zählt und ich dies für eine Freundschaft im Wulffschen Sinne halte, die nicht frei von Anrüchigkeiten sein könnte. http://duckhome.de/tb/archives/7752-Pressemitteilung-der-Freien-ArbeiterInnen-Union-FAU.html

Auf Nachfrage teilte mir Herr Splanemann mit, dass er meine Fragen an die zuständige Stelle weitergeleitet habe und ich mich doch bitte mit jemandem dort in Verbindung setzen sollte. Auf meine Vorhaltung bezüglich des Herrn Köhn wurde er etwas böse und meinte, dass er keine Kapazitäten für die Beantwortung meiner Fragen frei habe und machte mich darauf aufmerksam, dass ich rechtliche Probleme bekommen würde, wenn ich ihn zitiere. Ich sagte ihm, dass ich ständig rechtliche Probleme bekomme, wenn ich berichte und das gewohnt sei. Tatsächlich drohen mir fast immer die Leute mit dem Richter, die sich getroffen fühlen. Mein Großvater, dessen dumme Sprüche mich noch einmal an den Bettelstab bringen werden, pflegte in solchen Fällen immer zu sagen: "Es sind die getroffenen Hunde die jaulen!". Natürlich gibt es weder bei Verdi noch in der JW Hunde und schon gar keine getroffenem. Es handelt sich überall um nette arbeitsame Menschen.

Weil wir gerade bei netten Menschen sind. Erinnert sich noch jemand an das Babylon Kino in Berlin, eine halbstaatliche Einrichtung in der die Geschäftsleitung willkürlich die Löhne kürzen wollte, was dazu führte, dass sich die Arbeitnehmer in der Freien Arbeiter Union (FAU) organisierten und sich wehrten. Als Gegner hatten die Arbeitnehmer aber nicht nur die Geschäftsleitung sondern auch Andreas Köhn der bei Verdi für den Fachbereich 8 Medien, Kunst und Industrie in Berlin und Brandenburg zuständig ist.

Dessen wichtigstes Bestreben war dann auch nicht, die Interessen der Arbeitnehmer wahrzunehmen. Stattdessen erklärte er die Babylon Geschichte zur Chefsache und handelte, vermutlich ohne jemals gerufen worden zu sein, einen Dumping-Tarifvertrag aus, der weit unter den offiziellen Tarifen von Verdi liegt. Genau der gleiche Andreas Köhn von Verdi, war auch in den mysteriösen Haustarifvertrag der JW verstrickt und gilt zudem als persönlicher Freund des Geschäftsführers der JW. Das muss nichts besagen, könnte aber vieles erklären.

Was nützen die schönsten Tarifverträge die Verdi und andere DGB Gewerkschaften aushandeln, wenn sie von ihren eigenen Leuten unterwandert werden. Es ist verständlich, dass Verdi unter diesen Bedingungen lieber keine Antwort für Duckhome hat, als die Wahrheit offen zu legen. Nützen tut das Verdi allerdings auch nichts. Denn irgendwer quatscht immer, oder die Wahrheit kommt so oder so ans Licht. Duckhome wird gerne solche Spezialtarifverträge und ihre Entstehungsgeschichte veröffentlichen und auch ganz sicher weiterhin über die JW und die Zustände dort berichten.

NB. Wer Rechtschreib- oder Grammatikfehler findet, darf die am Bildschirm selbstverständlich korrigieren. Viel Vergnügen. Aber Vorsicht mit dem Tipp Ex.