Nun also doch der Kommunistenjäger Gauck als Bundespräsident

Man kann Gauck nicht ohne die traumatischen Erfahrungen mit seinem Vater betrachten, der von den Russen wegen Spionage zu zweimal 25 Jahre Arbeitslager verurteilt wurde. Gauck war damals 11 und die Tatsache, dass er über Jahre nichts von seinem Vater hörte, hat ihn natürlich traumatisiert. Unabhängig von jeder realen und auch nur wenig begründbarer Schuld, muss sein Vater für ihn unschuldig gewesen sein. Er vermag gar nicht einzusehen, dass sein Vater hätte schuldig sein können. Daraus resultiert sein Antikommunismus, der etwas persönliches ist, nämlich seine Rache an den Leuten die ihm für Jahre den Vater genommen und nur eine verbitterte Ruine zurückgeliefert haben.

Gauck ist stolz darauf nicht mit dem System fraternisiert zu haben. Er betont das immer wieder. Er spricht sich dadurch persönlich heilig. Aber natürlich ist das nicht die Wahrheit. Gauck wurde evangelischer Pastor. In einer Kirche in der der rote Kasner, der Vater von Angela Merkel längst die Weichen für eine totale Zusammenarbeit zwischen Staat und Kirche gestellt hatte und in der es ein vielfältiges Geben und Nehmen zwischen Staat und Kirche gab, existierte keine Unabhängigkeit wie Gauck sie für sich reklamiert. Man muss nicht extra den Prozess mit dem damaligen DDR-Innenminister Peter-Michael Diestel auf den Tisch bringen um die Nähe Gaucks zum DDR System und die daraus entstandenen Vorteilsnahmen anzudeuten.

Natürlich ist Gaucks eigene Lebenslegende anders. Sie muss es wohl auch sein, denn wie vielen andere auch, fällt es ihm schwer mit der nackten Wahrheit zu leben. Das macht ihn nicht unbedingt zu einem schlechten Menschen, aber es nimmt ihm ein wenig von dem selbst aufgesetzten Heiligenschein. In der ach so bösen DDR durfte er zwar Abitur machen, aber nicht Journalist werden. Das ist wirklich böse. In der ach so freien BRD konnten viele ihren Beruf nicht ausüben, sie hatten Berufsverbot. Dazu musste man nicht einmal wie Gauck erklärter Systemgegner sein, es reichte nur einzelne Glaubenselemente des Kapitalismus und Militarismus in Frage zu stellen. Aber Gauck konnte Abitur machen, er durfte sogar Theologie studieren. Mit einem Onkel der damals in Güstrow Domprediger war, hatte er auch die nötige Unterstützung.

Selbstverständlich wollte Gauck nicht Theologie studieren um den Glauben zu predigen oder zu lehren, nein für ihn war das Studium vornehmlich einem philosophischen Erkenntniszuwachs und dem Finden von Argumente gegen den obrigkeitlich verordneten Marxismus-Leninismus gewidmet. Ein Held, ein Heiliger. Oder doch etwa nur eine weitere Lebenslüge. Im Schoß der Kirche ließ sich gut rebellieren. Man konnte dagegen sein und die Vorteile genießen, aber so sieht Gauck sich nicht. Er sieht sich als Freiheitskämpfer.

Diesem Kampf konnte er sich nach dem Zusammenbruch der DDR sogar hauptberuflich widmen, als er den Posten als oberster Hexenjäger gegen den Kommunismus und seine illegitime Tochter den real existierenden Sozialismus bekam und Sonderbeauftragter für die personenbezogenen Unterlagen des ehemaligen Staatssicherheitsdienstes wurde. Eine Position die er sich eigens geschaffen hatte um seine angeblichen Feinde besser verfolgen zu können. Natürlich traf er damit die Intentionen vieler DDR Bürger die noch eine Menge persönlicher Rechnungen offen hatten, vor allem aber half er dem Kohl-Regime jedes linke Gedankengut dauerhaft verächtlich zu machen, indem er jede linke Position praktisch mit seinem Stasigewäsch überlagerte.

Es war sicherlich ein Geburtsmangel der BRD nach dem Krieg nicht mit den Nazis aufgeräumt zu haben und auch die DDR hatte diesen Geburtsmangel. Aber die Hexenjagd die nach der Wiedervereinigung folgte, hat einen tiefen Keil quer durch das Land geschlagen und genau diesen Riss versuchen Leute wie Gauck und seine Hintermänner auch 20 Jahre später noch zu vertiefen. Für Gauck lässt sich all das ja auch noch aus seiner persönlichen Lebenserfahrung erklären, auch wenn es zutiefst unchristlich ist. Aber gerade evangelische Christen neigen ja dazu, die Vergebung der Sünden anderer zu vernachlässigen. Da geht es mehr um einen rächenden Gott. Um dieses Bild zu verharmlosen reduzieren sie häufig, die Probleme der Menschen auf ein Annahmeproblem.

Du könntest von Gott geheilt werden, wenn du die Heilung nur annehmen würdest. Gott schenkt dir ein freudevolles und friedliches Leben, du musst es nur annehmen. Und weil du dich weigerst Gottes Gaben anzunehmen bist du selbst schuld wenn du krank bist oder arm. Es ist diese evangelikale Überheblichkeit die Übelkeit erregt und die einen bitteren Nachgeschmack hinterlässt. Genau unter diesem Aspekt muss man Gauck Aussagen zur Demokratie verstehen, wie er sie gegenüber der Zeit im Oktober 2011 machte die nicht nur tiefe persönliche Demokratiedefizite sondern auch ein eigenartiges Menschenbild deutlich machen:

Joachim Gauck sagte bei der ZEIT MATINEE in den Hamburger Kammerspielen, dass er die Antikapitalismusdebatte für „unsäglich albern“ halte: Der Pastor, Politiker und Publizist betonte bei der Veranstaltung der Wochenzeitung DIE ZEIT, dass der Traum von einer Welt, in der man sich der Bindung von Märkten entledigen könne, eine romantische Vorstellung sei. Zu glauben, dass wenn man das Kapital besiege, die Entfremdung vorbei und dann alles schön sei, sei ein Irrtum.

Die aktuellen Bürgerproteste gegen die Banken und das Finanzsystem würden sich nicht zu einer dauerhaften Protestbewegung entwickeln. „Das wird schnell verebben“, so Gauck. „Ich habe in einem Land gelebt, in dem die Banken besetzt waren.” Gauck fragte, ob es nicht zweifelhaft sei, zu glauben, dass unsere Einlagen sicherer wären, wenn die Politiker in der Finanzwirtschaft das Sagen hätten.

Mit Blick auf die Proteste beim Bahnprojekt Stuttgart 21 warnte Gauck vor einer Protestkultur, „die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht“. Die deutsche Neigung zu Hysterie und Angst nannte er „abscheulich“.

In einer Demokratie darf man auch solche Meinungen haben. So abscheulich und demokrativerachtend sie auch sein mögen. Eine Demokratie muss es aushalten, dass in ihr die Feinde der Demokratie ein großes und viel beachtetes Wort führen. Auch diese Ansichten machen Gauck nicht per se zu einem schlechten Menschen. Sie lassen sich auch mit Engstirnigkeit und Dummheit begründen. Seine Haltung zu den Hartz IV Opfern und den Armen in diesem Land ist aber nicht nur herzlos, abscheulich und absolut unchristlich sondern macht ihn auch definitiv untauglich für jedes politische Amt und vor allem für das Amt des Bundespräsidenten:

Bereits im Sommer des Jahres 2004 bezeichnete Joachim Gauck die Bürgerinnen und Bürger, die gegen das Menschenverelendungsgesetzeswerk Hartz-IV demonstrierten, als „töricht und geschichtsvergessen“ - allein deshalb, weil diese Menschen den Begriff der „Montagsdemonstrationen“ wiederaufleben ließen (Quelle: RP-Online vom 09.08.04). Ich meine: so spricht einer, der sich - ohne Mitleid den Arbeitslosen gegenüber - als Gefangener der eigenen Lebensgeschichte erweist.

Joachim Gauck hat die Sozialstaatsverpflichtung der Bundesrepublik gegenüber den Hilfsbedürftigen mit den Worten kritisiert: „Diese Reduzierung des Lebensglücks auf Wohlfahrt und Wohlstand halte ich nicht für kindlich, sondern für kindisch“. Die Forderung nach Wohlfahrt aller sei „Reduzierung des Lebensglücks“, sei „kindisch“? Ich meine: mit solcher Eiseskälte spricht kein mitfühlender Mensch, sondern ein Mann, der sich offenkundig eher als Steißtrommler der Nation versteht. Und offenbar das Grundgesetz nicht kennt. Doch weiter:

Joachim Gauck hat die humanen Grundmotive der menschenwürdigen Existenzsicherung für alle Menschen in der Bundesrepublik mit dem Verdacht belegt: „Wir stellen uns nicht gerne die Frage, ob Solidarität und Fürsorglichkeit nicht auch dazu beitragen, uns erschlaffen zu lassen.“ (Quelle: Welt-Online vom 07.06.10). „Uns“? – Nun, ich meine: mit dieser wörtlichen Übernahme von Thesen aus den Propagandaschriften der Unternehmer-Organisation „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (siehe deren Broschüre: „Mehr Freiheit für Eigeninitiative“!) stellt sich Gauck auf die Seite der Sozialstaatsvernichter in diesem Land und liefert diesen Vorwände für noch bösartigere Kürzungen im Sozialbereich. Außerdem klingen auch in dieser Aussage von ihm die Töne einer Schwarzen Pädagogik durch.

Und schließlich: Joachim Gauck hat die Zerstörung unseres Sozialstaats mit den folgenden Worten gefeiert: „Als Gerhard Schröder einst die Frage aufwarf, wie viel Fürsorge sich das Land noch leisten kann, da ist er ein Risiko eingegangen. Solche Versuche mit Mut brauchen wir heute wieder“ (Quelle: Die Welt vom 07.06.10). Das ist im Klartext ein Plädoyer für noch mehr Menschenverelendung in diesem Land. Und was hier „Mut“ genannt wird, ist in Wahrheit nichts anderes als Brutalität.

Dieser Gauck ist ein typischer Vertreter des Raubtierkapitalismus und passt damit gut in die Welt der Kirchen und vermeintlichen Christen. Die Freiheit der Andersdenken ist für ihn ein Dorn in seinem Fleische. Er will alle auf sein katastrophales Weltbild herunterbrechen, das aber eben nicht reales Erfahren sondern in weiten Bereichen nur eingebildetes Leid ist. Gauck steht in seinem ganzen Leben stets nur gegen etwas und nie für etwas. Er ist sozusagen von Beruf dagegen. Das solch ein Mensch der einzige Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten ist, zeigt wie tief heruntergekommen diese Demokratie ist. Es zeigt aber auch, das das Amt des Bundespräsidenten wertlos ist. Ein politisches Objekt zum Schachern mehr. Da ist es schon fast egal ob nun Gauck oder irgendjemand anders bis zu seinem Lebensende einen Ehrensold bekommen wird. Ehre machen diese Leute dem Staat und dem Amt alle nicht.

Aber die Causa Gauck hat politisch noch eine positive Seite. Kurz bevor die FDP glücklicherweise in der Bedeutungslosigkeit versinkt, hat sie der CDU / CSU noch einmal klar gemacht wo der Hammer hängt und alle möglichen CDU - Kandidaten abgelehnt und Gauck mit dem Hinweis durchgesetzt, dass die Mehrheitsverhältnisse in der Bundesversammlung es möglich machen, Gauck auch ohne die CDU / CSU zu wählen. Das war wie alles was die FDP tut, natürlich Unfug. Sie zementiert damit nur den Gedanken den Angela Merkel und die CDU schon jetzt haben. Sie wollen die große Koalition und das lieber heute als morgen.

In der großen Koalition der Menschenverräter wäre es auch auf Gauck herausgelaufen, aber so hat die FDP sich ein letztes Mal ins politische Geschehen eingemischt und die Merkel einmal bezwungen. Das mag ihr für ein paar Minuten unangenehm sein, aber die Bürger werden diese Niederlage schon nicht bemerken. So verpufft auch dieser vermeintliche Sieg und zementiert Merkels Position. Er bestätigt Sigmar Gabriel in seiner Haltung, dass die SPD keinen Kanzlerkandidaten braucht und er selbst als Vizekanzler völlig ausreichend sein wird. Auch wenn die SPD noch der Form halber einen Steinbrück, Steinmeier oder sonst etwas unerträgliches benennt, ist die Messe bereits gelesen. Wenn nicht ein Wunder geschieht, heißt die Zukunft die Ausbeutung Deutschlands im Auftrag des Großkapitals wird von einer großen Koalition wahrgenommen und von einem Gauck als selbstverständlich und richtig abgezeichnet.

Aber Gauck ist 72. Das lässt Raum für Hoffnung, aber gerade so Leute wie Gauck werden ja immer älter, während die arbeitenden und um ihre Löhne betrogenen Menschen immer früher sterben. Es gibt leider keinen Gott und kein höheres Wesen zu dem man beten könnte, deshalb bleibt nur die Hoffnung auf die Natur. Und die Hoffnung stirbt bekanntlich zu letzt.