Huch was war das doch für eine beeindruckende Meldung:

Deutscher Schäferhund - Der israelischste Hund

Der deutsche Schäferhund ist bei einer Meinungsumfrage in Israel überraschend zum "israelischsten Hund" erkoren worden. Mehr als 13 Prozent der Befragten gaben an, die deutsche Hunderasse repräsentiere den Staat Israel 60 Jahre nach der Gründung am besten, wie die Sprecherin der Hundehaltervereinigung, Limor Paldi bestätigte.

..

Laut Hunderegister ist der deutsche Schäferhund in Israel auch der am häufigsten gehaltene Hund. "Der deutsche Schäferhund hat einen sehr stabilen Charakter, er greift nicht einfach ohne Grund an", sagte Paldi. Angesichts der angespannten Lage in Israel seien möglicherweise viele Menschen auch an einem Wachhund interessiert.

Sie habe allerdings keine Erklärung dafür, warum der Hund ungeachtet der Geschichte - die Nazis hatten eine Vorliebe für Schäferhunde - in Israel so beliebt ist. "Wir von der zweiten und dritten Generation nach dem Holocaust sind uns der Geschichte sehr bewusst und haben all die Filme gesehen - aber trotzdem gibt es hier so viele Schäferhunde", so Paldi.

Göring war übrigens Flugnarr, Kokser und Kunstsammler. Das hat nach Göring niemand vom fliegen, koksen und kunstsammeln abgehalten. Goebbels war ein begnadeter PR-Mann was leider nicht zum Aussterben der PR führe.

Der deutsche Schäferhund an sich war übrigens nie in der Partei. Genausowenig wie das Pferd von Waldheim, egal was auch immer uns erzählt werden soll.

Witzig ist eher, dass der deutsche Schäferhund so stark dem Deutschen an sich ähnelt. Eher lethargisch als aufgeregt, normalerweise friedlich aber auf Kommando eine wilde Bestie, gehorsam und selbstaufopfernd bis zum Tod. Gib dem Deutschen oder dem deutschen Schäferhund einen dummen oder aggressiven Herrn und du hast eine Bestie.

Ich persönlich mag den deutschen Schäferhund nicht so sehr. Mir ist er zu angepasst, außerdem glaube ich das er in die verkehrte Richtung gezüchtet wird. Die abfallende Rückenlinie bei gleichzeitig steigender Aggressivität und der bedingungslose Gehorsam gefallen mir nicht. Ich mag die altdeutschen Schäferhunde, die Belgischen und die vielen anderen urwüchsigeren Hunderassen.

Mein Hund soll wie ein Leonberger selber nach Lösungen suchen. Auch ohne Befehl wissen, was ich will. Natürlich gibt es schlechtere Hunderassen als den deutschen Schäferhund. Bestimmte Rottweilertypen die sich überhaupt nicht führen lassen, oder einige Kampfhunde die schon völlig durchgeknallt geboren werden. Ja und ich mag Dackel. Auch wenn ich an unseren nur durch die beste aller Lebensabschnittsgefährtinnen gekommen bin. Ich mag deren Unabhängikeit und Widerspruchsgeist.

Vielleicht sagen die Haustiere ja doch mehr über deren Besitzer aus, als denen lieb sein kann. Open ID auf hündisch. Nein, ich bin nicht verwundert das der deutsche Schäferhund in Israel dominiert. Er ist zweckmäßig und an das Klima angepasst. Dogge wäre zu groß, egal ob dänisch oder deutsch. Rottweiler und Dobermann sind in der Hitze nicht so gut. Rhodesian Ridgeback würde ich wählen, aber der braucht erfahrene Halter.

Der Hype um diese Nachricht amüsiert mich trotzdem. Es wird Zeit, das wir anfangen Israel und die Israelis wahrzunehmen wie sie sind. Leute wie ich und du. Mit den gleichen Macken, Flausen und Unzulänglichkeiten. Natürlich haben die und wir Vergangenheit. Leider haben wir sogar ein Stück gemeinsame Vergangenheit auf das wir gerne verzichten könnten und das mit Worten wie Holocaust und Shoa nur unzulänglich beschrieben ist.

Wenn wir es jetzt noch schaffen uns ohne die Vergangenheit zu vergessen in eine normale Gegenwart zu bewegen, dann könnten wir vielleicht gemeinsam etwas für eine Zukunft aller Menschen tun. Auch mit den deutschen Schäferhunden.

Immer wenn ich solche Meldungen frage ich mich unwillkürlich ob derartige Leute naturdoof sind und einfach nichts begreifen, oder absichtlich nichts begreifen wollen:

New York (Reuters) - Im UN-Sicherheitsrat hat ein Holocaust-Vergleich des libyschen Botschafters einen Eklat ausgelöst.

Wie Diplomaten am Donnerstag berichteten, verließen zahlreiche UN-Vertreter den Konferenzraum, nachdem der libysche Gesandte Ibrahim Dabbaschi das Schicksal der Palästinenser im Gazastreifen mit dem der Juden während des Dritten Reichs verglichen hatte.

Unter den empörten UN-Diplomaten seien die Vertreter der USA, Frankreichs, Großbritanniens, Belgiens und Costa Ricas gewesen. Daraufhin wurde die Sitzung beendet. "Wir versuchen, tolerant zu sein wenn es unterschiedliche Ansichten gibt aber es gibt auch Grenzen", sagte ein Diplomat der Nachrichtenagentur Reuters.

Der Vorfall ereignete sich am Mittwoch während Beratungen über eine Erklärung zur Lage der Palästinenser im Gazastreifen. Den Textvorschlag hatte Libyen gemeinsam mit einigen anderen Ländern eingebracht. Deutschland hat derzeit keinen Sitz im Sicherheitsrat.

Israel hatte die Grenze zum Gazastreifen im Januar wegen Raketenangriffen gesperrt. Die UN warnen vor einer Verschlechterung der Lage für die Menschen in dem Gebiet.

Das war wirklich eine diplomatische und taktische Meisterleistung. Die bringt den Palästinensern jetzt sofort den Frieden und die Israelis werden aufhören dort Leute zu erschießen und sich stattdessen selbst erschießen lassen.

Um es ganz klar und deutlich zu sagen. Das was da passiert ist kein Holocaust, es kommt dem Holocaust den wir kennen nicht einmal nahe. Der ist zum Glück noch unvergleichlich auch wenn verschiedene Leute überall auf der Welt versuchen, den noch zu übertreffen.

Das einzige was Ibrahim Dabbaschi erreicht hat, ist das die anderen den Saal verließen anstatt zu überlegen was man in dieser völlig verfahrenen Situation überhaupt noch machen kann. Ich habe nicht die Spur einer realisierbaren Idee. Die zwei Staatenidee hat sich praktisch erledigt, denn nachdem wir beim letzten Mal für die Palästinenser eine Infrastruktur aufgebaut haben, die es wert gewesen wäre, diese zu verteidigen, haben die Israelis die erste Gelegenheit genutzt um diese wieder zu zerstören. Die Gelegenheit haben ihnen die Palästinenser geboten die lieber Israel vernichten, als anständig leben wollten.

Reaktion erfolgt auf Aktion in einem immerwährenden Kreislauf. Immer ist der andere natürlich der alleinig Schuldige, was für einen separaten Zeitabschnitt ja auch stimmt. Tatsächlich gibt es nur einen ursächlich Schuldigen und das war Nazideutschland und der Holocaust, die den Massenexodus der Juden nach Israel ausgelöst und somit das Problem verursacht haben.

Vor dieser Zeit lebten in Palästina die Palästinenser und die Juden gleichermaßen von der englischen, oder anderen Herrschaften unterdrückt. Natürlich gab es den Zionismus, aber schon damals gab es den alten Witz:

Zionismus ist eine Krankheit von der man nur in Israel geheilt werden kann.

Es waren immer nur wenige, die die Entbehrungen eines Leben in Israel/Palästina damals ertragen wollten. Diese Situation änderte sich schlagartig als die Juden keine Wahl mehr hatten. Ich kann bis heute nur diejenigen bewundern die es geschafft haben in ihre Heimat in Deutschland und anderswo zurückzukehren und mit den Leuten zu leben, die sie so schmählich im Stich gelassen haben. Aber das war eine Minderheit und ich würde auch heute noch nicht behaupten, das sie in Sicherheit seien.

Es gibt also einen guten Grund für den Staat Israel. Eine sehr guten sogar. Dummerweise gibt es auch einen sehr guten Grund für einen Staat Palästina, nämlich die Palästinenser. Genau das ist das Problem. Die Grenzen beider Staaten sind theoretisch deckungsgleich. Allerdings haben sich bisher noch nie in der Geschichte zwei Staaten das gleiche Staatsgebiet geteilt.

Israel hatte den Vorteil, das viele reiche Juden sich von ihrer theoretischen Pflicht in Israel zu leben durch großzügige Spenden freikauften, was ja auch sinnvoll war, da die in den Ländern in denen sie lebten, viel nützlicher für Israel waren, als sie es in Israel gewesen wären.

Natürlich hat auch Deutschland versucht mit Wiedergutmachung die man eher als Versuch eines Schadensersatzes bezeichnen sollte, sich von seiner Schuld freizukaufen und erhebliche Mittel gezahlt. Alles in allem war Israel finanziell deutlich besser ausgestattet und hat viel Geld in Landkauf gesteckt.

Der Landkauf ist legitim, aber wer sich heute in den deutschen oder österreichischen Alpen ankaufen will, weiß, das dieses nicht immer so sein muss. Berechtigterweise nicht so sein muss. Vor allem aber bedeutet Landkauf natürlich nicht, das man auf diesem Land einen eigenen Staat gründen könnte. Sonst würde ich sofort sammeln und einen Staat in Mecklenburg Vorpommern und Brandenburg gründen. Da gibt es genug freie Fläche und Menschen die in Freiheit leben möchten gibt es auch genug.

Die Gründung des Staates Israel ist also mit einem Geburtsmakel verbunden, den aber nicht die Israelis sondern die Deutschen, die Engländer und die Weltgemeinschaft zu verantworten haben. Es ist auch unzweifelhaft, das sich die Palästinenser schon damals genauso uneinig wie heute waren. Es ist auch müßig lange über die Vergangenheit zu reden. Der Staat Israel existiert, ist dringend notwendig und braucht die Bestandsgarantie von uns allen.

Genauso dringend brauchen aber auch die Palästinenser ihren Staat und eine Bestandsgarantie für ihren Staat und eine sehr gute Anschubfinanzierung. Wir müssen den Palästinensern klar machen, das wir diesmal ihre Interessen schützen und israelische Angriffe abwehren werden und das wir gleichzeitig jeden Angriff auf Israel abwehren werden.

Ich hänge mich jetzt sehr weit aus dem Fenster, aber ich glaube dass weder die israelische noch die palästinensische Führung in der Lage ist die Dinge zu ordnen. Es gibt einfach viel zu viele tiefe Wunden auf beiden Seiten. Ruhe kann da nur eine massive UN-Schutztruppe bieten, die mit viel deutschem Geld unterstützt werden sollte, weil wir als Bewaffnete dort sicher nichts verloren haben.

Wir Deutsche können mit Geld, Wissen und Technik helfen und sollten das auch tun. Wir sollten uns dafür stark machen beide Staaten mit der EU zu assoziieren, um sie wirtschaftlich nicht nur zu stärken, sondern auch klar zu machen, das wir für beide Staaten voll einstehen. Der einzige Preis ist Frieden gegenüber dem Nachbarn. Kein Vergessen und Vergeben sondern einfach nur Frieden. Vielleicht können die Menschen dort dann in zwanzig Jahren völlig neue Lösungen finden.

Getan werden muss auf jeden Fall etwas. und Libyen hat einmal mehr bewiesen, das seine Führung nicht reif für einen normalen Umgang mit anderen Menschen ist. Die Libyer sollten sich vielleicht einmal überlegen ob sie diese Herrschaften nicht in die Wüste schicken. Aber wir Deutsche müssen da sehr ruhig sein, wir hätten vor der eigenen Tür genug zu kehren.

dpa meldet gerade:

Merkel nach Israel abgeflogen

Berlin - Bundeskanzlerin Angela Merkel ist zu einem dreitägigen Besuch nach Israel abgeflogen. Die Reise steht im Zeichen des 60. Jahrestages der Staatsgründung des Landes. Nach ihrer Landung in Tel Aviv wird Merkel mit dem israelischen Staatspräsidenten Schimon Peres das Grab des Gründungsvaters Israels, David Ben Gurion, in der Wüste Negev besuchen. Morgen finden in Jerusalem die ersten deutsch-israelischen Regierungskonsultationen statt. Höhepunkt der Reise ist eine Rede Merkels in der Knesset am Diensta

Gut. Es sind nur drei Tage und natürlich tun mir die Israelis leid. Es gibt keinen der die Merkel verdient hätte. Aber nur wenn Politiker fliegen, können sie abstürzen. Deshalb müssen die reisen. Je mehr desto besser. Am liebsten sind mir Krisengebiete. Könnten die nicht mal eine Kabinettssitzung in Afghanistan abhalten?

Drei Tage merkelfrei. Die Rede in der Knesset wird nicht schaden. Die sind da ziemlichen Blödsinn gewöhnt. Vielleicht könnten die Israelis noch einen Aufenthalt in Gaza Stadt arrangieren. Der darf ruhig länger dauern.

Heute musste ich herzlich lachen. Thomas Immanuel Steinberg von der SteinbergRecherche berichtete in seinem Newsletter von einem seltsamen Autor und einem noch seltsameren Blog:

Was treibt einen Claudio Casula bei Spirit of Entebbe zu einer Äußerung wie der vom 11. März 2008 unter der Überschrift „Terror zum Wohlfühlen“?

Wer bei den Herrschenden etwas gelten will, muß sich anpassen. Wer viel bei ihnen gelten will, muß außerdem den Rebellen spielen und den Tugendbold – fürs Volk. Joseph Fischer hatte den Dreh am besten raus. Als Abgeordneter in Turnschuhen mimte er den Nonkonformisten, als Verhinderer eines zweiten Auschwitz verlieh er der Zerschlagung Jugoslawiens die höchste Weihe.

Seine Epigonen, die Antideutschen auf Broders Achse des Guten, bei Claudio Casulas Spirit of Entebbe und auf Dutzenden weiterer Internetseiten führen sich als Beschützer der Juden und des ganzen Westens auf: Die islamische Gefahr gelte es zu bannen. Der deutsche Mainstream sei antiamerikanisch und antijüdisch, sie aber würden tapfer dagegen anschwimmen. Wie Fischer, so ebnen seine Jünger den Truppen der Herrschenden den Weg in den Balkan, nach Afghanistan und in die Ölregionen.

Auch propagieren längst alle Medien mit Massenpublikum die deutsche Kriegspolitik, von den Fernsehanstalten über Spiegel und Springer bis zur Süddeutschen. Die Antideutschen plappern nach, doch mehr noch, fühlen vor, was wohl die Kriegsmaschine am besten ölt.

Palästinenser bringen Siedler um? Mord sei das, feiger Mord an Zivilisten. Kein Antideutscher verschwendet einen Gedanken darauf, daß zum Beispiel jeder US-Ameriker Eindringlinge in sein Grundstück, auch zufällige, ungestraft niederstrecken darf. Palästinenser aber, die bewaffnet jüdisch-israelische Landräuber und Belagerer bekämpfen, seien Mörder, so die Antideutschen. Massenpresse wie Antideutsche haben einhellig unter den Teppich gekehrt, daß die israelischen Verteidigungskräfte kürzlich 130 Palästinenser umgebracht haben. Laut Ha’aretz fand selbst der israelische Botschafter in Deutschland merkwürdig, daß er bei einem Gepräch mit acht Chefreportern des Bayerischen Rundfunks darauf nicht einmal angesprochen wurde. (2)

Die Antideutschen, so kriegerisch sie auch marschieren, haben Turnschuhe an. Das Volk sei judäophob wie eh, sie aber würden, israelische Fahnen schwenkend, die Juden schützen. Tatsächlich will die große Mehrheit in Deutschland keinen Krieg, nirgends. Trotz Medienbeschuß von allen Seiten ahnen oder wissen viele, daß in Israel und den USA, in Großbritannien und Deutschland Kriegsverbrecher an der Regierung sind. Die antideutschen Fahnenschwinger rebellieren, und zwar gegen Ahnung und Wissen der Bevölkerung. Doch sie selbst ahnen oder wissen sich eins mit den Herrschenden.

Auf Broders Kriegstreiberachse schreiben Leute gratis, die ihr Honorar von Springer und Spiegel beziehen. Das Establishment revanchiert sich für die unbezahlte Mehrarbeit, indem es die Lohnschreiber zu Querköpfen adelt. Sie bekommen Preise im Namen echter, aber lange toter Kritiker und Moralisten – auf der großen Schaubühne. Die weniger erfolgreichen Blogger eifern den Broderlinern nach. Sie sammeln die abstrusesten Geschichten über Muslime, sie diffamieren Friedensfreunde, sie übertreffen Broders Fäkalinjurien – kurz: Sie geben sich rebellisch für die gute Sache des Imperiums in der Hoffnung auf Geltung.

T:I:S, Damaskus, 12. März 2008

Das macht mich neugierig. Solche Gesellen mag ich in meinem Zoo. Einen schnellen Blick ist es mir wert.
Spirit of Entebbe. Entebbe und die Befreiung der Entführungsopfer war für mich damals ein tolles Ereignis. Auch wenn ich viele Ziele der RAF und der Roten Zellen wie auch der Palästinenser durchaus verstehen und einige sogar teilen kann, hört der Spaß bei Entführungen und Morden an Unschudligen für mich auf.

Nun also diese Website. Der Geist ist schnell klar. Die Verlinkung auf die Achse der Alternden ist logisch. Das sind eben die großen Vorbilder. Der Mensch braucht Vorbilder. Vor allem dann wenn er selbst noch nicht fest stehen kann. Was die Vorbilder taugen zeigt dann die Zukunft. Der Text ist ärgerlich. Ja. Vielleicht auch dumm, aber eher wohl weltfremd, eigentlich lächerlich. Im Kommentarbereich lese ich von Zensur.

Zensur findet immer da statt wo die Kleingeister vor lauter Angst die Hose voll haben, weil sie sich mit der Wahrheit nicht auseinandersetzen wollen. Nun gut machen wir eine Fingerübung. Schreiben wir einen schnellen Kommentar:

am März 12, 2008 um 4:46 nachmittags25 Jochen Hoff
Dein Kommentar wartet darauf, vom Administrator genehmigt zu werden.

Ich lach mich schlapp. Der Geist von Entebbe. In Entebbe ging es darum Leben zu retten. Claudio Casula scheint Erhard Arendts, nicht gelesen, nicht verstanden oder bewusst mißverstanden zu haben.
Der gäbe seine rechte Hand für eine Lösung in der Israelis und Palästinenser friedlich miteinander leben könnten. Der ist auch schlau genug zu begreifen, was diese Art von angeblich “judenfreundlichen” Seiten in Wirklichkeit will.

Es geht darum sich die Gegner in der gewünschten Reihenfolge zurecht zu legen. Momentan sind es die Muslime, wenn die erledigt sind, kommen die Sozialisten, Rothaarigen und irgendwo dazwischen die Juden dran.

Ich wünschte ich hätte eine Lösung für den Konflikt in Israel/Palästina, denn es war mein Vaterland, das diesen Konflikt erst virulent gemacht hat. Die Zahl der Juden in Palästina wäre ohne den Holocaust, ohne die Shoa bis heute verschwindet gering. Die könnten gut und in Frieden leben, wie sie es vor dem Massenexodus auch konnten.

Es geht nicht mehr darum wer recht hat. Streng juristisch ist Palästina die Heimat der Palästinenser. Da gab es schon immer mehrere Religionen. Also können sowohl die Israelis, als auch die Palästinenser sich als rechtmäßige Nachfolger fühlen. Die Haltung der Engländer trug auch nicht zur Vereinfachung bei.
Es ist eben nicht einfach. Und es wird auch nicht einfacher nur weil es sich ein paar simple Geister einfach machen wollen.

Wer übrigens die christlich jüdische Karte als Falschspieler zu benutzen versucht, der möge mal kurz, über die Progrome im christlichen Abendland nachdenken und sich vor allem zu Gemüte führen was dieser Ratzinger der jetzt unter dem Decknamen Benedikt lebt, von den Juden hält.

Der darf aber auch gerne bei den Evangelikalen aus den USA nachlesen, die die Bibel wörtlich nehmen und die Juden zu den Nationen, zu den Verlorenen rechnen.

Mit solchen Freunden und den Leuten hier, können einem die Juden nur leid tun. Solche Freunde hat niemand verdient.

Um 7.01 wurde der Thread geschlossen. Unter der Nummer 25 ein Spruch:

am März 12, 2008 um 7:01 nachmittags25 eisealuf
Genug für heute. Der Thread ist hiermit geschlossen.

Ich hatte im Grunde genommen mit etwas ähnlichem gerechnet. Meist kommt mein Kommentar auf solchen Seiten durch, es folgen ein paar Beschimpfungen im Schnellfeuer und dann ist der Laden dicht. Aber die Variante ist auch gut. Nun haben die ängstlichen kleinen Bloggerherzchen dort meine volle Aufmerksamkeit. Ich mag solche Helden. Vorwärts Kameraden wir müssen zurück. Wie gut das niemand auf die Unterstützung dieser Hasenherzen angewiesen ist.

Die Steinbergrecherche hat wieder einmal den Finger in eine offene Wunde gelegt. Ob ich die Einschätzung Fischers und Broder so teilen würde, weiß ich nicht. Fischer wird immer zuviel Denken unterstellt. Der wollte mit den großen Hunden heulen und einen festen Platz im Sicherheitsrat. Dafür hätte der auch nackt in der Artkis geschwommen oder einen Bären vergewaltigt.

Broder ist ein alter Mann dem die Themen ausgehen. Ich bin da gnädig. Natürlich liegt er falsch. Aber sprachlich ist es doch immer wieder nett. Er will doch nur auf der richtigen Seite sein. Von St.Pauli vor das Weiße Haus. Ein schönes Ziel, auch wenn er sich mit draußen begnügen muss oder vielmehr mit davor. Das Alter hat so seine eigenen Leiden. Ich merke das bei mir ja auch langsam.

Unter diesem Titel hat Michael Wolffsohn einen klugen klugen und leicht zu verstehenden Artikel zum alten Streit zwischen der jüdischen Diaspora, die im Frieden lebt und den israelischen Bürgern in ihrer Lebensrealität geschrieben.

Mir wäre natürlich wohler, wenn er sich zu diesem Thema nur als Privatperson und nicht als Professor der Bundeswehrhochschule geäußert hätte, weil ich diese Vermischung für unzulässig halte. Ich halte sie für genauso unzulässig, wie das, was viele Professoren als Mietmäuler der neoliberalen Wirtschaftsfaschisten betreiben, wenn auch dieser Fall, den Menschen in Deutschland nicht schadet, wie es die Mietmäuler ständig tun. Wolffsohn äußert eine private Meinung. Das ist sein Recht und auch gut so. Eine Vermischung mit dem Dienst ist unnötig und gefährlich, da leicht der Eindruck erweckt wird, seine Haltung sei amtlich. Ich erinnere da nur an seine Forderung Folter zuzulassen.

Trotzdem ist der Artikel gut, auch wenn ich wie so oft bei Wolffsohn, natürlich nicht alle seine Schlüsse teilen mag, mit einigen Passagen bestätigt er sogar direkt meine Positionen, auch wenn ihm das nicht gefallen wird:

Anfang des 20. Jahrhunderts war der Zionismus eine hoffnungslose Minderheitsbewegung in der jüdischen Welt. Unter der Führung von Ben Gurion hat die Zionistische Bewegung dann so argumentiert: Nicht die Masse, sondern die Klasse, nicht die Quantität, sondern die Qualität jüdischer Positionen entscheide. Das „objektiv Beste“ bzw. den „Allgemeinen Willen“ des Jüdischen Volkes verkörpere der Zionismus, der damit das „objektive Intetesse“ aller Juden vertrete. Gedankliche Anleihen hatte man dafür bei der Kommunistischen Bewegung aufgenommen, die es auch nicht geschafft hatte, die Mehrheit derer zu gewinnen, die sie zu vertreten vorgab: die Arbeiterschaft.

Der zionistische Anspruc schien der jüdischen Mehrheit vor Hitler lächerlich. Seit Hitler verging ihr das Lachen. Die Weltsicht des Zionismus war bestätigt worden: Juden brauchen einen Jüdischen Staat. Dieser wurde 1948 gegründet und nahm von Anfang an für sich in Anspruch, für „die Juden“ zu sprechen.

Meines Erachtens nach wurde mit Hitler nicht nur die Weltsicht der Zionisten bestätigt sondern auch die der Kommunisten. Auch wenn Wolffsohn, sich den Hinweis nicht verkneifen kann, das die Kommunisten es angeblich nie geschafft hätten, die Mehrheit derer zu gewinnen, die sie vertreten wollten. Das der real existierende Sozialismus stalinistischer Prägung nur wenig mit dem zu tun hatte, was die Gedanken der kommunistischen Bewegung waren, wird Wolffsohn ebensowenig bestreiten können, wie die Diskrepanzen zwischen den Ideen der zionistischen Bewegung und dem heute existierenden Zionismus in der Ausprägung des Staates Israel.

Sowie Theodor Herzl und die Zionisten die Erfahrungen des Judentums in der Diaspora für sich aufsummierte, taten das die Mitglieder der kommunistischen Bewegung und kamen zu ähnlichen Schlüssen. Natürlich waren beide Bewegungen in sich nie homogen. Sie spiegelten jeweils die gesamte Bandbreite zionistischen oder kommunistischen Denkens wieder, beinhalteten sogar Elemente die weit darüber hinaus gingen. Deshalb kann man ebensowenig von den Zionisten, wie den Kommunisten als statischer Einheit reden. Das waren beide Bewegungen nie und das macht auch ihre objektive Beurteilung so schwer.

Man kann allerdings mit einigem Recht feststellen, das die Grundlagen des zionistischen Zusammenlebens in Palästina/Israel sehr weit vom kommunistischen Gedanken, gemeinsamen Besitzes bestimmt waren und in Ausnahmen auch heute noch sind. Der Kibbuz war ja eine der großen Stärken des neuen Israel und die Probleme im Kibbuz, sowie deren Aufarbeitung könnten uns auch heute noch Lehrstoff für Generationen bieten.

Mitsprache in Israel, so Ben Gurion und die meisten Israelis bis heute, habe jeder Jude – wenn er Staatsbürger Israels sei oder werde. Sonst nicht. Warum nicht? Weil im (leider nicht seltenen) Konflikt- oder Kriegsfall die Israelis ihren Kopf hinhalten. Das war, alle wissen es, keine „graue Theorie“, sondern harte Wirklichkeit. Dass Diasporajuden in New York, Miami Beach, Berlin oder München bis zum letzten Blutstropfen der Israelis kämpfen, behagt diesen nicht.

..

Die innerisraelische Spaltung schwappte auf die Diaspora über. Diese wiederum hatte längst kein schlechtes Gewissen mehr, nicht in Israel zu leben

Da glaube ich das Wolffsohn in der Begründung irrt. Die Bedeutung der Diaspora für Israel liegt ja, bis auf die amerikanischen Juden, weniger in deren poltischer Bedeutung, als in der wirtschaftlichen Kraft. Die Diaspora vertritt die Ansicht, das derjenige der die Musik bezahlt, auch bestimmt welches Lied gespielt wird und welcher Tanz zu tanzen ist. Es ist die Arroganz des Geldes, die Leben mit Geld aufwiegt. Hinzu kommt, das wie beim Fußball, die Trainer auf den Zuschauerrängen immer besser wissen was zu tun ist, als die dort unten auf der Trainerbank.

Natürlich hat die Diaspora nach wie vor ein schlechtes Gewissen nicht in Israel zu leben. Sie überdeckt dies nur mit Geld und Besserwisserei. Geld korrumpiert. Natürlich lassen sich auch Israelis korrumpieren und vor allem israelische Poltiker. Zumal das Geld ja scheinbar aus dem eigenen Lager, der eigenen Diaspora kommt. Neben dem Geld, das ja nicht alle Juden in der Diaspora wirklich übrig haben, kommen natürlich auch kluge und weniger kluge Gedanken.

Die weniger klugen Gedanken sind sogar hochgradig gefährlich. So versuchen einige Diasporajuden nun in Europa eine neue Kampflinie gegen die Palästinenser aufzubauen und haben dabei dann gleich alle Muslime zu Gegnern erkoren. Man nennt das Entlastungsangriff. so wurde übrigens von einigen Leuten auch der Angriff der Japaner auf Pearl Harbor betrachtet. Heute würde sich dieser Bewertung wohl niemand mehr anschließen.

Egal ob dieser Kampf gegen die Muslime nun von einer USA-gläubigen Achse der Verbohrten, oder greisen Einzelpersonen geführt wird, ist es wieder einmal die Diaspora die versucht die Belange Israels besser zu regeln, als Israel das selber kann. Das schlechte Gewissen dahinter ist zwar anerkennenswert, die Schlußfolgerung aber Blödsinn.

Zum einen gibt es weitreichende Teile der islamischen Welt, denen die Existenz oder Nichtexistenz Israels genauso gleichgültig ist wie die Aufteilung der Fischfangrechte im Kattegat. Diese Kräfte werden durch den nicht zu begründenden Angriff natürlich zusammengeschweißt. Es wird eine Allianz gegen Israel geschmiedet und gestärkt, anstatt Israel zu unterstützen.

Es ist müßig daran zu erinnern, das diese Diasporajuden sich sogar mit den größten Feinden der Juden verbrüdern um Israel zu unterstützen. Es wäre zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Da schließt die jüdische Diasporamaus einen Vertrag mit der Nazikatze, indem die Nazikatze sich verpflichtet, nur muslimische Mäuse zu fressen, wenn die jüdischen Diasporamäuse zum Festmahl aufspielen.

Das erinnert mich ein wenig an jene Zeit, als ein paar jüdische Mäuse glaubten, sie könnten dadurch, das sie ein paar andere jüdische Mäuse opferten, das eigene Leben retten. Damals waren diese Verrätermäuse aber wenigstens wirklich in Not. Sie hatten einen schrecklichen Grund für ihre Taten. Angst um ihr Leben und Angst vor Folter.

Wer heute meint, als jüdische Diasporamaus, die muslimischen Mäuse opfern zu können um Israel zu retten, der vergißt das diese Katze alle Mäuse frisst. Sie kennt keinen Unterschied zwischen jüdischen, muslimischen, christlichen, schwulen, sozialistischen oder weißen Mäusen. Ihr sind die alle Maus.

Dieses Wissen gibt mir natürlich nicht das Recht für die israelische Maus zu entscheiden, weil ich es besser zu wissen glaube, als die jüdische Diasporamaus. Für mich ist das einfach. Ich habe nämlich keine Lösung für diesen Konflikt zwischen dem Staat Israel und dem restlichen Palästina. Auch wenn ich sehe, das es falsch läuft, nützt das niemandem. Wir brauchen Ideen wie es richtig laufen könnte.

Für diese Ideen, sind aber weder die Europäer noch die Amerikaner bisher zu gebrauchen gewesen. Die Diasporajuden haben keinen sinnvollen Beitrag, aber auch Russen, Chinesen und Muslime stehen dem ganzen gleichermaßen ideenlos gegenüber. Vielleicht sollten wir uns einfach mal für ein paar Jahre darauf beschränken, keine Waffe zu liefern und unsere Geldgaben in den Aufbau der besten Infrastruktur der Welt, für alle die dort leben, zu stecken.

Krieg, Kampf und auch die Eröffnung von Nebenkriegsschauplätzen bringt auf jeden Fall überhaupt gar nichts.

Wieder einmal beschließt die Völkergemeinschaft Geld für Palästina, das dort zweifelsohne dringend gebraucht wird. Dummerweise zerstört Israel gerne, die mit Mitteln der Völkergemeinschaft geschaffene Infrastruktur, um sich wegen palästinensischer Attentate zu rächen.

Macht es wirklich Sinn Geld nach Palästina zu schicken, ohne Israel gleichzeitig daran zu erinnern, das die Infrastruktur für israelische Angriffe tabu sein muss. Es kann doch nicht so schwer sein, den Palästinensern Kraftwerke, Stromleitungen und einen Flughafen zu lassen, die alle Völker bezahlt haben, um die Grundlage für einen Frieden zu schaffen. Wenn Israel regelmäßig diese Infrastruktur wieder zerstört und damit jedem möglichen Frieden die Grundlage raubt, muss das irgendwann Konsequenzen für Israel haben.

Es geht dabei nicht darum für die Palästinenser oder gegen die Israelis Position zu beziehen. Beide haben recht und unrecht. Beide so ziemlich in gleichem Maßstab. Niemand hat eine wirkliche Idee wie Frieden geschaffen werden könnte. Aber er wird mit Sicherheit nicht geschaffen, wenn Israel den nächsten Vorwand nutzt, um die aus Mitteln aller Völker bezahlte Infrastruktur wieder zu zerstören.

Ein erneuter derartiger Angriff, sollte sofort ein totales Embargo gegen Israel zur Folge haben und gleichzeitig dazu führen das die UNO das Territorium der Palästinenser in den von der UNO anerkannten Grenzen absichert. Wir können Israel einfach nicht mehr jede Dummheit durchgehen lassen.

Das ändert nichts an der Schuld der Deutschen aus der Nazizeit, aber es ist notwendig auch Freunden und Leuten die man sehr mag, deutliche Grenzen aufzuzeigen, wenn diese selbst keine natürlichen Grenzen mehr kennen. Wenn wir die Investitionen der Völkergemeinschaft in Palästina nicht schützen wollen, können wir das Geld gleich verbrennen. Die Folge aber wird sein, das der Kampf der Palästinenser und der anderen Völker in diesem Gebiet, gegen Israel deutlich verschärft würde.

Wer die Situation dort seit längerem beobachtet kann nur zu einem Schluß kommen. Weder Israel noch die Palästinenser, mit wessen Hilfe auch immer, können diesen Krieg gewinnen. Wenn ein Krieg aber nicht zu gewinnen ist, dann muss Frieden geschlossen werden. Auch wenn es unmöglich erscheint. Ein Anfang ist, dem anderen die Infrastruktur zu lassen, damit der Arbeit und Einkommen schaffen kann. Da wo es kein Einkommen gibt, kann es auch keinen Frieden geben. Einkommen und Arbeit sind aber an eine intakte Infrastruktur gebunden.

Wir müssen Israel ernsthaft ermahnen, diese Infrastruktur nach ihrem Wiederaufbau in Frieden zu lassen.

Wie dpa gerade meldet, hat der pakistanische Diktator Pervez Musharraf den Ausnahmezustand ausgerufen. Das dürfte das Ende seiner Herrschaft ankünden. Wieder einmal verlieren die Amerikaner einen gekauften Verbündeten und die Lage in Afghanistan wird damit über kurz oder lang unhaltbar.

Die Amerikaner haben genug Fluggerät um ihre Leute zu retten, unsere Soldaten dürften wohl auf verlorenem Posten stehen und sterben müssen, weil wir sie nicht mehr holen können. Das wird unsere Bundesregierung nicht irritieren. Sie will ja das Morden und jeder tote Soldat ist ein potentieller Arbeitsloser weniger.

Auch die "die jüdische", Doris Kalveram und Prof. Michael Wolffsohn werden neu nachdenken müssen. Anstatt einer theoretischen, irgendwann zu bauenden iranischen Atombombe, stehen sie dann einer real existierenden pakistanischen Atombombe gegenüber.

Das Pakistan nach Musharraf wird ein religiöses und moralisches Pakistan sein. Nicht weil die Leute sich geändert hätten, sondern weil das die natürliche Wellenbewegung ist, mit der diese mißbrauchten Völker sich unserer, sicherlich nicht vorbildhaften Denkweise und Moral annähern.

Der Anteil der Juden, der heute noch auf den amerikanisch imperialistischen Kurs setzt, muss den Vietnamkrieg völlig vergessen haben. Selbst alles Öl der Erde, wird die Amerikaner nicht bündnistreu halten. Natürlich wird der Iran noch überfallen. Das kennen wir. Laos, Kambodscha. Die Amerikaner sind dumm. Sie begreifen nie, wann sie verloren haben.

Heute kommt aus dem Irak kaum Öl, ein zerstörter Iran wird auch keines liefern. Die Kämpfe der Kurden gegen Türkei, Irak und Iran werden die Gegend noch auf Jahrzehnte unsicher machen. Die Europäer haben ihren Einfluß aufgegeben um beim Bush-Regime ein paar Pünktchen zu sammeln und können nun nicht mehr als Makler auftreten.

Wenn in dieser Gegend nach dem Abzug der Amerikaner, einer der übrigbleibenden Kriegsherren die Macht übernehmen will, dann wird er den Krieg gegen Israel ausrufen und niemand wird helfen können.

Auch wenn Frau Kalveram es nicht wahr haben will. Der größte Feind aller Menschen heißt George W. Bush und seine Mitarbeiter tragen den Tod über die gesamte Welt. Israel ist dank idiotischer Unterwerfung unter die USA, heute gefährdeter denn je. Leider. Die israelische Politik gegen die Palästinenser gibt auch keine Hoffnung. Das es schwer ist mit den Palästinensern um Frieden zu ringen ist unbestritten.

Noch schwerer aber wird es wenn die USA die Hisbolla stark machen um die PLO zu schwächen. Wenn es den eigenen Interessen dient, wird die USA sich immer gegen Israel wenden.

Alleine für diesen Titel müsste man Pony Hütchen vom Politblog.net knutschen. Die selbsternannte Achse des Guten, als Achse der Verkommenheit zu bezeichnen ist nicht nur wahr sondern auch richtig. Ich nehme die, dank eines fehlenden RSS-Feeds immer nur am Rande wahr, wenn andere sich über deren Dämlichkeiten aufregen. Aber da die eh nichts mehr verstehen, macht es auch kaum Sinn, auf deren Ausflüsse einzugehen.

Ich hab mal vor so einem großen Vulkan gestanden. Überall Geysiere und so seltsame Schlammlöcher aus denen es brodelte. Mich faszinierte ein Schlammloch, kinderkackefarben, fast wie das Gelb der FDP, das sich kaum rührte. Nur alle paar Minuten kam mal ein zeilupenartiges Plop und dann stank es unerhört. An dieses Schlammloch musste ich denken, als ich das Eigenschaftswort "brodert" las. Wenig Energie aber viel Gestank.

Dabei mag ich ihn eigentlich den Henryk M. Broder. Er kann so herrlich falsch liegen und früher lag er ab und zu sogar mal richtig. Ich kenne ihn ja noch aus den Zeiten als er noch selber dachte. Ich habe irgendwie auch nicht richtig mitbekommen, welches Ereignis ihn so verbogen hat. Ich vermute das sein entscheidendes Erlebnis, das ihn vom Paulus zum Saulus machte, um 1981 herum stattfand.

Damals versuchte Broder nach einigen Mißerfolgen in Deutschland, in Israel Fuß zu fassen und stieß vermutlich auf die gleiche Ablehnung der Israelis, wie andere europäische Juden. Für einen Israeli ist Jude sein automatisch damit verbunden auch Israeli zu sein. Viele amerikanische Juden versuchen sich von diesem Druck mit Geld freizukaufen. Broder hatte nur sein Talent und Talente gibt es in Israel viele.

Vermutlich hat sich auch Broder damals schuldig gefühlt und ist schnell wieder nach Deutschland geflohen. Ungefähr seit dieser Zeit begann sein Kampf gegen alles was nicht proisrael und proamerikanisch ist. Fälschlicherweise glaubt Broder, das die US von Amerika ein echtes Interesse an Israel haben. Er kann wahrscheinlich nicht sehen, das es dort ein paar Juden gibt, die sich freikaufen wollen, um nicht in Israel leben zu müssen und das die antimuslimische Haltung der USA nur etwas damit zu tun hat, das man dort leicht Öl stehlen kann.

Broder besaß nie die besondere Fähigkeit, andere Religionen einzuschätzen. Er lässt es sich in seinem "Un"glauben genug sein. Er möchte wirklich gerne Jude sein, aber da scheitert er wie die meisten Angehörigen aller Glaubensrichtungen. Das tut weh, vor allem wenn man sich selbst nicht verzeihen kann. Deshalb sieht der auch die Gefahr durch die evangelikalen Fundamentalisten der USA nicht. Die kämpfen für ihr Ölinteresse und nehmen nebenbei gerne die Möglichkeit mit, die letzte Schlacht in Armageddon anzuzetteln.

Nicht nur Bush möchte lieber direkt in den Himmel entrückt werden, als mühsam zu sterben. Da gibt es rund die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung, die sich das auch wünscht. Natürlich brauchen die Israel an seinem heutigen Platz um ihr Armageddon zu erleben. Deshalb halten sie Israel am Leben. Um die Juden geht es dabei weniger. Die gehören zu den Nationen und kommen in der christlichen Abschlußrechnung überhaupt nicht mehr vor. Sünder die nicht errettet werden können.

Zwischen den Amerikanern, die die Juden nur mißbrauchen und sie für rettungslose Sünder halten und den Muslimen, die Palästina für sich alleine haben wollen, steht Broder. Hilflos wie wir alle. Auch er hat keine echte Idee. Die Palästinenser sind heutzutage überall auf der Welt im Exil. Die kann man nicht mehr einem Genozid unterwerfen. Das spinnen sich höchstens Leute wie Udo Ulfkotte in seinem Gencode J zusammen.

Ein friedliches Zusammenleben geht aber auch nicht. Dafür ist einfach zu viel Blut geflossen. Auf beiden Seiten, mit beiderseitiger Schuld. Broder und andere glauben nun, daß es ihre Pflicht sei, die Muslime generell und vor allem hier in Europa zu bekämpfen und tun sich dazu mit den seltsamsten Leuten zusammen. Oft mit denen, die zwar die Muslime nicht leiden können, aber die Juden, Sozialisten, Schwulen, Farbigen und viele andere ebensowenig leiden können. Broder macht sich zum Handlanger der Leute, die heute so denken, wie die damals, die sich gar nicht lange mit Antisemitismus aufhielten, sondern die Juden, Zigeuner, Sozialisten, Kommunisten, Schwule und andere einfach gleich ermordeten.

Das ist Selbstmord aus Angst vor dem Tod. Natürlich muss er für sich, um sein krudes Verhalten und Denken überhaupt stützen zu können, dann andere Juden, aber auch alle die ein wenig weiter über den Zaun schauen können, als Antisemiten definieren. Ich bin davon überzeugt, das er gar nicht merkt, wie er selbst rassistische Methoden und Denkansätze benutzt, um von seiner eigenen geistigen Schieflage abzulenken.

Es ist traurig und ein Bild geistigen Verfalls. Aber nicht Wut, Hohn oder Spott sind hier angesagt. Hier braucht es Mitleid.

Ich habe Ashkan Dejagah noch nie bewusst Fußball spielen gesehen und weiß wie die meisten Deutschen, die, die Nachrichtendienste verfolgen das er Deutscher, iranischer Herkunft ist. Iran ist dieses böse Land, das Atombomben bauen will, in dem Präsident Mahmud Ahmadinedschad Israel gerne nach Alaska verlegen will und das von Israel ständig mit Bombardierungen bedroht wird.

Ashkan Dejagah ist im Juli 21 Jahre alt geworden. Hat Verwandte im Iran, die er sicher gerne mal wieder besuchen möchte. Er ist Fußballer. Kein Politiker. Aber er hat ein tödliches Verbrechen begangen. Er hat gebeten nicht gegen Israel Fußball spielen zu müssen. Der Iran toleriert zwar, das er sich für die deutsche Staatsangehörigkeit entschieden hat und für Deutschland spielt, aber nicht das er nach Israel einreist. Das ist mit sehr harten Strafen bedroht und könnte im Extremfall auch Folgen für seine im Iran verbliebenen Verwandten haben.

In Amerika darf ich bis heute keine kubanischen Zigarren oder kubanischen Rum einführen. Ein Amerikaner darf nicht nach Kuba reisen ohne sich strafbar zu machen. All das wird von der Weltöffentlichkeit akzeptiert, obwohl es genau so bescheuert ist, wie die iranische Haltung gegenüber Israel.

Die Interpretation der Präsidentin des jüdischen Zentralrates, das Dejagah unsportlich handele indem er lieber nicht antritt ist genauso dumm, wie die, jenes völlig abgedrehten Zentralratsmitgliedes, der von einem Judenboykott spricht. Richtigerweise schützen wir das Leben aller jüdischen Mitbürger mit allen unseren Mitteln und tun alles um Israel zu helfen, selbst wenn uns das nicht glücklich macht. Dies sind wir unserer Vergangenheit schuldig.

Was wir allerdings nicht schuldig sind, ist das wir die Familien anderer Deutscher und deren persönliche Sicherheit opfern, um gegen Israel Fußball zu spielen. Wenn sich der Zentralrat der Juden anmaßt, solch einen Jungen zerstören zu können, dann muss er damit leben, das wir demnächst jede Aussage des Zentralrates auch darauf hin abprüfen werden, ob damit Israel oder den USA genützt werden soll. Ein völlig unsinnige Vorgehen, weil es immer eine Mixtur aus Begründungen gibt.

Diese Mixtur kann vieleicht auch bei Dejagah vermutet werden, lässt sich aber aus seinen Einlassungen nicht nachweisen. Natürlich muss Theo Zwanziger sofort auf den Jungen einschlagen. Wenn er gerade mal nicht Bayern München unfair unterstützt, hängt er ja gerne sein Mäntelchen in den politischen Wind. Es hilft eben nicht einen Trinker, gegen einen Menschen ohne Rückgrat auszutauschen. Mit Theo Zwanziger wird der DFB noch ganz neue Tiefpunkte erleben. Seine Erklärung von gestern war ein neuer Tiefpunkt der Unfairness und Nichtkameradschaft.

Das unsere dummen und bestechlichen Politiker mitspielen ist auch klar. Für die Medien ist es etwas, was von der desolaten Lage der Bürger ablenkt, über die sie aber sonst auch nicht berichten. Das der VW-Chef Winterkorn jetzt noch in die gleiche Kerbe schlägt, zeigt, wie weit dieser Herr von den Realitäten der Welt entfernt ist.

Das ganze ist typisch deutsch. Da wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht und der Rüssel des Elefanten dann als Stachel gedeutet. Ashkan Dejagah kann in Deutschland keinen Blumentopf mehr gewinnen. Wieder ist eine erfolgreiche Migration durch ein paar gewissenlose Pfeifen ruiniert worden.

Die meisten dieser Pfeifen sind mir schon lange völlig gleichgültig, aber der Zentralrat der Juden hat mich wirklich schwer enttäuscht.

Die Nachricht schlug ein wie eine Bombe:

Die Polizei hat in der israelischen Stadt Petah Tikwa eine Bande von acht Neo-Nazis verhaftet. Den jüdischen Einwanderern aus der ehemaligen Sowjetunion wird laut dem israelischen Rundfunk vorgeworfen, Ausländer, Homosexuelle, Drogenabhängige und orthodoxe Juden angegriffen und mit antisemitischen Schmähungen beleidigt zu haben.

Sofort flammten allerorten die alten Vorurteile wieder hoch. Auch ein lieber Freund rief an und meinte, das "meine Juden" eben auch nicht besser seien als alle anderen. Ich hatte zwar nie behauptet das Opfer besser als die Täter sind, aber im deutschen Herbst halte ich manche Täter heute noch für viel besser als ihre Opfer, auch wenn ich die Taten an sich verurteile.

Was aber wirklich in Israel hochgekommen ist, hat so richtig nichts mit jüdischen Fehlern zu tun, sondern ist ein weltweites Problem:

Die acht jungen Männer seien zwar israelische Staatsbürger, sie hätten sich aber selbst nicht als Juden betrachtet.

Religion oder gar Staatsreligion in Form einer Theokratie funktioniert nur dann, wenn es eine breite Übereinstimmung darüber gibt, das die Religion die Inhalte einer Wertgemeinschaft bestimmt. Im Judentum wie in allen anderen Religionen haben wir heute eine Bandbreite die vom Fundamentalismus über den Liberalismus bis zur Areligiösität reicht und diese in einer Unzahl von Zwischenstufen.

Die an sich richtige Einwanderungspolitik gegenüber russischen "Juden" die Israel und Deutschland gefahren haben, bringt aber natürlich auch Probleme mit sich. Die jetzt auffällig gewordenen Straftäter haben keinen Bezug zum Judentum. Für sie ist der Holocaust eine Geschichte unter vielen aus einer fernen, finsteren Vergangenheit.

Die Bevölkerungen spalten sich, weil die Ränder immer weiter auseinanderstreben. Das was die CDU unter Leidkultur versteht, ist für mich der wieder aufgekochte braune Restmüll aus unserer Vergangenheit. Meine Einstellung an sich sind für die doofen aus dem rassistischen und faschistischen Dunst Volksverrat, der immer wieder mit liebevoll gestalteten Hassmails beantwortet wird, in denen die sich die nettesten Todesarten für mich ausdenken.

Einwanderungsländer wie Deutschland und Israel müssen sich entscheiden. Entweder wollen sie mit ihren Neubürgern gemeinsam zu neuen Ufern aufbrechen, oder sie müssen versuchen alles, das was die neuen Bürger an Werten mitbringen zu negieren und Neuen nur die Wahl lassen, so wie die Stammbevölkerung zu sein und sich untere deren Auffassungen unterzuordnen. Dann macht allerdings Einwanderung keinen Sinn, weil sie keinen Fortschritt bringt.

Natürlich funktioniert das nicht. Nicht in Deutschland und nicht in Israel. Die Evolution hat gezeigt, das die Spezies, die sich nicht weiterentwickelten, einfach ausstarben. Entweder nehmen wir die Herausforderung an und entwickeln uns gemeinsam weiter oder wir werden untergehen.

Für Israel bedeutet das, das es eine Friedenserziehung geben muss. Das ist ein Bruch mit der kriegerischen Tradition, die sich der Staat verpasst hat, um ständig Angriffen begegnen zu können. Diese acht Narren dürften nur die Spitze eines Eisberges sein. Israel entwickelt sich zu einem ganz normalen Staat mit ganz normalen Problemen. Die lassen sich lösen. Aber nur wenn man auch die eigenen Traditionen immer wieder mal auf den Prüfstand stellt.

Allerdings ist nichts so schwierig, wie sich selbst immer wieder einmal zu prüfen.

Das sind genau die Art von Nachrichten die niemand und sicherlich auch nicht Israel hören möchte:

Das israelische Militär hat eingeräumt, dass drei palästinensische Kinder, die am Mittwoch im nördlichen Gazastreifen durch eine israelische Panzergranate getötet worden waren, lediglich spielten. Der Panzerbesatzung sei es auf Grund von Luftaufnahmen unmöglich gewesen, die Drei in der Nähe der Grenzsperranlagen bei Beit Hanun als spielende Kinder zu erkennen.

Ich glaube dem israelischen Militär. Nicht etwa weil es wahrheitsliebener als andere Militärs wäre, sondern weil es auf den dramatischen Fehler hinweist, der immer dann passiert, wenn reguläre Truppen versuchen, gegen Partisanen zu kämpfen. Man kann mit einem Mähdrescher nicht sinnvoll Kopfsalat ernten und wer mit einem Maschinengewehr Kaninchen jagt wird nicht einmal mehr Hackfleisch bekommen.

Das ändert sich auch nicht, wenn man die Partisanen, Terroristen nennt. Eine reguläre Armee tut sich bei der Bekämpfung von Partisanen genauso schwer wie eine Polizeitruppe. Der Blutzoll unbeteiligter Zivilisten ist einfach viel zu hoch. Die deutsche Wehrmacht hat im zweiten Weltkrieg ganze Ortschaften, als Strafe für Partisaneneinsätze von der Erdoberfläche getilgt. Die Amerikaner bomben, dank deutscher Tornado-Bilder afghanische Dörfer weg, während die Partisanen aus weiter Entfernung zusehen.

Jeder dieser Einsätze aber schafft neuen Hass. Wenn der Vater eines dieser von den Isralies getöteten Kinder nun verständlicherweise keine Sinn mehr in seinem Leben sieht, und sich in einem Bus in Haifa mit den Insassen in die Luft sprengt, werden wieder Väter und Brüder keinen Sinn mehr im Leben sehen und andere töten. Ein Kreislauf.

Ich weiß nicht wer Henne und wer Ei ist. Ich weiß das Deutschland durch den Holocaust viele Juden geradezu nach Israel gezwungen hat, die sonst vielleicht nicht dort hingegangen wären und ich weiß das die Engländer, wie immer zu blöd und zu feige waren, ihrer Verantwortung gerecht zu werden. Die sind fast so schlimm wie wir, oder die Amerikaner, wenn es um andere Menschen geht.

Der Knall war vom ersten Tag an da und trotzdem dürfen wir auch nicht die Palästinenser vergessen, die gerne Land verkauft haben, nur um sich schnellstens aus der Gegend absetzen zu können. Gibt es eine Lösung für Israel und Palästina. Ich glaube nicht. Die zwei Staaten-Theorie ist völliger Quatsch, weil ein nicht lebensfähiges Palästina immer ein Krisenherd bleibt.

Ein Staat mit einem gleichen Wahlrecht wäre die vernünftigste Lösung für alle. Aber Politik und Vernunft sind grundsätzliche Gegensätze. Dazu kommt noch der lange akkumulierte Hass auf auf den jeweils anderen. Nein das wird nicht gehen. Es sei denn der stärkere beginnt mit den vertrauensbildenen Maßnahmen und die Welt unterstützt nur die, die Kompromisse suchen.

Die toten Kinder sind ein Trauerspiel, für ihre Eltern und Verwandten, aber sich auch für diejenigen die sie getötet haben. Es ist viel leichter einen Abzug zu betätigen als mit den Folgen zu leben.

Das Ende der Amtszeit des Kriegsverbrechers Bush soll nicht das Ende des Krieges im nahen und mittleren Osten sein. Bush investiert 66 Milliarden in die Staaten im nahen und mittleren Osten um den Krieg für die nächsten Generationen am kochen zu halten. Offiziell natürlich nur, um den Einfluß Irans zurückzudrängen.

Waffenlieferungen für Israel, Ägypten sowie an Saudi-Arabien und andere Golf-Staaten. Darunter satellitengesteuerte Bomben und neue Schiffe. Vermutlich gibt es hintenrum auch noch Waffen für die Fatah und die Hamas damit die auch weiter kämpfen. Israel freut sich wahrscheinlich noch. Sie sollten aber nie vergessen, das Waffen der Amerikaner sich meist irgenwann gegen Amerika und in dieser Gegend auch immer gegen Israel wenden.

Die Regierung Bush ist zu blöd, um darüber nachzudenken wie schnell ein Regierungswechsel in Ägypten oder Saudi-Arabien kommen kann, die beide ja keine demokratischen Staaten sind. Der angeblich größte Feind der USA ist ja ein Saudi. Osama Bin Laden, dessen Familie ja nicht nur in den USA sondern auch in Saudi Arabien und dem gesamten Gebiet erheblichen Einfluss hat.

Die Waffen die Bush jetzt in dieses Gebiet schleust, werden sich gegen Israel wenden. Wer Frieden will schafft Waffen ab. Wer Krieg will verschafft anderen Waffen.

Er macht es einem wirklich nicht leicht, der Henryk M. Broder, aber das ist ja auch nicht seine Aufgabe. Ob er es einem aber so schwer machen muss, darf sicherlich hinterfragt werden. Wie wir am Grimme Online Award gesehen haben, ist es schon schwierig Preise zu vergeben. Wenigstens hat Markwort sich den Preis nicht selbst verliehen, was mich auch nicht gewundert hätte. Ob Broder der richtige Börne-Preisträger ist, kann man diskutieren, aber zumindest war er nicht in der Jury.

Mir geht es um etwas anderes. Der von mir sehr geschätzte Spiegelfechter arbeitet die ganze Geschichte unter dem Titel "Brodermann und die Brandstifter" ab und liefert auch einen Haufen Nachweise dafür, das die von ihm aufgeführten Personen sich der "falschen Seite" der Macht zugewendet haben. Das ist nachvollziehbar, aber für meine Gefühle etwas zu kurz gedacht.

Broder bezeichnet sich selbst als Beutedeutschen womit er implizit andeutet, eine Beute, also etwas wertvolles für Deutschland zu sein, das ihn ja erbeutet hat. Da kann ich im bedenkenlos zustimmen. Er ist wertvoll für Deutschland. Weil er denkt und weil er häufig anders denkt. Das bedeutet nicht das er immer Recht hat. Aber hatte ziemlich oft Recht und wenn er dann Unrecht hat, dann hat er meist grandios Unrecht. Da liegt er nicht ein paar Zentimeter daneben, sondern gleich Kilometer.

Der Weltenaufgang brachte mich auf ein sehr nachdenklich machendes Gespräch zwischen Gilad Atzmon und Thomas Immanuel Steinberg. Beide sind nicht unvoreingenommen und ihre Aussagen müssen vor ihrer eigenen Biographie gewertet werden, was ich eben auch für die Aussagen der Giordano, Broder und Wolffsohn erwarte. Wenn die eigene Biographie so etwas wie die Hintergrundfarbe einer Leinwand ist, dann ist die Farbe die im Vordergrund verwandt wird auf einem Hintergrund schreiend falsch, auf dem anderen auffällig und verschwindet auf dem Dritten fast vollständig.

Gilad Atzmon definiert jüdische Identität auf eine für mich völlig neue Art und Weise:

? Was ist für Sie ein Jude?

! Ich unterscheide zwischen Juden, Judaismus und Jüdischkeit (jewishness). Judaismus ist geistlich, eine Religion. Ich selbst bin kein religiöser Jude, aber ich respektiere religiöse Juden. Meine Interpretation des Judaismus ist eher die von Jesus Christus, er war Jude, er hat das Jüdischsein universell gedeutet. Ich meine: Liebe deinen Nächsten.

? Das haben Christen 2000 Jahre verkündet. Liebten sie ihren Nächsten wirklich?

! Ich unterscheide zwischen Judaismus und Juden ebenso wie zwischen der Kirche und den Christen; und zwischen Marx und Marxisten. Marx kann nicht der Verbrechen beschuldigt werden, die Stalin begangen hat.

? Und Jewischness, Jüdischkeit, was ist das?

! Juden sind eine Ethnie, doch Jüdischkeit ist eine Identität, eine Ideologie, eine Philosophie, eine Weltanschauung, die mehr und mehr zu einer Verkörperung der ultimativen Suprematie heranwächst. Sie zelebriert die Auserwähltheit, indem sie verkündet: Wir sind die Auserwählten.

Broder hat einmal das jüdische KZ-Opfer Hajo Meyer, wegen dessen Buch "Das Ende des Judentums" als Antisemiten bezeichnet. Das würde ich heute als eine typische Jewischness oder Jüdischkeit bezeichnen. Da schießt der Jude Broder, weit über das Ziel hinaus und bedient eine Klientel für die er eigentlich zu schlau sein müsste.

Ich selber bin durchaus kein Judenfreund, meine Haltung zu Israel ist genauso kritisch wie die zu den Palästinensern und mit der Religion habe ich es auch nicht so. Mit keiner. Ich fühle mich auch nicht schuldig am Holocaust, da hatte ich die Gnade der sehr späten Geburt, habe mich aber bei ehrlicher Selbstanalyse, nie von dem Verdacht freisprechen können, das ich, bei früherer Geburt, durchaus gefährdet gewesen wäre. Ich hätte in der Gefahr gestanden ja zu sagen zu den Abscheulichkeiten. Das ist eine Erkenntnis die mich geprägt hat. Ich glaube zu wissen, wie kurz die Distanz ist, zwischen Normalbürger, Mitläufer und glühendem Befürworter.

Meine Affinität zu dem Thema und zu den Juden resultiert also mehr aus einem Erschrecken über mich selbst und wurde dann durch Literatur und Kontakte gefestigt. Ich glaube zu wissen wie dünn das Eis in Wirklichkeit ist und das kann man in diesem Tagebuch auch immer wieder nachlesen.

Deshalb bin ich dem Broder böse, wenn er sich mit den falschen Leuten zusammentut. Man kann nicht ein bisschen schwanger oder ein bisschen tot sein. Das geht nur ganz oder gar nicht. Auch wenn es nerven mag. Meine Oma sagte dazu immer: "Sage mir mit wem du umgehst und ich sage dir wer du bist." Deshalb gehe ich mit Rechten, Nazis und deren Wegbereitern nicht um. Und ich erwarte das auch ein Beutedeutscher wie Broder schlau genug ist, nicht mit denen Umgang zu pflegen.

Wenn dann ein Satz wie "Toleranz hilft nur den Rücksichtslosen" kommt und Broder von iranischen Atomwaffen faselt, dann weiß ich das er den falschen Umgang hat. Pakistan ist eine Diktatur und hat die Atombombe genau wie Israel. Der Iran droht immer damit diese Bombe zu entwickeln, aber er hat sie definitiv nicht und seine Anstrengungen sind auch nicht sehr überzeugend. Der Iran hat nämlich ein Problem mit der Bombe. Er könnte dann nicht mehr drohen und lamentieren, was er den bösen Israelis antun würde, wenn er denn könnte, sondern ermüsste handeln.

Dieser Iran-Israel-Konflikt ist ja eher etwas hypothetisches. Gut geeignet für Propaganda aber nicht wirklich relevant. Der Iran würde die Bedeutung der Schiiten und damit des Islam gerne verstärken und deshalb die Drohungen in Richtung Israel. Wirklich bedrohen tut er aber die amerikanischen Interessen in Saudi-Arabien und den Emiraten. In Pakistan, Afghanistan und im Irak. Dort ist sein Schlachtfeld.

Broder und andere übersetzen aber die realen Gefahren durch die Palästinenser auf die fiktive Gefahr aus dem Iran. Damit sieht diese Gefahr sehr viel größer aus, als sie real ist. Aus einem gesunden aufmerksamen Mißtrauen wird eine Hysterie, die noch von den USA mit immer neuen Horrormeldungen untermauert wird. Jewischness als Ersatz für ehrliche Freundschaft. Aber anstatt als ehrliche Makler, Wege aus dem ewigen Kreislauf zwischen Aktion und Reaktion bei Palästinensern und Israelis zu suchen, was ohnehin schon schwierig genug ist, wird hier ein Ölsüppchen, da ein Drogensüppchen und dort ein Waffensüppchen gekocht.

Alles natürlich nur im Kampf gegen den Terror. Damit ist aber nicht der Terror in Israel und Palästina gemeint, sondern die Terroridee gegen die USA, bei der realer und eingebildeter Terror nicht mehr zu trennen sind. Al Kaida ist überall. Wenn Broder auf solche Jewischness anspringt und von unverbrüchlicher Freundschaft träumt, dann ist das bei ihm als Juden der den traditionellen Gruß "Nächstes Jahr in Jerusalem!" verinnerlicht hat, der immerhin 1900 Jahre Dispora bei den Juden überlebt hat, nicht negativ anzurechnen. Er will glauben das, das Heil Israels, aus dieser Beziehung kommt und deshalb sind die Feinde der USA, auch seine Feinde.

Niemand darf für seine Hoffnungen bestraft werden und mit der einzigen verbliebenen Weltmacht an der Seite, könnte die Zukunft Israels rosig sein. Spätestens dann, wenn die Achse des Bösen zerstört ist. Es geht für den Juden Broder um mehr als nur schnöde Politik, denn er hat die begründete Angst, das sich der Holcaust jeder Zeit wiederholen könnte. Gilad Atzmon beschreibt das sehr hart:

Der Zionismus war eine anti-jüdische Bewegung, eine antisemitische Bewegung; er sollte den neuen Juden schaffen, den moralischen, den zivilisierten Juden, der sich gut beträgt, Selbstbewußtsein hat, von Ackerbau und Viehzucht lebt, bodenständig – im Gegensatz zu dem alten Juden, dem Spekulanten. Nun, der Zionismus ist gescheitert. Statt die Mauern des Ghettos einzureißen, haben die Zionisten in Israel das größte Juden-Ghetto errichtet, das es je gab. Die Juden in Israel leben im Ghetto. Die Mauern schließen die Juden ein und alle andern aus! Nicht einmal in Polen war das Ghetto von Mauern eingeschlossen. In Prag war es ein Viertel, häßlicher als andere, ältere Häuser, aber keine Mauer. In Palästina – da haben sie eine Mauer, gigantisch. Auch Sie in Deutschland hatten eine Mauer, ich erinnere mich, zwei Meter hoch, nicht wahr.

Broder und viele andere argumentieren aus dem Ghetto heraus. Sie sehen sich als Verteidiger einer Festung. Sie fühlen sich in bestimmten Kreisen auch angenommen. Allerdings ist die Jüdischkeit dieser Kreise nichts anderes als Pose und im Grunde ihres Herzens, wissen das auch alle, die sich mit ihnen abgeben. Aber wer will schon gerne alleine da stehen. Wir eher Linken, zeigen unbarmherzig die Fehler Israels auf und wenn Israel Glück hat, auch noch die der Palästinenser. Wir wissen, das der Versuch Israel, so wie er jetzt läuft, wahrscheinlich nicht gut ausgehen wird. Aber neben all unseren schlauen Reden, haben eben auch wir keine Lösung anzubieten.

Die USA komplett raus aus dem nahen Osten. Dafür Europa als ehrlicher Makler rein. Aber können wir Deutsche makeln, wohl eher nicht, das verbietet uns unsere Geschichte. Was ist mit den Engländern, die fallen als willfährige Deppen der USA auch aus. Schon wird es eng. Wir haben keine Lösung. Das Broder und andere dann in den Fehler verfallen, den Islam überall zu bekämpfen, kann man zwar nicht gutheißen, aber es ist noch zu verstehen.

Broder überträgt, seine vermeintlichen Erfahrungen mit den Palästinensern in Israel auf alle Muslime. Vor allem aber auf die Muslime in Deutschland. Die haben aber gar nichts mit Israel oder Palästina zu tun. Selbst die Palästinenser hier können das Thema nicht mehr hören. Natürlich nicken alle brav, wenn die Alten oder irgendein Iman etwas sagt, aber es ist nicht ihr Kampf. Es ist auch nicht der Kampf der Türken. Tatsächlich dreht sich das mulimische Universum nicht um Israel. Auch wenn alle immer mal wieder gerne Israel bedrohen, um von inneren Problemen und Fehlentwicklungen abzulenken.

Der Kampf den Giordano gegen die Moschee in Köln und Broder gegen den Islam in Deutschland führt, ist ein falscher Kampf. Toleranz ist die wichtigste Forderung die man an die Deutschen stellen muss. Wir wissen was das letzte Mal passierte als es uns an der Toleranz mangelte. Die Juden sollten es auch noch wissen. Das Toleranz nur den Rücksichtslosen nützt, ist eine Platitüde, die eigentlich die Forderung beinhaltet, Toleranz zu teilen. Wir sollen jeder amerikanischen Sekte gegenüber Tolerant sein, die unser Weltbild verändern und unsere Jugend umerziehen will. Wir sollen intolerant gegenüber den Muslimen sein, die eigentlich nur einen Raum für ihr Gebet haben wollen. Raum für Agitation gibt es bei uns nämlich überall.

Damit bin ich endlich bei dem Knackpunkt der Geschichte. Toleranz ist nicht teilbar, genausowenig wie Recht. Ich benutze keine Kirche, aber ich will das sie alle nebeneinander friedlich koexistieren können. Ich nehme Glockengeläut zähneknirschend hin, wie ich gerne das Parkverbot vor der Synagoge akzeptiere, weil ich die Gefahrensituation kenne. Ich bin Deutscher, ich darf nicht parteiisch sein. Ich darf das schon deshalb nicht, weil ich weiß was das letzte Mal passiert ist. Henryk M. Broder liegt mit seiner allgemeinen Islamverurteilung so falsch wie jeder, der Menschen in Schubkästen sortiert.

Dem Broder kann ich seine besondere Situation zu Gute halten, auf die ich hier eingegangen bin. Wir Deutschen müssen darauf achten, das es nie wieder zu einem Holocaust kommt. Das nie wieder Menschen an irgendwelchen Rampen sortiert werden. Darin liegt unsere Verantwortung aus unserer Geschichte. Man kann nichts wieder gut machen. Zumindest keinen Holocaust. Aber man kann vermeiden, wieder in seine alten Fehler zu verfallen. Das Teilen von Toleranz und Recht auf Würdige und die Ablehnung Unwürdiger ist die Rampe. Egal ob wir sie so sehen oder nicht.

Das beruhigt mich doch unheimlich. Nun wird endlich wieder Frieden unter den Palästinensern einkehren. Gut das Abbas auf diese kluge Idee gekommen ist. Wer weiß was sonst noch passiert wäre. Die hätten wohlmöglich aufeinander geschossen. Abbas hätte doch wohl die eine oder andere Gesprächsrunde mit Frau Rice auslassen sollen, auch wenn die so gut aussieht. Es ist seinem Verstand nicht gut bekommen. Denn während sich die Palästinenser auf Befehl der USA gegenseitig abschlachten, bekommen in Israel die völlig Durchgeknallten immer mehr Oberwasser.

Wie uns Gideon Levy im Znet berichtet, krabbeln in Israel lauter kleine Ahmadinejads aus ihren Löchern:

Der prominente Anwalt (Ram Caspi) schlug vor, den Gazastreifen zu strangulieren. In der Finanztageszeitung Globes vom 25. Mai ruft er dazu auf, weder das Land zu überfallen, noch einen Luftangriff zu unternehmen, sondern eine Würgeschlinge zu schaffen …In dem Augenblick, in dem die 8. Kassam-Rakete abgefeuert wird, sollte Gaza von sämtlichen wichtigen Infrastruktursystemen abgeschnitten werden, also von Brennstoff, Benzin, Wasser, Strom und Telefon, und man sollte andere daran hindern, den Gazastreifen damit zu versorgen. In andern Worten: anderthalb Millionen Menschen von allem Lebensnotwendigen abschneiden.

Die Kassams auf Sderot lassen die eklige Fortsetzung ahnen – diesmal auch in der Dichtung: „ Wenn die Dächer nicht ( vor Feuer) strahlen, zerstört die Fundamente .. greift den Libanon und Gaza mit Pflügen und Salz an, zerstört sie, das kein Bewohner mehr bleibt. Verwandelt ihn in bloße Wüste, in Schutthaufen …tötet sie, vergießt ihr Blut, jagt ihnen Angst und Schrecken ein.“ Schreibt der Poet Scheinfeld, der vor kurzem eine Novelle herausgegeben hat, zu deren Boykott niemand aufgerufen hat.

Diese beiden Auszüge lassen ahnen, das die Bekloppten eben überall und in jedem Volk sind. Ich weiß weder, wie man diese Geschichte entwirren könnte, noch kann ich irgendeiner einzelnen Gruppe die Alleinschuld zu weisen. Aber ich weiß genau, das alle verlieren werden. Israelis, Palästinenser, Muslime und alle Menschen überall in der Welt. Gewinnen wird nur die wirtschaftliche Elite der USA, weil sie ihre Kontrolle über die Welt und das Öl ausbauen kann. Notfalls auch in dem sie selbst Terror unter falscher Flagge ausübt.

Im Zusammenhang mit meinem Brief an Charlotte Knobloch kam es zu einer heftigen Diskussion zwischen mir und Sachar Kriwoj vom Massenpublikum, weil Sachar meine Sichtweise des Konfliktes zwischen Israel und den Palästinensern, aber auch die von mir genannte Ursache für den grundstätzlichen Konflikt zwischen Islam und Christentum nicht akzeptieren, ja eigentlich nicht diskutieren will und mich stattdessen mit Vorwürfen überzieht, weil ich komplexe Zusammenhänge nicht mal eben in einer Antwort auf einen Kommentar belegen kann. Deshalb nun hier das ganze etwas ausführlicher in mehreren Teilen.

Juden, Christentum und Islam gehen auf die gleichen Wurzeln zurück, nämlich auf den jüdischen Monotheismus. Das Christentum ist eine Erweiterung des Judentums und drückt sich vor allem durch das Neue Testament, den menschlicheren Teil der Bibel aus. Der Islam baut auf beiden auf, ist aber gedanklich eher dem strafenden Gott des alten Testamentes verhaftet. Die Sharia ist ein Kind des Talmuds, wobei niemand für seine Kinder in Sippenhaft genommen werden kann.

Alle drei Religionen haben sich weiterentwickelt, was zumeist nichts anderes als eine Auffaserung der ursprünglichen Lehrmeinung in unterschiedliche Zweige bedeutet. Bei den Juden ist dies nicht so deutlich wie z.B. bei den Christen mit ihren Aufspaltungen in Katholiken und Orthodoxe, in Protestanten und Katholiken und der vielfachen Aufteilung der Protestanten. Aber es gibt diese Tendenzen natürlich auch bei den Juden und im Islam. Beim Islam endet es nicht bei Schiiten und Sunniten, auch diese teilen sich ohne, das dies öffentlich deutlich sichtbar ist, wiederum in viele Teilrichtungen auf.

Allen drei Religionen geht es darum im Jenseits, also für die Ewigkeit einen sicheren Platz an der Seite des jeweiligen Gottes zu erreichen. Hauptsächliches Lebens- und Glaubensziel ist ein besseres Leben nach dem Tode. Das reale Leben wird als Durchgangsstation, ja als Leidensweg zur Prüfung und Vorbereitung auf ein besseres Leben nach dem Tode, gesehen.

Jede Art von Religion, jede Art von Ismus, erhebt natürlich den Anspruch, alleinseligmachend und nur alleine richtig zu sein. Das impliziert automatisch, das alle anderen Religionen und Ismen, falsch sein müssen und natürlich auch deren Lehren und Götter. Die Abgrenzung gegenüber dem anderen Glauben ist wichtiger, als sich auf die viel breiteren Gemeinsamkeiten zu besinnen.

Religionen und Ismen jeder Art, bilden zwangsläufig einen mehr oder weniger starken Missionstrieb aus, der meist im Zusammenhang mit Eroberungen besonders mächtig wird. Das ist beim Islam und bei den Christen besonders deutlich zu sehen. Die Juden bilden hier eine Ausnahme, da nur das Kind einer jüdischen Mutter, automatisch Jude ist und es diese kriegerische Eroberungsmentalität bei den Juden kaum gegeben hat. Selbst die Berichte aus dem alten Testament, verklären da eher ein langsames Einsickern in ein Gebiet, zu einer heldenhaften Eroberung.

Real stehen also der christliche und der islamische Missionstrieb in Konkurrenz zueinander. Antichrist gegen Ungläubige. Aus dieser Gemengelage gibt es eigentlich kein zurück. Tatsächlich ist die breite Masse der Christen und Islamisten allerdings gar nicht so gläubig, wie es scheint. Die Mehrheit handelt Rituale ab, glaubt in Notfällen und unterscheidet sich ansonsten kaum in Verhalten und Entscheidungen voneinander.

Da wo es eine breite Masse gibt, gibt es natürlich auch immer die Minderheiten, die sich mit eigenen Lehrmeinungen von dieser Masse abgrenzen und oft den offiziellen Ton vorgeben, obwohl sie Minderheiten sind. Der Dhihad kommt aus so einer Ecke, genau wie die Anhänger der Apokalypse.

Ein wichtiger Grund, weshalb Randgruppen plötzlich die Mehrheitsmeinung beeinflussen, liegt vor allem darin, das sie einen sehr viel stärkeren Missionstrieb entwickeln, da sie in ihren Gedanken meist jünger und entwicklungsfähiger als die Massenbewegung sind. Während die katholische Kirche mit der Abtrennung der Altkatholiken ihr letztes Schisma hatten und davor nur die Abspaltung des Protestantismus kam, ist der Protestantismus geradezu explodiert.

Hunderte von Glaubensrichtungen konkurrieren gegeneinander, mit teilweise skurrilen Auswüchsen, wie den Charismaten die durch Selbsthypnose glauben in fremden Zungen (Sprachen) reden zu können oder den Amish-People die in vielen Fällen jede technische Weiterentwicklung ablehnen. Während die Amish eher auf sich selbst konzentriert sind, haben die Charismaten oder Pfingstler einen sehr starken Missionstrieb.

Die Pfingstbewegung ist Teil des Evangelikalismus der natürlich auch ruhigere Kräfte umfasst. Wenn hier im weiteren Text von Evangelikalen gesprochen wird, dann sind die Teile dieser Bewegung gemeint, die, für sich und andere die Bibel wörtlich nehmen. Nicht im Sinne eines Martin Luthers, der das Wort stahn lassen wollte, um es nicht zu zerreden, sondern wörtlich in dem Sinne, das jedes Wort der Bibel unverbrüchliche Wahrheit wiedergibt.

Für diese Menschen gibt es keine Evolution sondern eine Schöpfung. Sie werden auch als Kreationisten bezeichnet und haben gerade ein neues Museum für ihre Lehre gegründet. Das mag lächerlich klingen, aber die Kreationisten haben an vielen Schulen in den USA dafür gesorgt, das die Evolutionstheorie nicht mehr gelehrt werden darf und setzen auch langsam in Deutschland durch, das ihre Lehre zumindest gleichberechtigt neben der Evolution steht.

Viel wichtiger als die Frage, ob Kreation oder Evolution ist allerdings die sonstige Ausrichtung dieser Gruppen. Sie befinden sich alle in der Endzeit. Das heißt, sie gehen davon aus, das der Lebenszyklus der Menschen auf der Erde, nach dem was die Bibel sagt, abgeschlossen ist. Dafür gibt es die abstrusesten Berechnungsmethoden, die ihre Wurzeln teilweise in der Kabbala haben, deren Erklärung aber den Rahmen hier sprengen würde.

Fest steht für diese Menschen das Endzeit herrscht. Dazu kommt als weiterer entscheidender Punkt, das sie die gesamte Bibel, also auch die Offenbarung wörtlich nehmen. Ohne wenn und aber. Unter Bezug auf den Bibeltext

1. Thessalonicher 4.17 Darnach werden wir, die wir leben und übrigbleiben, zugleich mit ihnen entrückt werden in Wolken, zur Begegnung mit dem Herrn, in die Luft, und also werden wir bei dem Herrn sein allezeit.

steht für diese Gläubigen fest, das sie in der Endzeit, nicht sterben müssen, sondern lebend entrückt werden. Der Zeitpunkt dieser Entrückung hängt aber eng mit der letzten großen Schlacht, mit der Schlacht um Armageddon zusammen.

Im allgemeinen Konsens der Evangelikalen wird der Berg Har Megiddô, ein südlicher Ausläufer des Karmelgebirges in Israel, als Ort dieser letzten aller Schlachten angesehen. Dort findet jene endgültig letzte Schlacht statt in der, der Antichrist geschlagen wird. Die Definition des Antichristen und seiner Truppen umfasst dabei alle Nichtchristen, wird aber in den USA und unter den Kreationisten zur Zeit praktisch mit dem Islam gleichgesetzt. Das Bild des Antichristen war schon immer Veränderungen unterworfen, weil es zumeist auf den aktuellen Gegner projektiert wird.

Das die Gebiete in denen der Islam die vorherrschende Religion ist, vielfach auch die reichsten Ölvorkommen beinhaltet, macht diese Definition des Antichristen noch einfacher. Der Feind ist derjenige der etwas hat, was man selber besitzen will, das aber nur gegen Bezahlung überlassen will. Das nichtevangelikale US-Amerika hat ein ebenso vitales Interesse an der Niederschlagung des Islam wie das evangelikale. Für die einen ist es ein bewaffneter Raubüberfall, für die anderen eine Glaubens- und Herzenssache.

Die politische Rolle der Evangelikalen in den USA und ihr Einfluß auf Wahlergebnisse und aktuelle Politik wird in einem weiteren Beitrag aufgegriffen, der aber auf diesem Text aufbaut.

das Sie und der Zentralrat der Juden, den iranischen Präsidenten Ahmadinedschad nicht leiden können, ist sehr gut verständlich. Mit seinem Leugnen des Holocaust hat er sich und dem Iran keinen Gefallen getan. Wobei ich allerdings nicht sicher bin, ob er wirklich weiß worüber er da redet, oder ob er nur seinen Hass auf Amerika, das er fälschlicherweise für ein von Juden regiertes Land hält, einfach mal eben erweitert hat.

Sicherlich ist er auch noch nicht besonders gut auf Israel zu sprechen, wozu er zumindest manch verständlichen Grund hat. Allerdings haben weder Israel noch der Islam begriffen, das der Konflikt für beide Seiten nur schief gehen kann und der wahre Sieger die amerikanischen Evangelikalen sein werden, die ja schließlich auf dem Boden Israels, die Schlacht um Armageddon schlagen wollen um entrückt zu werden, anstatt sterben zu müssen. Diese letzte aller Schlachten sieht weder ein Überleben der Juden, noch des Islams und schon gar nicht von solchen Scheinatheisten wie mir vor.

Liebe Frau Knobloch ich verstehe ihre Wut über Ahmadinedschad, aber wenn Sie ihn wirklich strafen wollen, dann sollten sie ihm zum Transrapid zuraten. Das kostet ein Heidengeld, nützt der deutschen Wirtschaft und wird vermutlich nie funktionieren. Aber selbst wenn es funktioniert wird es Jahre dauern bis es dem Sand gewachsen ist.

Aber selbst dann kann man mit dem Ding nichts anderes als Menschen sinnvoll transportieren, dann aber für sehr viel Geld. Was bedeutet das die Folgekosten den Iran noch einmal mit voller Wucht treffen.

Ich hätte allerdings noch eine bessere Idee, Frau Knobloch. Rufen Sie Präsident Ahmadinedschad an und erzählen Sie ihm, was die Strecke von Münchens Hauptbahnhof bis zum Flughafen kostet und wie die Folgekosten sein werden. Er wird Ihnen auf ewig dankbar und sicherlich eher bereit sein, einen Separatfrieden mit Israel zu schließen.

Dann können sie das beim Transrapid gesparte Geld, dafür ausgeben, viele palästinensisch-israelische Firmen mit Startkapital zu versorgen. Sie werden sehen nichts verbindet Menschen schneller als gemeinsame Verantwortung und gemeinsames Geldverdienen. Das überwindet vieles.


Mit freundlichen Grüßen

Jochen Hoff

Ich hatte mir erlaubt, am 27.5. um 10:11 den Bundestagsabgeordneten Volker Beck gleichzeitig für seinen Einsatz für die schwulen Bürgerrechte in Moskau zu loben und zu bemerken, das es mir lieber wäre, wenn er sich um die deutschen Bürgerrechte in Deutschland kümmern würde und zwar um alle, da ich Bürgerrechte für nicht teilbar halte.

Am 28. Mai um 1:15 antworte Stefan Niggemeier auf einen einen Hetzartikel der Menschenfeinde von PI, wobei ich PI für mich immer mit Provinziditioten übersetze und sie schon lange von meinem Radar gestrichen habe.

Stefans Antwort war ohne jeden Anlass zur größeren Kritik durchaus richtig im Zusammenhang mit der PI. Allerdings fehlte mir dabei die Auseinandersetzung mit dem, was ich in den Aktionen Volker Becks sehe. Deshalb schrieb ich am 28.5 um 7:05

Findest du Beck wirklich glaubwürdig? Ich nicht.
Es muss möglich sein, auch einen schwulen Politiker in Frage zu stellen, der den Bürgerrechten in Moskau mehr Bedeutung zumisst, als denen bei uns. Mehr noch, der sich um unsere Rechte nicht kümmert. Egal ob irgendwelche Anti-Islam-Idioten auch auf diese Idee kommen.

Dazu gab ich ihm einen Link auf meinen eigenen Artikel. Ich hielt es nicht für nötig auf die Hassprediger in den Kommentaren einzugehen, weil es keinen Sinn macht, denen etwas erklären zu wollen. In deren Hirn ist einfach nicht genügend Platz mehr neben den Parolen.

Seine Antwort auf meinen Kommentar erfolge noch am 28.5 um 11:02

@Jochen Hoff (16): Du nennst die schwulenfeindlichen Beschimpfungen und Todesphantasien, von denen ich oben eine kleine Auswahl zitiert habe, einen Politiker “in Frage stellen” und legitim?
Deine Argumentation auch im verlinkten Blog-Eintrag ist von erschütternder Ignoranz. Du findest es nicht “fair”, mit dem Diplomatenausweis zu winken, wenn es ernst wird? Du hast nichts verstanden. Schwule ohne Diplomatenausweis können sich die Art von Protest in Russland gar nicht erlauben, ohne Gefahr zu laufen, totgeschlagen zu werden. Der Sinn, dass da eine Gruppe Parlamentarier hinreist, ist genau der: Die Öffentlichkeit auf den Skandal hinzuweisen, die Kameras dabei zu haben und trotzdem zu hoffen, (aufgrund der Prominenz, des Diplomatenausweises) nicht totgeschlagen oder für länger inhaftiert zu werden.
Und dann deine Forderung, Bundestagsabgeordnete sollen, wenn ihnen Probleme im Ausland so wichtig sind, gefälligst ihr Mandat zurückgeben? Abgesehen davon, dass die Unterstellung, Beck prangere nicht auch die Verletzung von Bürgerrechten in Deutschland an, nachweislich falsch ist.
Ich lese Deine Kommentare hier seit heute mit anderen Augen.

Gut, das ist seine Meinung und die ist legitim, ebenso wie es legitim ist jeden weiteren Diskussionsversuch abzulehnen. Aber das hindert mich nicht, hier noch einiges mal genauer anzugehen.

Moskau, wie gesamt Rußland befindet sich in einer sehr schwierigen Phase. Auf der einen Seite das Großkapital mit seinen Bestechungen und offener Kriminalität. Die Summen die da angeblich "verdient wurden" lassen sich aber nicht auf ehrliche Art und Weise verdienen. Dann eine breite Unterschicht, die sich und ihr Land längst aufgegeben hat oder jeden Tag erneut verzweifelt. Dazwischen Bürger die ein wenig Glück und Freiheit wollen, bei starker Polizei und starkem Staat. Dazu die Altlasten und die selbstgemachten Lasten mit den tan-Republiken und deren aktuelle Verschärfung.

Nein Rußland ist keine Demokratie in unserem Sinne, aber eben auch keine Diktatur. Fremdenhass und Hass auf Andere, im faschistischen Sinne ist weit verbreitet und wird von bestimmten Kräften auch massiv geschürt. Dazu kommen die von den USA geförderten Oppositionsgruppen. Ein einziges Pulverfass.

Es ist richtig das sich Abgeordnete und Prominente für die Bürgerrechte einsetzen. Aber Volker Beck tut etwas anderes. Seine Verhaftung ist jedesmal eine Show. Live auf allen Sendern, damit wieder einmal bewiesen ist, wie böse Rußland und wie gut Deutschland ist. Ich hatte es hier schon mal thematisiert.

Außerdem ist es eine Show die uns Volker Beck als engagierten Politiker zeigen soll. Aber das reicht mir nicht. Ich will das er hier mit uns für die Bürgerrechte hier und in Rußland kämpft, weil sich Rußland nicht bewegen muss, wenn Schäuble und Merkel den gleichen Mist bauen wie Putin. Die Diskussion haben wir doch gerade hinter uns.

Nur wenn wir ein gutes und ehrliches Beispiel sind, können wir andere zur Nachahmung bringen. Showeffekte nützen da überhaupt nichts. Im Gegenteil. In dem die Polizei dem Abschaum der Straße erlaubt ihr Mütchen an den Schwulen zu kühlen, kommt Druck aus dem Kessel, der sich ansonsten vielleicht an anderer Stelle entladen würde.

Am meisten aber ärgert mich, das auch Stefan Niggemeier nicht versteht das Bürgerrechte nicht teilbar sind. Sie müssen für alle in gleicher Weise zu jeder Zeit gelten. Die Abgrenzung von Gruppen und Grüppchen nutzt nur dem Gegner. Je kleiner die Gruppe, desto leichter ist sie auzugrenzen.

Wir haben es doch von 1933 bis 1945 erlebt. Die Juden, die Schwulen, die Zigeuner, die Kommunisten, die Sozialdemokraten, die Zeugen Jehovas, die Pfingstler, die Widerständler. Sie wurden nacheinander aufgerieben und vernichtet. Weil sie sich teilen ließen und weil sie partikulare Interessen verfolgten.

Dashalb finde ich die Heiligsprechung des Volker Beck völlig falsch. Er ist kein Teamplayer für Menschen- und Bürgerrechte, sondern meiner Meinung nach ein gewiefter Selbstdarsteller, dem ich kein Wort glaube. Egal ob das Stefan passt oder nicht.

Die PI habe ich schon lange von meinem Radar gestrichen. Sie sind nützliche Idioten für den braunen Ungeist, der da in Wirklichkeit aus allen Poren stinkt. Das die im Moment israelfreundlich sind, ist leicht zu erklären. So lässt sich der Krieg gegen den Islam leichter schüren. Aber wie von mir schon mehrfach gesagt. Für die Schlacht von Armageddon werden sowohl die PI als auch die USA, Israel jederzeit opfern.

Die "Welt" gab dem Folterbefürworter und Gnadenverweiger Prof. Michael Wolffsohn von der Bundeswehruniversität München, Zeit und Raum für einen Gastkommentar, den dieser wie üblich feinsinnig mißbrauchte um uns falsche Denkweisen unterzujubeln.

Es beginnt damit, das er sich als Bürger quasi zweier Staaten sieht. Israel und Deutschland und sich dazu auf seine religiöse Basis als Jude bezieht, um eine Gesamtbilanz zu erarbeiten. Das kann aber so nicht funktionieren. Auch nicht in der besonderen Situation, in der die Juden nun einmal durch deutsche Schuld stecken. Er ist deutscher Jude und kann gerne eine Bilanz über seine Erfahrungen, als Jude in Deutschland ziehen. Er darf davon getrennt auch eine Bilanz über das israelische Verhältnis zu deutschen Juden ziehen und auf einem weiteren Blattm auch über das deutsch-israelische Verhältnis bilanzieren.

Aber es sind und bleiben drei völlig unterschiedliche Bilanzen, die, wenn man sie miteinander vermischt, ein völlig falsches Bild geben, aus dem sich dann eben auch solche Sätze quälen:

Viele (nichtjüdische) Deutsche mieden bis vor kurzem Patriotismus wie der Teufel das Weihwasser. Sie hielten sich für Geschichts-Musterschüler. Tatsächlich verwechselten sie den Einsatz für das eigene Gemeinwesen ("Patriotismus") mit Nationalsozialismus.

Hinter dem Hurrapatriotismus den Wolffsohn so toll findet, sehen wir Deutschen sehr häufig die Fratze des alten oder neuen Faschismus. Wenn uns ein deutscher Jude vorwirft, das wir nicht patriotisch sein wollen, weil wir die Gefahren des deutschen Patriotismus kennen, dann habe ich mit dessen Geschichtsverständmis ein echtes Problem. Es gibt durchaus Teile unserer Geschichte auf die man stolz sein kann, aber leider viel mehr, auf die man nicht stolz sein darf und wir fügen solch eine Periode des nicht "stolz sein könnens", gerade wieder an unsere Geschichte an.

Die Nach-Godesberg-SPD und die Grünen stehen in der Israel-distanzierten, vermeintlich pazifistischen Tradition der 68er, die "Nie wieder Täter!" sein will und von den Erben der Opfer deswegen Opferbereitschaft erwartet.

Auch das ist eine Geschichtsklitterung. Die SPD, die Grünen und die Linke im allgemeinen haben lediglich aus der eigenen Geschichte und leidend an der Schmach, der Taten und Tatenlosigkeit der Vorfahren gelernt, das die Bekämpfung von Gewalt. mit Gewalt, einfach nicht funktioniert. Egal wie groß die Resourcen und die wirtschaftliche Unterstützung der USA für Israel auch sein mag. Das diese Lehre nicht bei allen Deutschen angekommen ist, bedeutet ja keineswegs das sie falsch wäre.

Für uns Juden bedeuten die USA 1776, also Freiheit an sich, und 1945, also Freiheit von Hitler, auch 1989/90, also Mauerfall und ein friedlich-sanft vereintes Deutschland. Bush kommt und Bush geht, doch jenes Amerika bleibt. Diese Sicht trennt viele Juden von immer mehr Deutschen.

Genau das glaube ich Herrn Wolffsohn für sich selbst ohne weiteres. weil es Teil seiner persönlichen Lebenslüge ist. Die Unterstützung Israels durch die Amerikaner beruht zu einem geringen Teil auf jüdischen Amerikanern, zu einem großen Teil auf einem schlechten Gewissen der Amerikaner, wegen des Holocausts, den sie eben nicht bekämpft haben und leider zu einem sehr großen Teil auf religiösem Wahn.

Das Amerika des Herrn Bush ist ein religiöses Amerika, das von seinem Gott endlich die Entrückung fordert. Dieser Offenbarungsglaube macht es aber notwendig, das die Schlacht von Armageddon geschlagen werden muss. Dieses mythische Schlachtfeld liegt aber nach deren Meinung mitten in Israel und den Antichristen, den Islam haben sie sich auch schon ausgesucht. Die Juden in Israel werden dabei nicht mehr als Kollateralschaden sein.

Prof. Wolffsohn ist viel zu sehr Militär um das nicht zu sehen, aber glaubt daran, das die Juden diesen Krieg, oder zumindest dessen Vorbereitungszeit für einen eigenen "endgültigen" Sieg nützen könnten. Ein Irrglaube, dem schon viele Feldherren erlegen sind.

Um aber sicher zu gehen, möchte er möglichst viele andere in diesen Kampf einbinden. vor allem die Bundeswehr.

Die CDU hat das projüdische und proisraelische Erbe Adenauers verinnerlicht. Deshalb war es kein Zufall, dass Israels Premier Olmert 2006 eine CDU-Kanzlerin um deutsche Friedenstruppen bat.

Das Erbe Adenauers sind Gehlen und Hans Globke wie ich dem Historiker Wolffsohn nicht erklären muss. Deshalb ist dessen Argumentation nichts anderes als eine Marketingmaßnahme, die das zu recht bestehende Schuldgefühl der Deutschen zu benutzt, um diese in einen Krieg zu ziehen, den alle nur verlieren können.

Die Freunde Israel raten zu einem Frieden. Nicht weil sie Israel irgendetwas nicht gönnen würden, sondern weil sie sehen, das der Krieg nicht zu gewinnen ist. Niemals.

Es mag ja sein das in Hörner blasen und mit Schwertern auf Schilde zu schlagen in der Vergangenheit mal eine Stadtmauer zum Einsturz brachte. Heute führt es nur zu neuer Gewalt. In dieser endlosen Spirale gibt es auch schon lange keine Schuldigen und Unschuldigen mehr. Es gibt nur noch Opfer.

Die Bilanz des Prof. Wolffsohn sagt nichts über die Wirklichkeit aus, die eine Bilanz ja wiedergeben sollte, aber sie sagt viel über den Geist hinter Prof. Wolffsohn aus, den ich eher als Ungeist bezeichnen möchte, dem ich aber immer wieder gerne widersprechen werde. Ich gönne ihm seine Freiheit und würde mir wünschen, das er anderen die Freiheit auch gönnen würde.

Irgendwie erinnert mich Henryk M. Broder an Friedrich Nietzsche. Selbst wenn er völlig falsch liegt ist er immer noch ein Genuss.

Nun hat Broder also den jüdischen Antisemiten in Hajo Meyer, wegen dessen Buch "Das Ende des Judentums", entdeckt. Natürlich kann ein Jude Antisemit sein. Das steht außer Frage. Wir haben sogar eine ganze Partei, nämlich die FDP, die Deutschland und die Deutschen nicht leiden kann. Bei den anderen sieht es übrigens nicht viel besser aus.

["Der jüdische Antisemit" mehr »] 

Mahmud Ahmadinedschad, der iranische Staatspräsident, hat zwar eine etwas eigentümliche Art um Schläge zu bitten, aber diesmal sollten wir doch noch mal nachdenken. Zwar will Henryk M. Broder nach seinem Spiegelartikel lieber das von Ajatollah Chamenei geforderte Referendum, aber das liegt nur daran, das er den Isralis das schöne Wetter erhalten will und sich damit einen Urlaubsort.

Wir aber sollten Ahmadinedschads Vorschlag wirklich aufgreifen. Israel ist rund 21.000 Quadratkilometer groß. Das sind 5,8 Prozent unserer Fläche, das bekommen wir leicht unter. Israel hat 6,3 Millionen Einwohner, bei der letzten Vereinigung haben wir 18 Millionen aufgenommen. Die Einwohner Israels haben eine mehr als doppelt so hohe Geburtenrate und sind im Durchschnitt 10 Jahre jünger wie wir.

Die einzige Schwierigkeit dürfte darin bestehen, das wir den Israelis keinen eigenen Staat, sondern ihnen nur eine Umbenennung Deutschlands und Sonderrechte wie sie die dänische Minderheit hat, anbieten können. Allerdings bieten wir genau das gleiche abenteuerliche Bild an Politclowns und könnten die Knesset, ohne das es auffallen würde, sofort in dem Bundestag assimilieren. Selbst hebräische Reden würden nicht stören, da bei uns eh niemand mehr auf die Lügen lauscht. Selbst unsere Neonazis sind kein Problem, wenn die erst mal vor einem ausgewachsenen Israeli stehen, passiert das, was bei diesen Helden immer passiert, sie ziehen den Schwanz ein.

Für uns gibt es keine Probleme. Den Umzug lassen wir die arabischen Staaten bezahlen und nehmen billige Kredite von der Weltbank für den Wohnungsbau. Hebräisch als zusätzliche Amtssprache ist auch kein Problem, weil die Sprache unserer Ämter eh kein Mensch mehr versteht. Unsere Formulare und Gesetze sind vielfach wahrscheinlich schon in hebräisch abgefasst, was nur deshalb nicht auffällt, weil sie keiner liest.

Aber welche Chance läge in dieser Vereinigung. Ein ganzes Volk von Kämpfern könnte seine Kraft auf die Wirtschaft legen ohne um ihr Leben fürchten zu müssen. Das wäre eine Initialzündung wie sie besser nicht sein könnte. Geburtenstarke Jahrgänge würden unseren Renten nützen und die neu entstehenden Arbeitsplätze unserem gesamten Sozialsystem. Da liegt die Chance für ein neues Wirtschaftswunder.

Aber wie immer will der Broder nicht. Der gönnt es uns einfach nicht. Ich meine, ich kann ihn ja verstehen, aber der Gedanke, der Gedanke, der hat was.

Arafat ist unzweifelhaft tot und begraben. Das ist normalerweise das Ende aller Feindschaft. Nachtreten gegen Tote gibt es eigentlich nur in Bayern, wo sogar Gräber gepfändet werden, oder beim absoluten Pöbel. Man muss einen Toten nicht bewundern oder mögen, man darf sich still und leise auch darüber freuen das derjenige tot ist. Man darf auch sagen, dass mit einem Tod eine Chance für einen Neuanfang verbunden ist. Man darf ein Lebenswerk kritisch gewichten.

Einen Toten anzugreifen, ist allerdings der Mut der Feiglinge, die sich nur dann herauswagen, wenn sie keine Gegenrede mehr fürchten müssen.

Es ist typisch für Deutschlands Medienlandschaft, dass sich zwei fanden, die geschmacklos und verdorben genug sind, jede Barriere menschlichen Handelns fahren zu lassen. Bild und der Koks-Moderator. Das die Springerpresse insgesamt nur billigsten Mist publiziert, häufig bewusst lügt und Tatsachen verfälscht ist bekannt. Das bei Michel Friedman sogar die Huren mit Koks betäubt werden müssen, war ja auch eine Nachricht dieses Blättchens.

Bild und Friedman passen also gut zusammen. Die Friedman Sätze an den toten Arafat: " Sie sind ein Mörder! ... Sie waren nichts anderes als ein Verbrecher! Sie waren durch und durch korrupt." sind das beste Beispiel für einen niederträchtigen Stil. Springer hetzt und Friedman hetzt. Hetzer unter sich.

Ich werde den Teufel tun, mich über Friedmans Kokainsucht aufzuregen und die Hetze von Bild gegen jeden Marihuana-Raucher, der ein Pflänzchen im Blumentopf hat, ist bekannt. Es geht bei denen nicht um Moral oder Wahrheit, sondern lediglich um Hetzerei und Publicity. Da haben sich die richtigen zusammengefunden.

Das gleiche gilt für N24, wo Friedman seit neuestem seine Suaden, die er Gespräche nennt, absondern kann. Der gleiche Stil, nur das N24 zusätzlich noch bewusst Propaganda für den Krieg macht und alle Propaganda-Filmchen der US-Waffenkonstrukteure wieder und wieder abnuckelt, um uns für den nächsten Krieg reif zu machen.

Das Friedman Jude ist, spielt übrigens keine Rolle. Fiese Charaktere und öffentlichkeitsgeile Idioten gibt es überall.

Ob Arafat Recht hatte? Mit Sicherheit nicht. Aber alleine um sich mit seiner Person zu beschäftigen wird es mehrere Bücher und die Aussagen vieler Vertrauter brauchen. Vielleicht können wir uns dann ein Urteil bilden.

Es bleibt zu hoffen, dass es einen neuen Anfang gibt. Eine winzige Hoffnung für Juden und Palästinenser. Wahrscheinlich werden die Hetzer in aller Welt auch dieses Samenkorn zerstören. Mit Friedman und Bild in der ersten Reihe. Frieden wäre für beide furchtbar. Sie wären arbeitslos.