Ich bin ja ein typischer Nichtmitschwimmer, was all die tollen Community-Projekte angeht, die alle so social und hipp sind. Vermutlich ist das eine Alterserscheinung. Wenn ich getwitter will hör ich den Vögeln oder meinen Kindern zu. Ich muss mein Face auch nicht booken, es ist schon so häßlich genug und ich lasse mir auch von Xing kein Yang vormachen.

Aber Genealogie interessiert mich. Also nicht so, das ich wirklich viel Arbeit darein stecken würde, aber generell. Nachdem Nico Lumma heute mal wieder ein hohes Lied auf verwandt.de gesungen hat, wollte ich es nochmals probieren:

Das Widget könnte noch viraler sein, aber Wachstum scheint derzeit bei verwandt.de nicht das Problem zu sein, jedenfalls stellt es sich mir so als interessierter Beobachter da.

Natürlich ist das Wachstum kein Problem. Jeder der auch nur ein wenig mehr als die Startseite sehen will, muss sich anmelden. Vorname Name und natürlich E-Mail. Ich bin allerdings ein hartnäckiges Kerlchen und versuche es mit dem Usernamen Karl Arsch und wegwerf@wegwerf.de, aber da passen sie auf.

Dann suche ich nach dem Impressum. Ganz unten auf der Seite. Da gibt es doch tatsächlich etwas Inhalt. Wahrscheinlich weil da außer so biestigen alten Herren wie mir keiner sucht. Ich wette die Mehrzahl meldet sich an. Werde ich nicht tun. Wer mit solch einer Masche meine Mail-Adresse haben will, der will mir sicher nichts gutes.

Hätte ein netter Dienst sein können, wenn es um Genealogie gegangen wäre. So sieht das nach Adressabzocke aus. Ich bekomme schon genug Spam. Weiteren brauche ich nicht.

Ich war gerade dabei WordPress von WordPress.com auf einen eigenen Host umzusetzen. Für ein befreundetes Blog. Ich selbst nutze ja bekanntlich Serendipity und bin damit sehr zufrieden.

Als erstes stutzte ich bei WordPress 2.3 über die Feststellung das WordPress in der neuen Version plötzlich nach Hause telefonieren will. Natürlich nur zu unserem Besten. Genau wie bei Microsoft zu Anfang. Um uns zu sagen welche Plugins wir updaten müssen. Fein. Aber muss dafür eine Riesendatenbank geschaffen werden, die viel mehr über meinen Blog aussagt, als ich preisgeben will.

Wann wollen die wissen, wer wann und wozu bei mir schreibt, kommentiert oder liest. Erinnern wir uns an Microsoft. Irgendwann reservierten die sich sogar mal 20 Prozent der Datenleitung um uns auszuhorchen. WordPress geht mir da eindeutig zu weit.

Das die deutsche Sektion von WordPress sich dann auch noch erdreistete ein Spam-Plugin für LinkLift einzubinden ist eine Frechheit. Natürlich wird Linklift gut dafür bezahlt haben. Korruption ist eben überall. Ich hatte mal das Vergnügen mich von einem der Inhaber oder Anführer von Linklift eine Stunde lang über die Welt an sich und seine eigene Unfehlbarkeit informieren zu lassen. Ich glaube nach dem dritten oder vierten Geschäft das er als sehr erfolgreich schilderte, aber dann aus wichtigem Grunde doch nicht zu Ende brachte, platzte mir ein wenig der Kragen.

Mit dem würde ich nicht einmal zusammen eine Kiste Bier kaufen. Dabei trinke ich garantiert schneller als er. Aber ich müsste vermutlich das Bier bezahlen, tragen und ihm dann beim Trinken zusehen. Natürlich würde er das Pfand dann selbst kassieren, aber erst nachdem ich ihm die Kiste zum Automaten getragen habe.

Vielleicht ist der Dienst ja wirklich gut. Aber wenn ich einen Mann nicht mag, interessiert mich seine Sache nicht. In der Vergangenheit bin ich gut damit gefahren, mit Leuten keine Geschäfte zu machen, die ich nicht mag.

Wenn aber WordPress Deutschland gleich mit solchen Leuten ins Bett steigt, dann ist das mit Sicherheit nicht das, was ich will. Ich finde es in Ordnung ein solches Plugin zur Verfügung zu stellen. Aber es gleich mit auszuliefern ist eine Frechheit. Der Blog an dem ich arbeite geht also auch zu Serendipity. Den Machern ist recht und mir erscheint es bedeutend sicherer.

Der Websenat erinnert daran das Blogscout am 30. September endgültig vom Netz genommen wird.

Das wiederum erinnert mich daran, wie sehr mir Blogscout fehlt. Weniger weil ich einen Platz unter den Top Hundert ergattern konnte, sondern mehr, weil ich ungefähr wusste wo ich stand und wie ich mich entwickle. Dazu sagt mir weder Google was, und auch nicht Technorati. Auch bei Blogcounter erfahre ich nicht, was mich wirklich interessiert.

Natürlich ist viel über Dirks Abrechnungsmethode gemeckert worden. Aber im Ergebnis haben wir nun gar nichts mehr, was neben den Top Hundert auch den Longtail abbildet. Ich empfinde das als Verlust. Wenn es anderen auch so geht sollten wir vielleicht noch einmal mit Dirk reden oder ihm anbieten den Dienst zu übernehmen.

Der Herbst ist da. Don Alphonso und Robert Basic haben ihn entdeckt. Endl und Marnem hat seine Sicht der Dinge. Natürlich habe ich auch meine Ansicht. Schlimmer noch. Ich glaube das ich recht haben könnte und kann wie üblich mein Wasser nicht halten.

Marnem glaubt es liegt am Überfluss der Blogs. Der Feedreader wird nicht zur Informationsquelle sondern zu einer Riesensau die viel zu viel umfasst. Das ist eine Frage der Organisation. Mann muss sich trennen können. Ich nehme immer noch Neue auf, werfe aber auch Alte hinaus, wenn sie nicht das bringen, was ich suche. Zweckorientiert und kaltschnäuzig. Trotzdem bleibt ein wenig Spaß.

Robert ist und bleibt der Pragmatiker:

Man entdeckte die Usenets, Foren, Chats, Blogs, Wikis, und viele andere, neue Spielzeuge. Mal bleibt man nur kurz, mal länger. Manche spielen nur 5 Jahre zB Fußball, manche ihr ganzes Leben lang. So wirds auch beim Bloggen bleiben. Viele werden kommen, viele werden gehen. Ich bleibe, nicht umsonst heißt es mein Haus, mein Himmel, mein Blog. Es ist eine ganz simple Entscheidung, dass ein Teil meines Lebens auch im Netz stattfindet. Ich fühle mich auch zu nix verpflichtet, es ist einfach nur ein Teil von mir.

Dem kann ich mich lächelnd anschließen. Ich schreibe also bin ich. Wobei ich mich dabei eben nicht auf den Blog begrenze sondern noch schlimmeres verbreche. Don Alphonso kommt aus Ruhe seiner Bürgerfestung, gewohnt abgeklärt, aber dennoch auch irgendwie ein wenig vergnatzt.

Es gibt im Moment einige Schliessungen von bekannteren Blogs. Maingold, Poodlepop und dazu auch noch die ein oder andere Blogpause, und bei der Tagung im ZKM “Ich, Wir und die Anderen II” wehte hier und dort auch Nachdenkliches, gar Depressives durch die Beiträge. Da gab es natürlich auch diejenigen, die sich wohl mehr wirtschaftliche Vorteile vom professionellen Bloggen erwartet hätten - und jetzt mit einem unpässlichen Werbevermarkter ins ökonomische Nichts schreiben müssen, das sehr treffend Uwe Hochmuth von der HfG Karlsruhe beschrieben wurde.

...

Warum aber schlägt der Blogblues dann so stark durch? Wieso die Stimmung, die tatsächlich fühlbar ist? Meines Erachtens hat das oft mit zwei Erfahrung zu tun, die man sich angesichts des schnellen Mediums, seinen rasanten Gesprächen und neuen Sensationen an jeder Ecke kaum vorstellen kann: Zeit und Tod. Öffentliches Schreiben hat häufug etwas damit zu tun, sich gegen das Vergessen und Vergehen zu stemmen, etwas zu bewahren und unflüchtig zu machen. Blogs sind da wie Bücher, sie vermitteln die Illusion, dass es möglich wäre, sich gegen den Strom der Zeit zu stellen, das Geschriebene bleibt, sagen manche, aber gleichzeitig ist die Flut all der Belanglosigkeiten, des Freaktums und der geldgeifernden Peinlichkeiten, die den Mainstram der Blogosphäre ausmachen, schlimmer als jedes Vergessen, und man kann sich dem Pech, irgendwie auch darunter gesehen zu werden, nicht oder nur schwer entziehen.


...

Erzählen ist etwas, das einem keiner nehmen kann.

Natürlich ist es ärgerlich, wenn die Artikel die man für seine besten hält nicht wahrgenommen werden und irgendein Schnellschuß das Publikum zieht. Aber ich erzähle doch gar nicht für mein Publikum. Ich erzähle weil ich glaube etwas erzählen zu müssen. Das ist wie pinkeln, weil man muss, nur schmerzhaft, fast wie eine Geburt.

Endl trifft meine Position eigentlich am besten.

Nach den wilden Sturm- und Drangjahren, die eigentlich viel zu kurz ausfielen, hat für viele schon die Desillusionierung des Alltags begonnen. Enttäuschungen pflasterten unseren Weg, womit wir wieder bei Authentizität wären. Blogger voll wunderbarer Geschichten stellten sich als Gaukler und Märchenerzähler heraus, die Robin Hoods des Blogwood Forest ließen sich nach kurzer Balgerei relativ schmerzfrei vom Sheriff von Nottingham nach Hause einladen und machten zusammen ne lustige Roadshow und bastelten am Vermarktungskonzept. Die eifrigen Mitmach-Gurus der vergangenen Tage kommen vor lauter Mitmach-Dingenskirchen zu allem - nur nicht mehr zum Mitmachen und drehen sich vor allem meist nur noch um sich selbst und ihre eigenen Sinnfragen und Richtungsdiskussionen. Kommentare bei anderen sind dann schon die Ausnahme, die klassischen Themenübernahmen von anderen Blogs, das suchen nach dem Puls der Zeit läuft nur noch in den eigenen Zirkeln, meist nur im eigenen Kopf. - Aber sind deswegen die anderen schuld? Bewahre! Enttäuschung kommt von “Ende einer Täuschung” und das ist nicht immer in den anderen begründet. Man selbst hat sie bisweilen dazu gemacht, idealisiert, ikonisiert. Die Täuschung eine Frage der eigenen Wahrnehmung, das Ende davon ein heilsamer Prozeß.

Also Leute lasst uns weiter erzählen und vielleicht mal anständig feiern. Keine Unkonferenz sondern Lust an der Lust. Themenlos. Frei. Glücklich?

Dafür sollte sich doch eigentlich nur Pauls Papa interessieren, oder bestenfalls noch ihre Geliebten. Gut, Paul darf in begrenztem Umfang auch noch an ihr interessiert sein. Aber Spaß beiseite. Wir haben ein "Start Irgendwohin". Haben wir ja andauernd. Dieses wurde nun schon ausgiebig beworben.

Nun gibt es die Beta. Auch schön. Robert Basic hat sich ausführlich mit dem Thema beschäftigt und teilweise heftige und begründete Kritik geäußert. Okay. Die Beta ist wohl mehr eine Ceta. Aber wir alle kennen den Linus-Lehrsatz. Veröffentliche früh und oft, den Vertriebsleuten im Umgang mit Endkunden auch als Bananentaktik bekannt. Den Mist beim Kunden reifen lassen. Das bedeutet nicht etwa das der Mist reifer wird, sondern nur das die Kunden reifer werden und sich nicht mehr aufregen.

Auch egal. Ich bin eh nicht Zielpublikum, weil ich diese Form von Netzwerken nicht leiden kann. Deshalb bin ich ja auch so ungern Vereinsmitglied, wobei ich in Vereinen wenigstens etwas ändern kann. Meine Familie ist gut genug vernetzt. Bei einigen Telefonaten wohl deutlich zu gut vernetzt. Es wird sicherlich irgendein Zielpublikum geben. Warum auch nicht. Es ist mir ziemlich egal, wie und ob der Geschäfteangler Kunath sein Geld macht, oder verliert. Nicht mein Problem.

Weshalb ich das Thema aufgreife. Ganz einfach weil Kunaths Shoppero (Gibts das eigentlich noch?) Kumpel Nico Lumma nun auch noch eine völlig nichtsagende Werbung oben draufsetzte, die nicht Fisch und nicht Fleisch ist. Oder wollte er uns nur mitteilen das er häufig Übernachtungsgast bei Kunaths ist. Wenn ja, wozu müssen wir das wissen? Natürlich ist er ehrlich. Er hat auf Roberts Verriß verwiesen und seine enge Beziehung zur Familie Kunath dargelegt. Aber wozu?

Um uns zu sagen, das alles sehr einfach gehalten ist und noch viel Marketing nötig sein wird. Ist das vielleicht nur ein Pflichtbeitrag, den man als Mitglied der Kunath-Gemeinde einfach schreiben muss, aber deutlich nicht will. Warum muss ich überhaupt über solch einen Mist nachdenken? Nein ich werde es nicht testen. Lumma hat mich gewarnt.

Wie das WALL STREET JOURNAL selber feststellt sind zwar erst am 23. Dezember die 10 Jahre vergangen die damit begannen das Jorn Barger seinen Blog robot wisdom weblog mit folgendem Satz eröffnete:

"I decided to start my own webpage logging the best stuff I find as I surf, on a daily basis,"

Ich hätte das damals wahrscheinlich als völlig übrig bezeichnet.

UPLOAD stellt wie die meisten Printmedien fest, das Weblogs, Blogs oder wie auch immer man diese selbstreferenzierenden Schreiberlinge nennt, eine unbedeutende Randerscheinung im Bereich des großartigen Medienuniversums sind. Diese Feststellung ist richtig.

Täglich werfen ungefähr 5.000 mal mehr Menschen die FAZ ungelesen in den Müll, als mein Block Leser hat. Selbst wenn ich die Leser über den Feed mitrechne bleiben es noch noch rund 3.000 mal mehr Menschen die, die FAZ nicht lesen, aber bezahlen, als ich Leser habe.

Das tut gar nicht weh. Nicht weil ich so schmerzunempfindlich bin, sondern weil ich keine FAZ herausgebe. Ich mache auch keine Bild, obwohl das die ideale Diät für mich wäre, ich könnte dann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen müsste. Ich schreibe einen Blog mit meinen Themen. Meist politischen Themen. Tendenziös, mit einer ziemlich festgelegten Meinung, die in Deutschland eben nicht mehrheitsfähig ist. Ich gebe mir auch gar keine Mühe mehrheitsfähig zu schreiben, weil ich es dann auch lassen könnte.

Mein Produkt, mein Blog, ist also durch seine Art schon sehr stark in seiner Reichweite begrenzt. Jemand der auf die Idee kommen könnte, mich zu lesen, muss nach politischen Themen suchen und dann noch meine Randmeinung gut finden. Was aber noch viel schlimmer ist, er muss mich erst einmal finden. Meinen Blog gibt es seit 2003, immer mal wieder unterbrochen, weil ich keine Zeit hatte. Er ist also jung. Im Verhältnis zu Spiegel, FAZ und der Bild sogar sehr jung. Ich schreibe alleine. Da waren es von Anfang an mehrere. Aber die wollten ja auch keinen Blog machen sondern eine Zeitung, Zeitschrift, oder wie bei Springer einfach mal kräftig Mist bauen.

Neulinge, die bislang “professionelle” Angebote gewohnt sind, haben es mit Blogs meistens schwer. In vielen Weblogs gehen die Themen bunt durcheinander. In der Regel interessiert die Leser aber nur ein Teil davon. Um zu den interessanten Informationen zu gelangen, müssen sie sich oftmals täglich durch ein Dickicht aus YouTube-Videos, unkommentierten Linklisten und Gedankenfetzen schlagen. Das ist anstrengend und auf Dauer frustrierend.

Ich war immer schon dafür Bibliotheken zu verbieten. Die meisten Menschen sind zu dumm, sie zu bedienen und stehen staunend vor so viel Büchern. Warum sollten die lernen wie man mit Katalogen umgeht. Das braucht doch kein Mensch. Es reicht doch die professionellen Lehrbücher zu lesen. Bibliotheksarbeit wird doch für kein Studium und keine Arbeit gebraucht. So sehen die Diplom- und Doktorarbeiten dann auch aus. Natürlich kann ich meine Informationen auch alle aus der Bild bekommen. So sehen häufig die Wahlergebnisse aus. Das ist wie mit den Millionen Fliegen, die sich einfach nicht irren können.

Leser mögen es, wenn man ihnen etwas vorbereitet und für sie ordnet. Ich spreche hier nicht über die Leser, die Blogs heute haben. Ich spreche über die Leser, die Blogs haben könnten, sofern es ihnen auf eine hohe Reichweite ankommt.

Ja. Man muss eine Vorauswahl für den unmündigen Leser treffen. Man muss ihn an die Hand nehmen. Deshalb haben ja auch die Printmedien ständig steigende Auflagen. Wie die Auflagen sinken? Sollte es Leute geben die ihre Informationen auch anders finden?

Da ein Blog in der Regel keine bekannte Marke hat und keinen Ruf, muss es gegenüber jedem neuen Leser wieder seine Kompetenz beweisen, bei jedem Artikel, auf jeder Seite.

Autorität kann man nicht erzeugen. Man bekommt sie verliehen. Glaubwürdigkeit ist etwas das man sich erarbeitet. Wie wir bei dem ehemaligen Nachrichtenmagazin Spiegel sehen, verliert man diese Glaubwürdigkeit auch schnell wieder. Der Stern beweist das beeindruckend. Aber was ist schlimm daran sich Autorität und Glaubwürdigkeit zu erarbeiten. Das muss man doch überall tun. Bei seinen Kunden, als Lehrer, als Vater, innerhalb seines Freundeskreises und man muss ständig weiterarbeiten, um es zu bleiben. Eine Marke zu verteidigen, ist übrigens deutlich schwieriger, als eine aufzubauen.

Zugleich wünsche ich mir, dass sehr viel mehr Menschen entdecken, dass es im Internet Möglichkeiten gibt, sich ausführlicher und fundierter zu informieren und sich mindestens eine zweite Meinung einzuholen. Aber das wird nur klappen, wenn es wenigstens einige Weblogs gibt, die ihren ursprünglichen Charakter behalten und trotzdem auf die Leser ein, zwei Schritte zugehen. Ich würde mich freuen, wenn viele Weblogs genau so bleiben wie sie heute sind, sich aber einige von ihnen aufmachen, mehr Leser zu gewinnen, aus der Enklave Blogosphäre ausbrechen und sich dorthin wagen, wo derzeit die alten Medien mit ihrer alten Arbeitsweise, ihrer alten Sicht der Dinge und ihren alten Ritualen alles beherrschen.

Alles soll bleiben wie es ist, nur schöner, größer, professioneller und anders. Das ist das Schlimme an den gutgemeinten Vorschlägen. Das Heimattheater von Kleinsiehstemichnicht am Rande des Nichts ist unbedeutend gegenüber den großen Häusern dieser Welt. Wenn man da jetzt einen bedeutenden Regisseur, der natürlich bedeutende Schauspieler und ein technisch ausgereiftes Haus braucht, einsetzen würde, dann hat man ein großes Theater in Kleinsiehstemichnicht am Rande des Nichts. Die Freizeitschauspieler sind verprellt, wie auch der Freizeitregisseur. Aber selbst wenn die noch den Mut haben, beim Raschenwirt im Hinterzimmer aufzutreten, wird man ihnen böse sein. Machen sie doch dem wichtigen großen Theater böswillige Konkurrenz.

Kleinsiehstemichnicht hat sich der großen weiten Welt geöffnet. Ob die allerdings auf diese Öffnung gewartet hat, ist fraglich. Sie kommt nicht nach Kleinsiehstemichnicht. Weshalb auch. Das was sie dort heute findet, das hat sie überall. Dafür muss sie nicht nach Kleinsiehstemichnicht am Rande des Nichts. Ja wenn dort noch das alte frische erdverbundene Heimattheater wäre, dann ...

Was wäre denn wenn wir einfach Klein-Bloggersdorf so lassen wie es ist. Es ist ja nicht gerade eintönig. Es schillert in allen Facetten. Von den tierisch professionellen Preisabgreifern, über die coolen Werbeeinnahmenverwalter bis zu den gutmenschigen Totalverweigerern die eigentlich sogar die Leitung ins Internet ablehnen, weil sie ja abhängig macht. Eine bunte Blumenwiese, die sich selbst ständig neu aussät. Die Schönheit des Einfachen. Freuen wir uns über die Leute die sich daran freuen können.

Ich war einige Zeit nicht mehr auf der Seite, weil mich mein Besucherelend immer so traurig macht. Da hat sich ja einiges getan. Es gibt sogar eine Beta Oberfläche. Als ich die anklicke macht mein feuriger Fuchs die Grätsche und das komplette X-System stürzt ab. Wie bitte?

Nochmal versucht. Gleiches Ergebnis. Grübel. Die alte Version aufgerufen. Wie bitte? Bildersalat. Nichts sinnvolles zu erkennen. Was ist denn das?

Eure Sorgen möchte ich haben, ist das was mir einfällt wenn ich den Huberdoktor und Dominik Eichbaum über Sinn und Unsinn von Web 2.0 fabulieren höre.

Eine Brise Sozialismus weht durch den neuen Kapitalismus!

Dieser Satz beinhaltet die Grundangst, die hinter all den schönen Theorien über Geschäftsmodelle im Web 2.0 steckt. Sie taucht anders formuliert ständig wieder auf.

Wovon die Produzenten der Inhalte eigentlich leben sollen, gilt als persönliches Problem, das folglich selten diskutiert wird. Die meisten sind Amateure, und die wenigen Professionellen erzielen ihr Einkommen bei den alten Medien wie Presse, Film, Fernsehen und Radio.”
Vielleicht wird den Menschen ja irgendwann mal klar, dass das Web 2.0 in punkto Verteilungsgerechtigkeit nur die Verteilung von nicht vergüteter Mitarbeit kennt und der Erzielung von Einkommen auf breiter Basis (bzw. “westlichem” Niveau) den Boden entzieht.

Das zielt genau in die gleiche Richtung, formuliert nur freundlicher. Es geht immer nur um die Suche des Topfes voll Gold am Ende des Regenbogens. Bekanntlich hat den allerdings noch niemand gefunden. Entweder war der Regenbogen weg, oder man erreichte sein Ende nicht.

Wenn alle Inhalte gratis verfügbar sind, Medien nicht mehr für die Massen, sondern von den Massen gemacht werden, wo bleibt dann eigentlich die Wertschöpfung?

Ist die verklausulierte Form der Frage, was denn der arme Medienschaffende und Experte machen soll, wenn sein Medienschaffen und Expertentum von den Massen nicht mehr benötigt wird. Es ist die Angst um den eigenen Hintern, die tiefgründiges Gefasel lostritt.

Auf technischem Gebiet ist die Frage der Wertschöpfung ganz einfach gelöst. Ich bekomme im Netz die Information das es eine Entwicklung gibt, die mich interessiert. Nehmen wir die Verwertung von Dampf mit niedrigen Temperaturen der Mittels Wärmetauscher und unterschiedlichen Flüssigkeiten tauglich für Dampfturbinen gemacht werden kann. Diese Information versetzt mich in die Lage, weitere Informationen zu beschaffen und die in meinem oder fremden Unternehmen anfallende Restwäre sinnvoll und wirtschaftlich zu nutzen.

Ich werde mit Sicherheit das Rad nicht neu erfinden sondern die Autoren aus dem Netz und die Firmen mit denen sie verbunden sind, in meine Vorhaben einbinden bzw. beauftragen. Die Wertschöpfung besteht in deren Aufträgen und meiner verbesserten Energiebilanz. Das ist übrigens kein theoretischer Fall. Über all da, wo es um marktreife Produkte oder Verfahren am Ende des Labormodells handelt, funktioniert die Wertschöpfung. Auch bei Open Source Software, wie Mozilla eindeutig zeigt.

Es funktioniert auch bei Musik. Sowohl bei prominenten als auch weniger prominenten Darbietern. Es funktioniert in beschränktem Umfang bei der Vermarktung von Literatur an Verlage, aber es funktioniert mangels einer sinnvollen Technologie nicht bei Literatur für den Endverbraucher. Aber das wird sich mit neuen Technologien schnell ändern. Das E-Paper könnte der Durchbruch sein.

Es gibt aber Bereiche in denen eine echte Wertschöpfung nie funktionieren wird, weil das Produkt weder den Verbreitungsgrad, noch den Anspruch auf Vermarktung hat. Dazu gehören Blogs, die wie von mir schon mehrfach ausgeführt, eher persönliche Tagebücher sind. Selbst Robert Basic, der dankenswerter seine Vermarktungsergebnisse offenlegt, holt im April mal gerade 800 Euro aus seinem Blog. Bei 155.000 Besuchern bringt ihm das ganze 5,5 Cent pro tausend Besucher.

Die Mehrheit der Blogs rangiert aber weit unter diesen Besuchernzahlen. Ich liege ungefähr bei 9.600 Besuchern was mir die Wahnsinnssumme von 55 Cent einbringen würde. Aber selbst wenn sich die Besucherzahlen, verdoppeln, würde ich mir die Arbeit nicht machen mich um Werbung zu kümmern, weil es den Aufwand einfach nicht wert ist. Auf gar keinen Fall ist es den Ärger wert, den mir die meisten Anzeigen bereiten. Bei entsprechenden Erträgen wie bei Robert, sehe ich das vollständig anders, aber die, werden die meisten Blogs nie erreichen.

Diese Blogs verschenken also gar nichts und verlieren auch nichts, in dem sie ihren Content anderen kostenlos zur Verfügung stellen. Sie haben die Möglichkeit ihre Meinung zu verbreiten. Früher haben sie das im Gespräch, am Telefon und mit Rundbriefen gemacht. Heute eben per Blog. Diese Blogautoren kennen häufig einen Teil ihrer Leser auch noch persönlich. Ich werde oft direkt auf den einen oder anderen Artikel angesprochen.

Aber es gibt eine andere Wirkung, die indirekt zu einer Wertschöpfung führt. Inhalte und Meinungen aus meinem Blog, werden von Lesern in deren eigene Blogsphäre transportiert und dort weiter verarbeitet. So kann es passieren, das ich per Zufall in einem Block in Bayern oder Westfriesland, den einen oder anderen Gedanken von mir wiederfinde, obwohl der Autor dort, mich nicht gelesen hat, sondern sich auf andere bezieht. Teilweise haben diese Netze fünf und mehr Stufen, bis sie wieder bei mir landen.

Diese Reichweite ist zwar nicht werthaltig im Sinne von Einnahmen, aber sehr wertvoll um Mehrheiten und Aufmerksamkeit für meine Themen zu schaffen. Das gleiche gilt für wissenschaftliche, technische und kulturelle Blogs. Sie reichen oft weiter als man an den eigenen Zahlen messen kann. Anders als Werbung und Medieninhalte, müssen diese Inhalte die virtuelle Welt verlassen und sich in der Realität bewähren. Die Wertschöpfung von Web 2.0 findet also häufig außerhalb des Webs statt.

All diese Wertschöpfungen lassen sich von Werbern und Medienunternehmen nicht für ihre Zwecke einspannen und da, wo sie Märkte hätten, machen sie keine Angebote. Wer einmal ein aktuelles Pressefoto für einen Blog in meiner Größe kaufen wollte, stößt ins Nichts. Flickr, pixelio und andere liefern in dem Bereich nichts. Wer einmal versucht einen bezahlbaren Newsticker einer oder mehrer guter Pressagenturen zu finden, kann nur verzweifeln.

Gute und sichere Märkte mit hoher Wertschöpfung wird es bei den ersten virtuellen Plattenlabels geben, die ganz auf den physikalischen Datenträger verzichten. Das gilt auch für Hörbücher. Eine ganz andere Form hat Franktireur für sein Buch Livesaver gewählt, zu dem er bemerkt:

Mit diesem Roman nahm ich 1997 an einem Wettbewerb des Bastei-Lübbe-Verlags teil, in dem es um “Großstadtthriller” ging. Das Manuskript schaffte es zwar in die engere Wahl, und das war’s dann auch. Nun habe ich ihn digitalisiert und stelle ihn kapitelweise hier im weblog zum kostenlosen Download bereit.

Auch er verschenkt damit nichts. Es gibt eben noch keinen Markt für E-Books, den weniger bekannte Autoren nutzen könnten um sich ein Publikum zu erarbeiten und wenigstens etwas Geld einzunehmen. So bekommt er zwar auch keine direkte Wertschöpfung, aber auf Dauer eine Leserschaft die auch nach Nachschub fragen wird.

Wer allerdings im Web 2.0 mit den Methoden der Vergangenheit Wertschöpfung betreiben will, der muss versagen. Man kann mit dem Vorschlaghammer keine goldenen Fingerringe ziselieren.

Am 7 Juni will uns Sören vom onezblog mit einem politischen Thema überraschen, zu dem er unsere Beiträge erwartet.

Ich freue mich auf spannende und kontroverse Ansichten.

Es vergeht ja kaum ein Tag, an dem unsere Abgeordneten uns nicht beweisen, wie korrupt und inkompetent sie sind. Aber immer wenn man glaubt, das die letzte Idiotie nicht mehr zu übertreffen wäre, dann beschließen die einfach noch gröberen Unfug.

Jetzt beschäftigen sich die Leute, die vielfach zugeben zu blöd und zu uninteressiert zu sein, um sich mit Computern, Internet und Mails zu beschäftigen mit Computersicherheit. Das ist der Blinde der das Sehen reguliert. Wobei Blinde hier als Synonym zu verstehen sind, da körperlich Blinde solche Fehler nie machen würden. Wir reden über die Blinden im Geiste.

Ich sehe ihn schon förmlich vor mir unseren Technologieminister, der sich Mails vorlesen lässt, aber darüber entscheidet wie Computersicherheit gewährleistet werden kann. Gut, der Mann glaubt auch an die unbefleckte Empfängnis und das der Herr es den Seinen im Schlaf gibt. Ihm hat er allerdings eindeutig nichts gegeben.

Rausgekommen ist ein Gesetz das den Besitz von Werkzeugen zum Angriff auf Computer verbietet. Das ist für Politiker logisch. Wenn etwas verboten ist, benutzt es auch keiner. Herrlich dämlich. Aber es gibt natürlich auch die Drohung mit der Gesetzeskeule. Wenn doch, dann Knast. Genauso dämlich.

Diese Drähte die das Internet bilden, laufen nämlich durch alle Länder der Erde und erreichen ungefähr eine Milliarde Menschen. Die meisten davon werden aber zu ihrem Glück nicht von unseren Politkomikern regiert und unterliegen auch nicht deutschen Gesetzen. Denen ist also der Angriff auf deutsche Rechner erlaubt. Die können mit der vollen Unterstützung unserer Bundesregierung und der von uns bezahlten Abgeordneten rechnen wenn sie unser Rechner angreifen.

Aber wehe wir versuchen uns zu wehren, versuchen unsere Rechner sicherer zu machen, dann machen wir uns strafbar. Wir müssten nämlich um Sicherheit zu schaffen unsere eigenen Rechner mit den jeweils besten verfügbaren Waffen angreifen und dafür diese Waffen auch besitzen. Das dürfen wir aber nicht weil unser von Waffenschieber mit Geldkoffern traktierter Innenminister dann unsere Rechner ja auch nicht mit seinem Bundestrojaner angreifen kann.

Um also die deutschen Rechner durch Schäuble angreifbar zu machen, dürfen wir uns gegen keinen Angreifer verteidigen können. Ich frage mich wann Schäuble damit anfängt Impfungen zu verbieten um die Zahl seiner Gegner zu verringern.

Dieser Staat und dieses System hat keine legale Rechtfertigung für sein Handeln mehr. Ich beantrage unsere Politiker unter Amtsvormundschaft zu stellen.

Die Zahnpasta kriegt man nicht zurück in die Tube und Flöhe hüten ist zwar auch nicht leicht, aber zumindest lösbar. Das was einmal, wenn auch nur für kurze Zeit im Internet stand ist auch nicht mehr zurückzuholen.

Beim Wettbewerb um den Troll des Jahres haben wir bis jetzt schon einige beeindruckende Leistungen zu verzeichnen. Besonders dämlich stellte sich SinnerSchrader mit Martin Recke ihrem Mann fürs Pöbelhafte an, der sich natürlich auch noch auf den leidigen Olliver Gassner bezog. Don Alphonso hat dankenswerterweise das notwendige gesagt.

Sehr gut im Spiel ist Hubertus Albers, der mit seiner Abmahnerei und dem Buhei um seinen Namen, eine eher mitleiderregende Posse gestartet hat, die sich jetzt von Tiefpunkt zu Tiefpunkt wälzt.

Mein persönlicher Favorit ist aber der Springerkonzern.

Bei Axel Springer gilt Meinungspluralismus, aber nicht Selbstprofilierung durch die Verächtlichmachung von Kollegen.

Wirklich gut das man das mal gesagt und das man uns vorgeführt hat, wie gut die Springerzensur funktioniert und wo sie zu spät greift. Alan Posener dürfte jetzt genau wissen, das Kai Dieckmann das Niveau des Konzerns und die Art der Meinungsmache zu hundert Prozent wiedergibt.

Wirklich wichtig ist das natürlich alles nicht. Es sind Begleiterscheinungen eines Wandels in Richtung einer Netzkultur. Viel wichtiger erscheint mir eine Erfahrung die Don Alphonso in der Blogbar berichtet. Es geht darum ob neben einem bezahlten Artikel auch noch ein kostenloser Blog über die Mille Miglia geliefert werden soll und der Kunde sich dagegen entscheidet.

Der Kunde verzichtet also aus freien Stücken auf kostenlose tägliche, ja stündliche Aufmerksamkeit für sich und seine Produkte. Da gehen bei mir sofort alle Warnsignale an. Würde dem gleichen Kunden angeboten werden kostenlos ein vorbereitetes Werbefilmchenauf auf dem Blög für ihn abzuspielen wäre der vermutlich begeistert.

Aber er will keinen Blog. Warum nicht. Ist er SinnerSchraders Bedenkenträger, ein kaufmännischer Idiot oder steckt etwas ganz anderes da hinter.

Unsere heutige Medienwelt besteht aus vorgefertigten, abgenommenen Versatzstücken, die lediglich noch auf die eine oder andere Art angeordnet werden, aber in ihrer Weichgespültheit beliebig austauschbar sind. Dehalb fallen uns ja Prantel, Leyendecker oder jetzt ein Ala Posener sofort auf, selbst wenn sie nicht unsere Meinung vertreten. Sie sind kratzbürstig authentisch.

Wir sind es schon so gewöhnt, das Fragen und Antworten vorher abgesprochen sind, oder hilfreiche Sabinen oder Maybritts dem guten INSM-Vertreter von nebenan beispringen, wenn der sich in seinem eigenen Geschwafel verliert. Ausgewogenheit die zwar nicht ausgewogen aber den Machtverhältnissen angepasst ist. Zu kritischen Fragen gibt es ein klares "Kein Kommentar" was eigentlich ein Leck mich am Arsch ist, aber folgenlos bleibt.

In dieser, mit vorgestanzten Informationshüllen ohne Inhalt, belegten Informationswelt sind Blogs nicht unterzubringen. Blogs sind Livenachrichten. Reaktionen auf aktuelle Ereignisse und nur in der Minderheit vorgeplante Artikel. Blogs haben begrenzte Recherchemöglichkeiten. Sie beziehen sich meist auf im Netz verfügbare Informationen und fassen diese zusammen. Was entsteht ist so eine Art Fernschreibjournalismus, der keine Rücksicht auf seine Leser nehmen muss, weil er sie mehrheitlich gar nicht kennt und nur die kommentierenden Leser einschätzen kann.

Schneller Livejournalismus mit beschränkter Datenbasis. Das muss zu Fehlern führen. Logischerweise. Dazu kommt noch, das es nicht ausgewogen sondern sehr subjektiv ist. Wer den BILDblog verfolgt oder die Spiegelwatchblogs beobachtet, sieht wieviel Mist die produzieren. Bei den anderen Qualitätsjournalisten sieht es ähnlich aus. Die FAZ schafft es sogar, bei um mehrere Tage verspäteten, also nicht zeitkritischen Meldungen noch Fehler zu produzieren. Diese Gefahr ist beim bloggen um ein vielfaches größer und zwar mehrmals täglich.

Es kann keiner vom bloggen leben, deshalb ist es eine Nebenbeschäftigung, die Zeit, Goodwill und auch Geld kostet und zudem mit hohen Kosten strafbewehrt ist wie Mein Parteibuch feststellt.

Wir diskutieren oft darüber, warum die amerikanische Bloggerszene soviel erfolgreicher ist. Auf die naheliegende Idee das es dort eine ganz andere Kultur der Fehlertoleranz gibt, ist dabei soweit ich weiß noch niemand gekommen. So irre mancher amerikanischer Schadensersatzprozess uns auch erscheinen mag, so hoch wird dort die Pressefreiheit und Meinungsäußerungsfreiheit gehalten. Trotz dem Bush Regime.

Das was INSM-Watch jetzt passiert ist, basiert auf den Trollen die mit den deutschen Gesetzen bis nach Amerika winken. Es ist unsere Unfreiheit die da exportiert wurde.

Niemand bekommt die Zahnpasta wieder in die Tube. Bei Zahnpasta nehme ich einen Lappen und wische die Bescherung wieder auf. Das bedeutet bei Fehlern in Blogs, das wir solch einen Lappen brauchen. Eine Gegendarstellung auf niedrigem schnellenLevel, wäre die beste Lösung.

Keine Lösung ist es auf die klare und harte Sprache der Blogs zu verzichten. Wir brauchen diese Art des Journalismus dringend in Deutschland. Ein Teil unserer Misere besteht darin, das unsere Medien versagt haben.

Wie schön, das es noch ausgewiesene Experten gibt, die immer mal wieder diesen verdammten selbstreferenzierenden Blogidioten sagen wohin es gehen muss. Nachdem unser Herr Dr. Frank Huber mit seinen Schrebergartenbloggern schon einen schönen Erfolg an Links auf seinen Blog hatte, versucht er dieses Pferd nun weiter zu reiten.

So alle paar Tage schmeißt er die eine oder andere "Expertenmeinung" unter das Volk, bzw. in den Trog seines Media-Blogs und hofft auf Reaktionen. Es ist nett mit anzusehen, wie weit sich ein Medienberater und Business-Coach. mit einer mehr als zehnjährigen Internet-Erfahrung prostituiert, um ein paar Links zu bekommen.

Normalerweise gehe ich lächelnd darüber hinweg, weil ich weiß, das keine Links das gemeinste ist, was man ihm antun kann, wo er doch so schön mit dem Hintern gewackelt hat.

Aber seinen schönen Satz, den will ich uns doch allen auch ohne Link gönnen:

Ich äußere mein Bedürfnis nach einem Jahrhundert-Blog oder -Portal, das mir die Quintessenz und die qualitativ besten Blogs aus dem Ozean der Banalitäten angelt.
Denn die Instanz eines kompetenten Literaturkritikers, bzw. Web 2.0-Inhalte-Kritikers würde endlich helfen, die Spreu vom Weizen zu trennen. Digg, Del.icio.us und Mr. Wong schaffen das nämlich nicht, da sie eher ein schicker Spiegel als ein nützlicher Trichter der belanglosen Contentmassen sind.
Digg, Del.icio.us und Mr. Wong zeigen auch, dass die kollektive Intelligenz selbstreferentiell ist. Und zwar in dem Sinne, dass sie in egalitärem Stil alle gleich behandelt.

Er möchte also die eierlegende Wollmichsau und Klein-Bloggersdorf soll sie ihm gefälligst liefern sonst ist er sauer. Na gut, wünschen darf er sich alles. Am meisten aber ärgert ihn das die selbstreferenzierende kollektive Intelligenz der Blogs so intelligent ist, ihn nicht zu referenzieren.

Der Brüller schlechthin, ist aber, das er die Gleichbehandlung aller als egalitär bezeichnet. Menschen sollten nur die Worte benutzen die sie auch kennen und verstehen. Aber was bliebe unserem Experten dann noch zu sagen?

Weil er mit seinen Ergüssen - wie nennt man eigentlich das drücken bei hartnäckiger Verstopfung - genauso wie alle anderen behandelt wird, ist das egalitär, aber er möchte nicht nach seiner Leistung, sondern nach seinem Bild über sich selbst behandelt werden. Er sieht sich infolgedessen als Teil der Elite und möchte elitär behandelt werden.

Dem komme ich doch gerne nach. In bestimmten Gesellschaftskreisen war es schick, eine Visitenkarte zu verteilen auf der nur der Name stand. Der Empfänger hatte zu wissen wo der Elitäre wohnte. So behandele ich den Experten Huber auch. Ganz elitär berichte ich über ihn, ohne ihn zu verlinken.

Stefan geht mit diesem Artikel an das Eingemachte des Schreibens und greift ein Thema auf, an dem ich auch schon lange rumdenke. Es ist mir allerdings zu mühsam das in einem Kommentar einzubauen, deshalb dieser Text als Trackback, wenn er den funktioniert.

Für mich ist es eine Sucht. Ein unstillbarer Hunger nach Aufmerksamkeit. Oder, um es positiver und weniger egozentrisch zu sagen: nach Kommunikation.

Ich schreibe, solange ich schreiben kann. Unzählige Hefte, Blätter, Romananfänge, Zeitungsartikel. Schreiben, sich mitteilen ist Leben. Tatsächlich halte ich mehr vom Schreiben als vom Reden, auch wenn ich mich gerne reden höre. Ein Gespräch lässt es selten zu, einen Gedanken vollständig auszuführen, meist ist nicht einmal Zeit genug diesen Gedanken bis zum Ende zu denken.

Wenn ich mehr Zeit hätte, könnte ich kürzer schreiben. Die Dinge mehr auf den Punkt bringen. Daran krankt die Diskussion. Ob in der Uni oder in der Partei. Schlagworte weil keine Zeit zu sauberer Gedankenarbeit war. Deshalb ist Schreiben auch für mich kommunikativer, weil ich präziser bin. Auch die Antwort ist genauer, weil es dem anderen ja auch so geht.

Bücher und Zeitungen eignen sich aber eben nicht zur echten Kommunikation. Sie brauchen zu lange, haben zu viele Hemmschwellen sind zu unflexibel. Sie sind Plakatwände und ihrer Form gefangen. Briefe entsprechen einfach nicht mehr unserer Zeit. Sie laufen zu lange. Die E-Mail war da schon der Bringer. Sie ist schnell aber sie versickert auch. Nach dem 12. Re weiß niemand mehr was zu Anfang war oder das Ding ist so lang das keiner mehr Lust darauf hat.

Der Blog hat diesen Fehler nicht. Er ist schnell. Plakativ wie ein Zeitungsartikel und vernetzbar. Kommentare und Trackbacks machen das Ding lebendig. Die alten Beiträge bleiben bestehen und sind wieder aufgreifbar. Leider habe ich beim letzten Upgrade meine Kommentare verloren. Das ist Schicksal und ich bin gewarnt.

Aber gerade wenn einer nicht für ein Publikum schreibt, sondern für sich selbst, aber nicht in eine Kladde, sondern ins Internet, ist es umso beglückender, wenn plötzlich ein Leser vorbeikommt, dem das gefällt. Der begeistert ist, einen Geistesverwandten zu finden. Oder interessiert genug, seinen Widerspruch zu hinterlassen.

Gibt es jemanden der wirklich für sich selbst schreibt? Ich halte das für eine Ausrede. Jeder will publizieren, aber viele halten sich ob zu recht oder zu unrecht für nicht gut genug. Alle wollen den Leser. Wenn sich dann in weiten des Netzes nur einer findet, der das was der Autor tut, zur Kenntnis nimmt, dann ist das wie Balsam. Ein Geistesverwandter begeistert und motiviert über Wochen.

Links sind eine Währung in der Welt der Blogs, aber der eigentliche Lohn ist Aufmerksamkeit. Die lässt sich messen, anhand von Leserzahlen, Seitenabrufen und Verlinkungen. Aber so fixiert viele auf diese Hitparaden sind (ich auch) - das zutiefst befriedigende am Bloggen ist nicht eine wachsende Zahl, sondern die Kommunikation an sich. Der eine Kommentar von jemandem, der genau verstanden hat, was ich sagen wollte, und meine Sätze durch eine Pointe krönt. Der Fremde, der zum Stammgast wird, zum Dauer-Kommentierer, zum Freund. Auch der Gegner, an dem ich mich immer wieder reiben kann.

Natürlich schiele ich auch auf Links, aber immer erst nachdem ich eine Reihe selbstgesetzter Bedingungen erfüllt habe. Außerdem will ich nicht wissen, worauf die Leute am meisten zugegriffen haben, um mich nicht selbst zu korrumpieren. Vielleicht übertreibe ich das ein wenig. Aber ich weiß das ich ohne Probleme im Auftrag schreiben kann. Die Zuwendung der Leser als Auftrag zu missdeuten liegt da nahe. Ansonsten kann ich Stefan nur zustimmen.

Es ist leicht, die engagierten Kommentatoren und die mich zitierenden Internetseiten für das Ganze zu halten, und zu vergessen, dass sie nur einen kleinen Teil des Publikums darstellen, und womöglich nicht einmal einen repräsentativen.

Ach nein, die Gefahr besteht nicht. Technorati hilft dir damit, das die neue Authority dir eben sagt wie viele Seiten auf dich verweisen und nicht wie viele Links du hast. Das ernüchtert enorm. Dann brauche ich ja ausgerechnet dir nicht zu sagen, das sich Kai Dieckmann über die Anzahl an Leser die ein durchschnittlicher Beitrag von dir hat, nur kaputtlachen würde. Unsere Bedeutung beschränkt sich auf den kleinen Kreis in dem wir sind, wie du ja selber sagst:

Und dann kann die Internetwelt, die theoretisch so viel größer, reicher und vielfältiger ist als die konkrete nicht-virtuelle Lebenswelt vor unserer Haustür, plötzlich wieder ganz klein und eng werden.

Das ist doch das gute daran. Selbst wenn du international arbeitest und meinetwegen Software entwickelst oder Vertriebskonzepte auf andere Länder überträgst, du bleibst immer unter den gleichen Leuten, Frag Erich Kästner. Selbst wenn du mehrere Kreise hast in denen du dich bewegst, es sind häufig die gleichen Leuten. Es ist Klein-Bloggersdorf auch wenn es bis Australien, Feuerland und Südafrika reicht. Im Vergleich zu den Massen dort drausen bist du nicht relevant. Aber Relevanz kann sich doch nur auf die beziehen, die dich kennen.

Vielleicht sind es immer die gleichen zweihundert oder heute zweitausend Leute. Aber nur da kannst du Relevanz haben.

Ich merke, dass mir das Gespräch mit Leuten, die in dieser digitalen Welt nicht zuhause sind, manchmal schwerer fällt

Ja. Wenn du als junger Mann aus deinem Heimatdorf weg, in die große weite Welt gehst, dann lernst du vieles, machst Erfahrungen und richtest dich ein. Geh dann mal mit 40 zurück in das Kaff aus dem du kamst. Du hast es unheimlich schwer noch Anknüpfungspunkte zu finden die über ein "Weiß du noch, damals" hinausgehen. Du hast dich anders entwickelt. Dein Aufenthalt in Klein-Bloggersdorf hat dich genauso verändert.

Ob das ein Nachteil ist. Wenn ja, dann müssen wir wie Pflanzen leben. Immer an unserem Ursprungsort bleiben. Aber wer möchte schon einen Pflanze sein?

merkt das Batzlog zum Thema Helmut Kohl an und lobt einen Bericht von Malte im Spreeblick.

Auch viele andere loben in ihren Kommentaren diese echt harte Stück von Enthüllungsjournalismus. Ich habe das in meinem gestrigen Kommentar im Spreeblick nicht getan, aber sicher ist der Kommentar nicht deshalb der Zensur zum Opfer gefallen. Es wird einfach technische Gründe gegeben haben.

Ich halte diesen Beitrag für eine Täuschung. Genau wie es Guido Knopp mit seinen Hitler-Filmchen betreibt. Hier soll Aufklärung vorgetäuscht werden, während doch nur längst bekannte Fakten und ein paar Vermutungen wiedergekäut werden, über die sich heute niemand mehr aufregen kann, weil die meisten Betroffenen tot, oder doch schon so gut wie tot sind.

Es sieht natürlich fürchterlich progressiv und mutig aus, wie es da steht, aber in Wirklichkeit ist es belanglos. Das ganze endet vor oder bei den Flicks. Für Kohl also praktisch im finsteren Mittelalter. Kein Wort zu Leuna, zur Spendenaffäre zu dem Waffenschieber Schreiber, Schäuble und Max Strauß. Nur ja nicht dahin gehen wo heute noch Aufklärung notwendig wäre. Ich wasch dich aber ich mach dich nicht nass dabei.

Die Frage in meinem Kommentar lautete übrigens warum nicht über Holtzbrink und die INSM oder Siemens, Brokat und die INSM gesprochen wurde. Wenn schon heiße Themen dann aber bitte aus der heutigen Zeit.

Ich sehe den Spreeblick eher als Unterhaltungsmedium. Da gefällt er mir gut und dagegen gibt es auch nichts zu sagen. Ich gönne ihm sein verdientes Ranking, weil er eben eine breite Masse bedient. Nicht jeder Blog muss politisch oder gar kritisch sein. Aber ein Blog und seine Macher sollten sich entscheiden. Mainstream oder Fakten und schwierige Positionen, die manchmal rechtliche Probleme bringen können.

So zu tun als ob, es dann aber in Wirklichkeit nicht zu tun, ist eine Mixtur aus Leserverarschung und Nuttenbetrügen.

Aber wenn Peter Turi in seinem Blog neben ausgekochten Pressemeldungen so deutlich auf Anzeigen 2.0 hinweist:

- Anzeige -
Anzeigenkunden gesucht: Entdecke die Möglichkeiten der Anzeige2.0 auf turi2.
- Ende der Anzeige -

Dreil Links in drei Zeilen. auf die gleiche Anzeigenseite dann muss ich einfach klicken. Anzeigen 2.0 das treibt meine Erwartungen an und muss bei so vielen Links auch wichtig sein. Ex folgt abersofort die Entäuschung. Da ist nix 2.0 das ist irgendwas zwischen 0.541 und 0.59. Ob das jemals Beta wird, darf bezweifelt werden.

Besonderen Spaß machte mir der Satz:

Anzeigen bei turi2 müssen einen Neuigkeitswert haben und zur Qualität und Zielgruppe des Trägermediums passen. Die Redaktion darf Anzeigen ändern oder ablehnen, es kein Recht auf Platzierung oder Leistungsnachweise.

Das wäre dann wahrscheinlich das erste Mal, das Kunden das Niveau ihrer Anzeigen senken müssten. Nee wat isses schön! Vor allem das der Vollprofi die Werbung auch noch ändern will. Ick stell mir jerade vor, das ich ein paar hundertausend Euronen für ein schlüssiges Werbekonzept ausgegeben habe und Peter Turi das nun ändert. Schönen Schrank aber auch.

Es gibt allerdings auch etwas positives:

Der Anzeigenkunde entscheidet zwei Wochen nach der Anzeigenschaltung, ob und wie viel er für die Anzeige zahlen will. Vorgeschlagene Mindesthonorierung sind 100 Euro pro Anzeige.

Nu überlege ich, ob ich für mein Tagebuch, bei Peter eine Anzeige schalte und dann bei der Prüfung feststelle, das ich nichts bezahlen will. Aber das wäre unfair. Meinen Spaß habe ich auch so.

Nun muss ich nur noch meine Gedanken zum Thema Anzeigen 2.0 wieder loswerden. Denn im Gegensatz zu dem was Peter zeigt, ist mir da wirklich etwas zu eingefallen, obwohl ich mich gar nicht damit beschäftigen will.

Der Pantoffelpunk hat gestern Abend auf einen IRC-Mitschnitt vom stophiphop.de hingewiesen. Ich wisch mir gerade die Lachtränen aus den Augen.